Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj: Pp-3366/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RS, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23; dalje u tekstu: ZSPC) u svezi sa stavkom 1. istog članka, povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/24-5/23221, Urbroj: 511-09-34-24-1 od 26. kolovoza 2024., nakon provedene glavne rasprave, temeljem članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 10. travnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljeni TS; ime oca R; ime majke T; rođen **.**.2002. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; sa stečenom srednjom stručnom spremom; tehničar za energetiku; zaposlen u INA d.d. Zagreb; neoženjen; bez djece; s mjesečnim primanjima od oko 1.050,00 eura; prekršajno kažnjavan iz područja prometa; ne vodi se drugi prekršajni postupak, kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi; ne vodi se drugi kazneni postupak – prema vlastito izjavi;

k r i v  j e

što je

I. dana 22. srpnja 2024. u 23:15 sati u mjestu Rijeka, na križanju ulica RSZ i [adresa] upravljao osobnim vozilom marke nissan registarske oznake [registarska oznaka] i kretao u Rijeci, iz smjera Hosti u smjeru ulice Ć i ĆS, prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno nema položen vozački ispit niti jedne kategorije vozila;

dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje;

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 216. stavak 3. ZSPC;

pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. PZ-a okrivljenom RS

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetsto eura i nula centi).

Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna i to u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ-a.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ-a ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 600,00 eura (šesto eura i nula centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.

II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to paušal u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja Prometne policije Rijeka dostavila je sudu optužni prijedlog Rijeka Klasa: 211-07/24- 5/23221, Urbroj: 511-09-34-24-1 od 26. kolovoza 2024. protiv okrivljenika kojim se isti tereti za počinjenje djela prekršaja iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a.

2. Postupajući po optužnom prijedlogu sud je 07. travnja 2025. zakazao ročište za glavnu raspravu, ispitao okrivljenika i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: službena zabilješka policijskih službenika ŽS, SS, VS i ĐS od 22. srpnja 2024.; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

3. U svom iskazu na sudu okrivljenik je izjavio da su činjenični navodi iz optužnog prijedloga točni i istiniti i da se osjeća krivim prema takvom optuženju; da je kritične zgode upravljao vozilom iz čiste potrebe, iz razloga što je išao do prijatelja tražiti lijek za glavobolju koja da ga je mučila već neko duže vrijeme; da zaista nema nekog opravdanja zašto je to napravio; da sada kad razmisli malo bolje, da je to zaista bio nepromišljen potez; da nije sklon upravljanju vozilom bez vozačke; da je trenutačno u fazi polaganja vozačkog ispita, tj. da pohađa autoškolu; da je svjestan da je zabranjeno voziti bez vozačke i da više neće ponoviti predmetnu grešku, već da će steći pravo na upravljanje i uskladiti svoje ponašanje s pravnim poretkom.

4. Iz isprave službena zabilješka policijskih službenika US, DS, VS i ĐS od 22. srpnja 2024. sud utvrđuje da su 22. srpnja 2024. u 23:15 sati u Rijeci na raskrižju ulica Ć i ĆS i RSZ, zaustavili vozilo marke nissan tip micra registarskih oznaka [registarska oznaka] koje se kretalo [adresa] RSZ iz smjera ulice Hosti u pravcu Ulice Vladivoja i Milivoza Lenca, a kojim je upravljao TS, sin Ž, rođen **.**.2002. s prebivalištem u [adresa], a čiji identitet je utvrđen uvidom u osobnu iskaznicu br. [broj osobne iskaznice]; da je izvršenom kontrolom vozila i vozača utvrđeno da TS upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje; te da su u 23:35 sati istog priveli u prostorije Prometne policije.

4.1. Iz isprave izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika sud utvrđuje da isti u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavan niti za jedno djelo prekršaja.

5. Sukladno čl. 216. stavak 1. ZSPC-a pravo na samostalno upravljanje vozilom dokazuje se vozačkom dozvolom ili potvrdom o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole koja vrijedi za upravljanje vozilima u prometu 30 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva.

5.1. Sukladno stavku 3. istog članka ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

6. Sukladno takvim utvrđenjima, cijeneći priznanje okrivljenika, kao i činjenicu da je prekršaj utvrđen neposrednim nadzorom službene osobe u obavljanju svoje službe i uvidom u informacijski sustav MUP-a, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, tj. da je upravljao vozilom u prometu prije stjecanja prava na upravljanje.

7. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljenom za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a. Kao otegotne okolnosti sud je cijenio težinu počinjenog djela, a kao olakotnu okolnost da je isti prekršajno nekažnjavan uopće. Kao naročito olakotne okolnosti sud je cijenio okrivljenikovo izraženo žaljenje, činjenicu da je upisao autoškolu i njegovu namjeru da želi položiti vozački ispit, kao i činjenicu da od dana prekršaja nije počinio težih kršenja prometnih propisa, iz čega sud zaključuje da se radilo o izoliranom incidentu u životu okrivljenog.

7.1 Stoga je sud okrivljenom primjenom odredbi čl. 37. stavak 3. točka 1. i čl. 33. stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj odmjerio novčanu kaznu ispod posebnog minimuma novčane kazne propisane za istu, jer sud smatra da se svrha kažnjavanja može postići i takvom, blažom kaznom i da će ista preventivno djelovati na okrivljenog da shvati nedopuštenost svog ponašanja, da ne započinje upravljati vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, da poštuje pravni poredak, te da ne čini više prekršaja.

8. Kako je okrivljeni proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u iznosu od 30,00 eura.

9. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 10. travnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Valnea Car

Severin Perger

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo Žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Ul. Užarska br. 3 i to u dva jednaka potpisana primjerka.

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljeni.