Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Josipa Jelačića 3, Bjelovar
Poslovni broj: R1 Ob-41/2025-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ivanu Poljaku kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Bjelovar, Bjelovar, J. J. Strossmayera 2, zastupani po punomoćnici ĐZ, mag. iur., protiv protustranke RZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po posebnoj skrbnici NZ iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, dana 10. travnja 2025. godine,
r i j e š i o j e
I. Protustranka RZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1976. u [adresa], od oca BZ i majke TZ, iz [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti u dijelu osobnih stanja kao što je odlučivanje o zdravlju, smještaju, raspolaganju novčanim sredstvima većim od 200,00 eura mjesečno, a jednokratno većim iznosima od 50,00 eura, upravljanju i raspolaganju imovinom ukoliko istu posjeduje, potpisivanju ugovora i zastupanju pred institucijama.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je protiv protustranke podnio prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti.
1.1. Predlagatelj u prijedlogu navodi da protustranka nije u stanju zbog svoje bolesti, brinuti se o svojim pravima i interesima. Socijalnom anamnezom KLASA: 552-02/24- 21/1, URBROJ: 139-004/04-02-25-3 od 15. siječnja 2025. godine konstatirano je da je RZ vještačen pri Prvostupanjskom tijelu vještačenja za odrasle osobe u [adresa] te mu je Nalazom i mišljenjem od dana 24. lipnja 2008. godine dijagnosticiran F25.1 Shizoafrektivni poremećaj - depresivnog tipa, A16.2 Tuberkuloza pluća i J96.9 Respiracijska insuficijencija te mu je utvrđeno postojanje tjelesnog oštećenja i psihičke bolesti, trajna promjena u zdravstvenom stanju jer se liječenjem ne može izliječiti niti poboljšati zdravstveno stanje, teško oštećenje zdravlja jer se radi o promjenama osobnosti u ponašanju i u reakcijama s progresivnim oštećenjem u intelektualnom, emocionalnom i socijalnom funkcioniranju što ga čini ovisnim o drugoj osobi, ne postoji sposobnost za osposobljavanje za samozbrinjavanje, ne postoji sposobnost za osposobljavanje za samostalni rad, postoji potpuna nesposobnost za rad te mu je tuđa pomoć i njega potrebna u punom opsegu, postojanje trajne promjene u zdravstvenom stanju. Prema navedenom Nalazu i mišljenju Centar za socijalnu skrb Bjelovar, KLASA: UP/I-551-07/08-01/18, URBROJ:2103-14/06-04-08-6, od dana 01. srpnja 2008. godine, priznato mu je pravo na doplatak za pomoć i njegu u punom iznosu, s danom 14. siječanj 2008. godine. Uvidom u Otpusno pismo Specijalne bolnice za psihijatriju i palijativnu skrb "Sveti Rafael" Strmac, od dana 07. kolovoza 2024. godine, utvrđeno je da su Slavkove dijagnoze F20.0 Shizofrenija, F10.1 Duševni poremećaji ponašanja uzrokovani alkoholom, štetna upotreba i F70 Blaga duševna zaostalost. U kliničkoj slici dominantni su paranoidni pomaci u odnosu prema stvarnosti koji su producirali strah, skrivanje od ljudi, uz očitovanje ideje odnosa i utjecaja te slušne halucinacije. Fiksiran na hazardni utjecaj putem mobitela. Sklon je uzimanju alkohola po tipu zloupotrebe kada ga netko nagovori. Kada je prije dva mjeseca zadnji put uzeo alkohol bilo mu je loše. Na primijenjeno liječenje tijekom hospitalizacije dolazi do remisije paranoidnih interpretacija, poboljšanja raspoloženja i uspostave adekvatnih voljno-nagonskih dinamizama. Zbog mentalne insuficijencije, odnosno krhke psihičke baze koja prilikom intenziviranja okolinskih zahtjeva reagira anksiozno-depresivno sa mogućim paranoidnih interpretacijama. Apstinenciju od alkohola uredno podnosi, bez apstinencijskih smetnji, negira žudnju i djelomično afirmira kritičnost spram konzumiranju alkohola. Potreban nadzor i podrška druge osobe, uključivanje u lokalni KLA. Uvidom u Zajednički informaciji sustav zemljišnih knjiga i katastra (ZIS), od dana 14. siječnja 2025. godine, utvrđeno je da je RZ suvlasnik s bratom Đ dvora i nekoliko oranica u [adresa] te je suvlasnik dvije livade u Prgomelju. Uvidom u SocSkrb aplikaciju utvrđeno je da je RZ korisnik zajamčene minimalne naknade u mjesečnom iznosu od 195,00 eura i doplatka za pomoć i njegu u mjesečnom iznosu od 79,63 eura koje ostvaruje pri ovom Područnom uredu. Druge prihode ne ostvaruje. RZ je uslijed bolesti neracionalno trošio novac na način da se nije kupovao potrebne namirnice nego bi kupovao alkohol. Čak je prodao i ogrjevno drvo koje je imao pripremljeno za zimu kako bi kupio motor. Rješenjem predlagatelja KLASA: UP/I-552- 02/25-07/1, URBROJ: 139-004/04-01-25-2 od dana 16. siječnja 2025. godine, protustranci je za potrebe ovog postupka imenovan poseban skrbnik u osobi NZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, Trg Ljudevita Patačića 1, Virovitica.
1.2. Predlagatelj u prijedlogu predlaže da se protustranka djelomično liši poslovne sposobnosti u djelu odlučivanja o zdravlju i liječenju i smještaju te odlučivanju o mjestu prebivališta i boravišta, raspolaganju imovinom i novčanim sredstvima, u pogledu poduzimanja pravnih radnji, sklapanju pravnih poslova te zastupanju pred institucijama države i javnopravnim tijelima.
2. Rješenjem predlagatelja od 16. siječnja 2025. godine (list 4-5) protustranci je imenovan posebni skrbnik u osobi NZ iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, Virovitica, Trg Ljudevita Patačića 1.
3. Tijekom postupka sud je izveo dokaze uvidom u rješenje predlagatelja od 16. siječnja 2025. godine (list 4-5), socijalnu anamnezu od 15. siječnja 2025. godine (list 6- 9), nalaz i mišljenje Prvostupanjskog tijela vještačenja za odrasle osobe u Bjelovaru od 24. lipnja 2008. godine (list 10-15), medicinsku dokumentaciju (list 16-24) te je izveden dokaz medicinskim vještačenjem po medicinskom vještaku prim. mr. sc. Mariji Kudumija Slijepčević, dr. spec. psihijatru, koja je u spis dostavila nalaz i mišljenje (list 34-45) kao i dopunsko očitovanje od 19. ožujka 2025. godine (list 58).
4. Izvedene dokaze sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje ZPP-a) u svezi odredbe čl. 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15 i 98/19).
5. Odredbom čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.
5.1. Odredbom čl. 234. st. 3. Obiteljskog zakona je propisano da prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.
5.2. Odredbom čl. 234. st. 4. Obiteljskog zakona je propisano da rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud će odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu. U st. 5. istog zakonskog članka je propisano da radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na osobno stanje su davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, zapošljavanju i drugo, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno. U st. 6. istog zakonskog članka je propisano da radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na imovinu su raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno. 6. Temeljno načelo koje je utjelovljeno u nacionalno zakonodavstvo (čl. 233. Obiteljskog zakona), a koje izvire iz odredbe čl. 8. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (Narodne novine – Međunarodni ugovori, broj 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06 i 2/10, dalje Konvencija) koja se kao međunarodni ugovor primjenjuje u Republici Hrvatskoj od 5. studenog 1997. i kojom je određeno da postupak lišenja poslovne sposobnosti ulazi u sferu prava na poštivanje privatnog života pa stoga lišenje poslovne sposobnosti pojedinca je jedna izuzetno ozbiljna mjera koja se treba restriktivno tumačiti i donositi samo u onim slučajevima kada se ne može drugim sredstvima postići legitimni cilj – zaštita prava i interesa osobe koja se lišava poslovne sposobnosti i drugih osoba.
6. Stoga u svakom konkretnom slučaju sud mora voditi računa da li je postignuta pravična ravnoteža između prava zajamčenog Konvencijom (pravo na poštivanje privatnog života – puna poslovna sposobnost) i legitimnog cilja - zaštita prava i interesa osobe koja se lišava poslovne sposobnosti kao i drugih osoba.
7. Iz socijalne anamneze od 15. siječnja 2025. godine proizlazi da je RZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen je **.**.1976. u [adresa], Austrija, u bračnoj zajednici majke TZ i oca BZ. Majka TZ rođena je **.**.1954., a otac R rođen je **.**.1940., preminuo 2023. godine. U bračnoj zajednici roditelja osim RZ rođen je i brat Đ, rođen **.**.1974., živi u [adresa] sa suprugom ŠZ, radi kao zaštitar, nema djece. Majka je oboljela od duševne bolesti te je napustila bračnu zajednicu 1984. godine, a braća su ostala živjeti s ocem, s majkom nisu održavali kontakte. Majka je u Makedoniji smještena u ustanovi socijalne skrbi te ju je Đ sa suprugom tijekom ljeta 2024. godine posjetio u ustanovi. RZ ju nije vidio od kada je otišla iz kućanstva. RZ je završio osnovnu školu. U dobi od 21 godine započeo je raditi u Njemačkoj uglavnom na sezonskim poslovima. Tamo je radio ukupno osam godina, u razdoblju od 1997. do 2007. godine s povremenim prekidima, kada se vratio u kućanstvo oca BZ. Nikada se nije ženio i nema djece. Nakon povratka iz Njemačke živio je s ocem na adresi [adresa] u kući Franjinog brata jer je on radio u Njemačkoj. Međutim, otac se brzo preselio u svoju kuću na adresi [adresa] zbog narušenih odnosa sa RZ iako su tamo stambeni uvjeti bili loši. Poslije smrti oca nastavio je živjeti sam u kući ukupne stambene površine oko 60 m[2] , koja je sada u suvlasništvu RZ i brata N. Kuća se sastoji od kuhinje, kupaonice, dnevnog boravka i spavaće sobe. Vodu i struju ima. Grijanje je na drva. Stambeni prostor odgovora Slavkovim potrebama, prostor je održavan te zadovoljava njegove potrebe. Tadašnji Centar za socijalnu skrb Bjelovar upoznaje se sa Slavkovom životnom situacijom dana 06. ožujka 2008. kada se obratio da mu se prizna pravo na stalnu pomoć jer je nakon povratka iz Njemačke živio u materijalno nepovoljnoj situaciji jer nije imao vlastiti prihod. Rješenjem Centra za socijalnu skrb Bjelovar, KLASA: UP/l-551-06/08-01/82, URBROJ: 210314/06-03-08-5, od dana 08. travnja 2008. godine, priznato mu je pravo na stalnu novčanu pomoć. RZ je vještačen pri Prvostupanjskom tijelu vještačenja za odrasle osobe u Bjelovaru te mu je Nalazom i mišljenjem, od dana 24. lipnja 2008. godine, utvrđeno je da su RZ dijagnosticirane F25.1 Shizoafrektivni poremećaj - depresivnog tipa, A16.2 Tuberkuloza pluća i J96.9 Respiracijska insuficijencija te mu je utvrđeno postojanje tjelesnog oštećenja i psihičke bolesti, trajna promjena u zdravstvenom stanju jer se liječenjem ne može izliječiti niti poboljšati zdravstveno stanje, teško oštećenje zdravlja jer se radi o promjenama osobnosti u ponašanju i u reakcijama s progresivnim oštećenjem u intelektualnom, emocionalnom i socijalnom funkcioniranju što ga čini ovisnim o drugoj osobi, ne postoji sposobnost za osposobljavanje za samozbrinjavanje, ne postoji sposobnost za osposobljavanje za samostalni rad, postoji potpuna nesposobnost za rad te mu je tuda pomoć i njega potrebna u punom opsegu, postojanje trajne promjene u zdravstvenom stanju. Prema navedenom Nalazu i mišljenju Centar za socijalnu skrb Bjelovar, KLASA: UP/l-551-07/08-01/18, URBROJ:2103-14/06-04-08-6, od dana 01. srpnja 2008. godine, priznato mu je pravo na doplatak za pomoć i njegu u punom iznosu, s danom 14. siječanj 2008. godine. Pošto je RZ gore navedenim vještačenjem Prvostupanjskog tijela vještačenja za odrasle osobe Bjelovar utvrđena potpuna radna nesposobnost RZ je pri tadašnjem Centru za socijalnu skrb Bjelovar podnio zahtjev da mu se stalna novčana pomoć prizna kao radno nesposobnom samcu te je prema tom zahtjevu Centar za socijalnu skrb Bjelovar donio rješenje, KLASA: UP/l-551-06/08- 01/211, URBROJ: 2103-14/06-03-08-3, od dana 06. kolovoza 2008., kojim mu je priznato pravo na stalnu novčanu pomoć kao radno nesposobnom samcu. Godine 2014. zbog promjena u Zakonu o socijalnoj skrbi tadašnji Centar za socijalnu skrb donio je rješenje, KLASA: UP/I551-09/14-021287, URBROJ: 2103-14/05-03-14-4, od dana 07. studenoga 2014. godine, kojim mu je priznato pravo na zajamčenu minimalnu naknadu u visini 100% osnovice, počevši s danom 09. svibanj 2014. godine. Od 2014. godine do danas je korisnik zajamčene minimalne naknade koja mu je rješenjem Centra za socijalnu skrb Bjelovar, KLASA: UP/l-551-06/22-01/468, URBROJ: 2103-14/05-02-22- 5, od dana 10. lipnja 2022. godine, i nadalje priznata u mjesečnom iznosu od 130% osnovice (1.000,00 kn), počevši od 31. ožujka 2022. godine. Godine 2018. tadašnji Centar za socijalnu skrb Bjelovar pokrenuo je za RZ postupak preispitivanja prava na doplatak za pomoć i njegu te mu je i nadalje priznato navedeno pravo rješenjem, KLASA: UP/l-551-07/18-01/1127, URBROJ: 210314-05-05-18-2, od dana 21. svibanj 2018. godine. Pokrenut je postupak priznavanja prava na inkluzivni dodatak te je dokumentacija upućena Zavodu za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom kako bi se ishodio novi nalaz i mišljenje, a koji je neophodan za priznavanje navedenog prava. Rješenjem Centra za socijalnu skrb Bjelovar, KLASA: UP/l-551-06/22-11/564, URBROJ: 2103-14/05-06-22-48, od dana 31. svibnja 2022. godine, kao korisniku zajamčene minimalne naknade priznato mu je pravo na naknadu za ugroženog kupca energenata. Korisnik je navedenog prava od listopada 2015. godine. Od kada se RZ vratio iz Njemačke ovaj Područni ured nije imao saznanja o Slavkovim problematičnim ponašanjima jer je otac brinuo o RZ iako se RZ naljutio i odselio u stričevu kuću. Ovoj Područnom uredu je bio poznat samo kao korisnik zajamčene minimalne naknade i doplatka za pomoć i njegu. Međutim, uslijed traume nakon očeve smrti RZ je počeo konzumirati alkohol te je prestao uzimati propisanu medikamentnu terapiju, a posljedično su mu se pojavili simptomi bolesti. Brat Đ primijetio je kako RZ nije dobro, ali ga nije htio poslušati i otići na liječenje. Prema tome, dana 06. lipnja 2024. godine ovom Područnom uredu obratio se Slavkov brat Đ te je u zapisničkoj izjavi naveo kako njegov brat dugi niz godina boluje od shizofrenije te da je bio hospitaliziran na odjelu psihijatrije Opće bolnice Bjelovar u razdoblju od 23. do 31. svibnja 2024. godine. Nakon otpusta preporučen mu je nastavak liječenja kroz dnevnu bolnicu. Kada je otpušten iz bolnice kupio mu je hranu jer u kući nije ništa imao. Od kada im je otac preminuo s kojim je RZ živio primjećuje da ne brine o prehrani, smršavio je, pije puno kave i puši te redovito ne pije terapiju. Od otpusta iz bolnice u svibnju počeo je konzumirati alkohol. Dana 31. svibnja 2024. godine kada je otpušten iz bolnice otišao je s prijateljem na rođendan, tamo je konzumirao alkohol i odmah je drugi dan imao halucinacije. Prije hospitalizacije počeo je pričati kako mu je AZ djevojka te da ju voli te o tome piše i na društvenim mrežama. Navodio je kako ima gold bankovnu karticu, ali da mu je blokirana, a ima puno novaca na njoj, a sav taj novac uplatila mu je djevojka AZ. Nadalje navodi kako je prodao i ogrjevno drvo te da je rekao da će se već nekako grijati na zimu. Dana 03. lipnja 2024. godine odveo ga je na pregled jer je nepovezano govorio, ali nije pristao na hospitalizaciju. Ističe kako vidi da RZ nije dobro, ali da on nema utjecaj na njega i ne želi ga poslušati da ode na liječenje koje mu je potrebno te je molio da ovaj Područni ured izvrši terenski izvid u Slavkovom kućanstvu. Brat Đ na uvid je dao Specijalistički nalaz - Hitna ambulanta, Hitna služba za duševne bolesti Opće bolnice Bjelovar, od dana 03. lipnja 2024. godine, kojim je utvrđeno da je RZ dijagnosticirana F20.0 Shizofrenija. Također, navedeno je kako je RZ do tada osam puta hospitaliziran na odjelu psihijatrije, a zadnji put u razdoblju od 23. do 31. svibnja 2024. godine. Dana 20. prosinca 2013. godine obavljeno mu je psihološko testiranje kojim je zaključeno kako je RZ podprosječnog/graničnog nivoa intelektualnog funkcioniranja. Iskazuje funkcionalno uvjetovan umjeren pad mentalne efikasnosti uz moguću djelomično organsku uvjetovanost smetnji. Nije kritičan spram sumanutosti koje producira. U obranama dominiraju projektivni i disocijativni mehanizmi. Projektivne interpretacije realiteta do nivoa paranoidnih. U ponašanju su izraženi negativni simptomi endo procesa. RZ je pri pregledu navodio kako je ostavio mobitel u automobilu jer ga mobitelom snimaju, da je dobio ponudu od države da postane kandidat za europski parlament, da je stupio u kontakt s javnim osobama. Nadalje, navodio je kako je konzumirao alkohol ”prijatelj me zvao i došao po mene i onda smo otišli popiti”. Navodio je kako terapiju redovito pije, ali nije znao koju dozu lijeka pije, negira psihotične smetnje, kazuje da je stabilnog raspoloženja, negira nervozu, ljutnju i agresiju. Dana 07. lipnja 2024. godine izvršen je terenski izvid na adresi [adresa] u Slavkovom kućanstvu, ali nije zatečen kod kuće. Dana 10. lipnja 2024. godine ovaj Područni ured, telefonskim putem, kontaktirao je dr. B šef odjela psihijatrije Opće bolnice Bjelovar te navodi kako je RZ ponovno hospitaliziran. Konzumirao je alkohol nakon što je otpušten iz bolnice te su mu se ponovno javili simptomi bolesti u vidu fantazija da mu je AZ djevojka, da ju voli te u vidu paranoje poput prisluškivanja mobitela. Dr. B daljnje navodi kako RZ nije dolazio u dnevnu bolnicu. Slali su upit za hospitalizaciju u Popovači, ali su od tamo odgovorili da ga ne primaju na hospitalizaciju nego na ambulantno liječenje. Dogovoreno je kako ću dana 11. lipnja 2024. godine posjetiti RZ u bolnici te s njima pokušati dogovoriti daljnje liječenje. Dana 11. lipnja 2024. godine izvršila sam terenski izvid u Općoj bolnici Bjelovar - odjel psihijatrije gdje sam posjetila korisnika RZ, a kako bih s njim razgovarala o njegovoj daljnjoj hospitalizaciji. RZ je suradljiv, želi razgovarati. Početak razgovara tekao je uredno, uredno je odgovarao na pitanja i komunicirao. Međutim, kada sam pitala što je bio s europarlamentarnim izborima tada se uznemirio, pokazivao mi je s prstom na ustima da se o tome ne smije razgovarati. Zatim je prstom pokazivao na mobitel i rekao kako je njegov mobitel globalno hakiran te kako ne mora cijeli svijest znati o njegovom privatnim stvarima. Više nije želio razgovarati u blagovaonici jer bi nas netko mogao čuti iako su i ranije drugi pacijenti bili tamo i nisu mu smetali. Razgovor smo nastavili u sobi koja je bila slobodna, ali je RZ i nadalje bio uznemiren zbog mobitela, čak ga je odnio u svoju sobu kako bi mogli nastaviti razgovor. Moj mobitel mu nije smetao jer prema njegovom navodima ja sam službena osoba i moj se mobitel ne može prisluškivati, ali njegov može. Tada ga pitam kako je završio na hospitalizaciji i on navodi da se putem Facebook-a dopisivao s MZ te da ga je ona pitala od čega se uzdržava, a on joj je odgovorio od socijalne pomoći jer je želio biti iskren. Prema njegovim navodima njoj je bilo žao što živi u teškoj materijalnoj situaciji pa mu je poslala prema njegovom navodima ”velike novce", a zatim ju je netko taj novac ukrao. Pošto mu je mobitel bio hakiran nije mogao nazvati niti jedan broj osim 112 te je prema tome njih kontaktirao te prijavio kradu novaca. Razočaran je jer ga prilikom prijave nisu ozbiljno shvatili te su mu prekinuli razgovor. Ponovno ih je nazvao, ali opet ga nisu ozbiljno shvatili i rekli su mu da samostalno zove policiju. Pošto nije mogao nazvati policiju uputio se s motorom do PP Bjelovar gdje je pokušao prijaviti kradu novca koji mu je poslala KZ. Policija ga je otpratila na psihijatriju jer se on bojao za svoj život, da ga netko ne bi napao. RZ je hospitaliziran na odjelu psihijatrije u razdoblju od 23. do 28. svibnja 2024. godine pod dijagnozom F20 Shizofrenije. Dana 29. svibnja 2024. godine s prijateljem je otišao na roštilj te je konzumirao alkohol. Iako je iz bolnice otpušten u poboljšanom stanju s obzirom da je konzumirao alkohol vratili su mu se simptomi bolesti. Dana 03. lipnja 2024. godine zvao je brata da ga odveze na pregled kod liječnika. Primio ga je dr. B koji je uvidio kako je RZ psihotičan te se u razgovoru s njim dogovorio da ostane na liječenju na odjelu. RZ je pristao na liječenje jer je bio izrazito paranoičan te je htio ostati na odjelu jer je navodio kako ga vani prate, da se boji, da ga prisluškuju. RZ sam tijekom razgovara 11. lipnja 2024. godine upoznala s mogućnosti daljnjeg liječenja u bolnici sv. Rafael Strmac te je pristao da dr. B pošalje upit za njegovo premještaj. S dr. B dogovoreno je kako će se uputiti zahtjev za Slavkov premještaj. Uvidom u Otpusno pismo Odjela psihijatrije Opće bolnice [adresa], od dana 17. lipnja 2024. godine, utvrđeno je da je RZ hospitaliziran u razdoblju od 09. do 17. lipnja 2024. godine te su mu postavljene dijagnoze F20.0 Shizofrenija, F10.1 Duševni poremećaji ponašanja uzrokovani alkoholom, štetna upotreba i F70 Blaga duševna zaostalost. Pri prijemu je RZ navodio da ga snimaju mobitelom, zvuk i video, ”to se zna”. Navodi da je dobio ponudu od države da postane kandidat za europski parlament i da se kandidirao putem mobitela, a ta vijest nije još objavljena. Također, navodi kako je stupio u kontakt s javnim osobama i onda su ga prepoznali kao pozitivnog čovjeka. Priznaje da od kada je kod kuće da se konzumirao alkohol. Upitno je da li uzima propisanu terapiju. Došao je na pregled u hitnu jer se osjeća ugroženo. Tijekom liječenja na odjelu RZ je bio miran, poslušan, ali i nadalje je vjerovao u svoje sumanutosti, smatra da mu je hakiran mobitel, stalno želi nešto povjerljivo reći pa mobitel stavlja u ladicu, uvjeren je da ga se i dalje promatra te ponavlja priču da o svojim vezama s AZ. Uslijed straha od eventualnih progonitelja (koje je kod kuće čuo kako mu ulaze u kuću) motiviran je za dužu hospitalizaciju te je dogovoren premještaj u Specijalnu bolnicu za psihijatriju i palijativnu skrb ”Sveti Rafael” Strmac. Dana 17. lipnja 2024. godine, telefonskim putem, kontaktirao me RZ s odjela psihijatrije te mi se ispričava što je bio neugodan prema meni tijekom razgovora dana 11. lipnja 2024. godine. Navodim mu kako nije bio neugodan i da se uistinu ne treba brinuti jer nije ništa neprimjereno napravio. Tada se još nekoliko puta ispričavao, ali na kraju je prihvatio da nije ništa loše napravio. Također, informirao me je kako čeka sanitet te da će istoga dana biti premješten u bolnicu sv. Rafael Strmac te je dogovoreno kako ću kontaktirati bolnicu kako bi se informirala o RZ. Uvidom u Otpusno pismo Specijalne bolnice za psihijatriju i palijativnu skrb ”Sveti Rafael” Strmac, od dana 07. kolovoza 2024. godine, utvrđeno je da su Slavkove dijagnoze F20.0 Shizofrenija, F10.1 Duševni poremećaji ponašanja uzrokovani alkoholom, štetna upotreba i F70 Blaga duševna zaostalost. U kliničkoj slici dominantni su paranoidni pomaci u odnosu prema stvarnosti koji su producirali strah, skrivanje od ljudi, uz očitovanje ideje odnosa i utjecaja te slušne halucinacije. Fiksiran na hazardni utjecaj putem mobitela. Sklon je uzimanju alkohola po tipu zloupotrebe kada ga netko nagovori. Kada je prije dva mjeseca zadnji put uzeo alkohol bilo mu je loše. Na primijenjeno liječenje tijekom hospitalizacije dolazi do remisije paranoidnih interpretacija, poboljšanja raspoloženja i uspostave adekvatnih voljno-nagonskih dinamizama. Zbog mentalne insuficijencije, odnosno krhke psihičke baze koja prilikom intenziviranja okolinskih zahtjeva reagira anksioznodepresivno sa mogućim paranoidnih interpretacijama. Apstinenciju od alkohola uredno podnos, bez apstinencijskih smetnji, negira žudnju i djelomično afirmira kritičnost spram konzumiranju alkohola. Zbog narušene funkcionalnosti uslijed dugogodišnje kronificirane psihoze i mentalne insuficijencije s čestim rehospitalizacijama, sklonosti uzimanju alkohola te uz povremene ulaske u rizična ponašanja predlaže se procjena poslovne sposobnosti. Potreban nadzor i podrška druge osobe, uključivanje u lokalni KLA. Dana **.**.2024. RZ je u zapisničkoj izjavi upoznat da je Specijalna bolnica za psihijatriju i palijativnu skrb "Sveti Rafael” Strmac uputila dopis ovom Područnom uredu kojim je predložila za njega procjenu poslovne sposobnosti te da će ovaj Područni ured pokrenuti za njega navedeni postupak. RZ je naveo kako je s navedenim postupku suglasan te da u tom trenutku ne zna tko bi mu mogao biti skrbnik ako bude lišen poslovne sposobnosti. Uvidom u Zajednički informaciji sustav zemljišnih knjiga i katastra (ZIS), od dana 14. siječnja 2025. godine, utvrđeno je da je RZ suvlasnik s bratom Đ dvora i nekoliko oranica u [adresa] te je suvlasnik dvije livade u Prgomelju. Uvidom u SocSkrb aplikaciju utvrđeno je da je RZ korisnik zajamčene minimalne naknade u mjesečnom iznosu od 195,00 eura i doplatka za pomoć i njegu u mjesečnom iznosu od 79,63 eura koje ostvaruje pri ovom Područnom uredu. Druge prihode ne ostvaruje. RZ je uslijed bolesti neracionalno trošio novac na način da se nije kupovao potrebne namirnice nego bi kupovao alkohol. Čak je prodao i ogrjevno drvo koje je imao pripremljeno za zimu kako bi kupio motor. S obzirom da su RZ dijagnosticirane F20.0 Shizofrenija, F10.1 Duševni poremećaji ponašanja uzrokovani alkoholom, štetna upotreba i F70 Blaga duševna zaostalost te zbog bolesti ne može zastupati svoja prava i interese potrebno je podnijeti prijedlog Općinskom sudu u Bjelovar za lišenje poslovne sposobnosti, a sukladno članku 236. stavku 1. Obiteljskog zakona (”Narodne novine”, broj: 103/15, 98/19, 47/20 i 49/23). Pošto RZ uslijed pojave simptoma bolesti ne može samostalno brinuti o svojim pravima i interesima te mu je potrebna pomoć druge osobe potrebno ga je lišiti poslovne sposobnosti u pogledu donošenja odluka o zdravlju i liječenju, smještaju te adresi prebivališta i boravišta. Pošto je RZ uslijed bolesti neracionalno trošio novac i posjeduje imovinu u suvlasništvu s bratom potrebno ga je lišiti poslovne sposobnosti u pogledu raspolaganja s novčanim sredstvima i imovinom. Zbog svoje bolesti nije u mogućnosti samostalno brinuti o svojim pravima i interesima te ga je potrebno lišiti poslovne sposobnosti i u pogledu poduzimanja pravnih radnji, sklapanja pravnih poslova te zastupanju pred institucijama države i javnopravnim tijelima. Konačna odluka o lišenju poslovne sposobnosti donijet će se sukladno Nalazu i mišljenju ovlaštenog sudsko-medicinskog vještaka.
8. Iz nalaza i mišljenja medicinskog vještaka Marije Kudumija Slijepčević, dr. med. spec. psihijatra proizlazi da, aktualno provedenom egzaminacijom potvrde se ranije date dijagnostičke ocjene. Ispitanik boluje od shizofrenije, sada sa relativno dobro remitiranim simptomima bolesti. Njegovo intelektualno funkcioniranje na razini je graničnog. Paranoidna shizofrenija F20.0 je najčešći tip shizofrenije u kojem prevladavaju relativno stabilne sumanute ideje koje mogu biti praćene halucinacijama. Poremećaji volje, afekta i govora su zahvaćeni. Česte su promjene raspoloženja u vidu razdražljivosti, nagle ljutnje, bijesa ili strašljivosti. Tijek paranoidne shizofrenije je epizodičan s djelomičnim ili potpunim remisijama ili je kroničan. Ispitanik je u niz navrat bio hospitaliziran zbog paranoidnih sumanutih ideja, halucinatornih proživljanja. Posljednje bolničko liječenja u rujnu 2024.g. kada je preporučano kontrolirano liječenje depot oblikom klasičnog antipsihotika. Kod aktualnog pregleda se ne uočavaju pozitivni simptomi bolesti. Uvid pacijenta u bolest je minimalna, i ograničavajuća uslijed mentalne insuficijencije. Terapiju sada pristaje uzimati. Ispitanik povremeno konzumira alkohol, koja konzumacija je na razini zlouporabe i uglavnom uvjetovana sugestibilnosti i naivnosti. Gospodin RZ opisuje svoje svakodnevno funkcioniranje te se isto procjeni na osnovu dostupnih podataka. On navodi kako uspijeva sve samostalno odrađivati i živjeti, no podaci dobiveni iz socijalne anamneze i otpusnih pisama ukazuju na niz rizika kojima se ispitanik izlaže. Socijalne vještine ispitanika nisu dovoljno razvijene, ne može se samostalno usmjeriti u pojedinim aktivnostima te iste dovršiti, povodljiv je i naivan, bez mogućnosti adekvatnog testiranja socijalnih relacija. Ispitanik ima izrazite poteškoće u kompleksnoj procjeni rizika zbog ograničenja u rasuđivanju i analitičkom razmišljanju, on kupuje motor iako nema vozačku dozvolu, prodaje drva za ogrjev, itd... bez mogućnosti procjene negativnih ishoda takovih odluka. Takovim odlukama ugrožava sebe, a vožnjom motora bez vozačke dozvole itekako može ugroziti druge. Ispitanik uslijed primarne mentalne insuficijencije i teže duševne bolesti nema očuvan kapacitet za donošenje odluka, on ne može izvršiti odabir u nekoj određenoj situaciji i biti u tome konzistentan, on ne može obrazložiti osnovne podatke o odluci, rizicima, koristi i posljedicama pojedinih odluka na svakodnevni život. Kod njega se ne može očekivati poboljšanje kapaciteta za donošenje odluka. Obzirom na granično intelektualno funkcioniranje i povijest bolesti, ne može se očekivati da će u fazama ponovne egzacerbacije osnovne bolest ispitanik moći prepoznati isto i zatražiti pomoć. Ispitanik nije sposoban samostalno poduzimati radnje i poslove koji se odnose na osobna stanja davanje izjava ili poduzimati radnje koje se odnose na odluke o zdravlju, odlučivanja o smještaju, nije sposoban samostalno poduzimati radnje i poslove koji se odnose na imovinu — raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom i novčanim sredstvima većim od 200 EUR-a ukupno mjesečno, ne može bez nadzora kupovati stvari jednokratno vrijednosti veće od 50EUR-a bez konzultacije sa skrbnikom; ne može sudjelovati u pravnim ugovornim poslovima niti se može zastupati samostalno pred institucijama. Može se saslušati pred sudom, no ne može u potpunosti razumjeti svrhu niti posljedice postupka. Slijedom svega navedenog donesu se sljedeći zaključci: RZ je boluje od paranoidne shizofrenije F20.0 u komorbiditetu sa graničnim intelektualnim funkcioniranjem. Preporuča se sudu djelomično ga lišiti poslovne sposobnosti u dijelu odlučivanja o zdravlja, odlučivanja o smještaju, raspolaganju novčanim sredstvima većim od 200EUR-a mjesečno, a jednokratno većim iznosima od 50EUR-a. Upravljanja i raspolaganja imovinom ukoliko istu posjeduje, potpisivanju ugovora i zastupanju pred institucijama. On se može saslušati pred sudom.
8.1. Predlagatelj nalaz i mišljenje primio 26. veljače 2025. godine te se o istome nisu očitovali pa se može smatrati da je sa istim suglasan.
8.2. U odnosu na nalaz i mišljenje, posebna skrbnica protustranke se očitovala podneskom od 14. ožujka 2025. godine u kojem navodi da se protivi nalazu i mišljenju vještaka u cijelosti. Navodi da je dana 13. ožujka 2025. godine posjetila protustranku na njegovoj adresi stanovanja [adresa] te je istog upoznala sa postupkom djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti i posljedicama istog te ga obavijestila o zaprimljenom nalazu i mišljenju vještaka. Protustranka RZ navodi kako nije suglasan da ga se djelomično liši poslovne sposobnosti, ima želju i smatra kako može samostalno voditi brigu o sebi te također odlučivati i poduzimati radnje koje se odnose na osobna stanja i imovinu a za koje je predloženo da ga se djelomično liši poslovne sposobnosti odlučivati o istima. Protustranka navodi kako se redovito kontrolira kod liječnika, odlazi jednom mjesečno, također navodi koje lijekove koristi. Kuća u kojoj živi je u suvlasništvu njega i njegovog brata. Kuća zadovoljava sve njegove potrebe, također kuća i okućnica su uredni te on sve redovito održava. Navodi kako do sada nikada nije sklapao ugovore koji bi bili na njegovu štetu. Koristi se biciklom kada treba otići do grada [adresa]. Smatra nepotrebnim lišiti protustranku da odlučuje o svom zdravlju, obzirom isti uredno vodi brigu o svom liječenju što sama protustranka potvrđuje, a isto proizlazi i iz vještačkog nalaza kada vještak navodi: „4. Briga o zdravlju i uzimanje lijekova: samostalno odlazi po lijekove i uzima ih redovito.“ Stoga je nejasno zašto vještak predlaže lišiti protustranku da samostalno odlučuje o svom zdravlju obzirom se nigdje ne navodi niti proizlazi iz dokaza da bi protustranka bila nesuradljiva ili odbijala liječenje, upravo suprotno, protustranka redovito odlazi k liječniku, uzima propisanu terapiju i samostalno vodi brigu o navedenom. Također, ukoliko dođe do pogoršanja zdravstvenog stanja protustranke, u kom slučaju bi bilo potrebno odlučiti o prisilnoj hospitalizaciji mora se postupiti sukladno odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama kojima je propisan postupak prisilne hospitalizacije, te zaključno smatra nepotrebnim nekoga dugoročno lišiti prava da odlučuje o liječenju. Nadalje, nejasno je zašto vještak predlaže lišiti protustranku u dijelu da odlučuje o svom smještaju obzirom isti živi u kući koja je u njegovom suvlasništvu. Navedeno nekretnina zadovoljava sve stambene potrebe protustranke, te isti kuću i okućnicu održava, navedeno proizlazi iz Socijalne anamneze od 15. siječnja 2025. godine, sastavljene od strane predlagatelja. Također, sam vještak navodi kako je protustranka samostalna u aktivnostima kao što su higijena, oblačenje, priprema i uzimanje hrane, kućanski zadaci i poslovi. Prema čl. 14. i 19. Konvencije o pravima osoba s invaliditetom, osobe s invaliditetom uživaju pravo na osobnu slobodu i sigurnost te imaju pravo na dom i obitelj, te neovisno življenje te uključenost u zajednicu. Neophodno je svakoj osobi i njenom postupku lišenja poslovne sposobnosti pristupiti individualno te opseg ograničenja mora biti minimalan, da s jedne strane u dovoljnoj mjeri zaštiti osobna i imovinska prava i interese protustranke, a s druge strane da uvažavajući sve okolnosti slučaja, minimalno zadire u osobni integritet protustranke. Zaključno, čl. 233. Obiteljskog zakona jasno je propisano da je zaštita osobe s invaliditetom, ako je moguće, potrebno osigurati drugim sredstvima i mjerama predviđenima posebnim propisima prije nego što se donese odluka o lišenju poslovne sposobnosti i skrbničkoj zaštiti.
8.3. U odnosu na naprijed navedeno stalna sudska vještakinja Marija Kudumija Slijepčević se očitovala u podnesku od 19. ožujka 2025. godine navodeći da u cijelosti ostajem kod ranije danog nalaza i mišljenja, osim u dijelu prihvaćanja sugestije posebne skrbnice da ispitanik samostalno odlučuje o smještaju. Ispitanik navodi da uzima lijekove, no obzirom na podatke iz dokumentacije otpusnog pisma iz rujna 2024. prema kojoj „je prestao piti lijekove i krivo je shvatio upute“ on nema dostatnih kapaciteta za razumijevanje uputa te isto krivo tumači, osim toga on nema socijalnog suporta koji bi mu pomogao i u fazama egzacerbacije bolesti osigurao pravovremenu skrb u smislu liječenja i korekcije farmakoterapije. On sam afirmira povremenu konzumaciju alkohola na nagovor prijatelja što ga dodatno stavlja u rizik i govori u prilog nekritičnosti u pogledu liječenja. Nadalje, ispitanikovo ponašanje predstavlja izravnu opasnost za sebe i druge, on je kupio motor i vozi isti bez vozačke dozvole, što govori u prilog njegovoj nekritičnosti u odnosu na bolest i vlastite sposobnosti kao i raspolaganja imovinom/novčanim sredstvima.
9. Sud je prihvatio nalaz i mišljenje medicinskog vještaka prim.mr.sc. Marije Kudumija Slijepčević, dr. spec. psihijatar, jer je dat objektivno i u skladu s pravilima struke i vještine na temelju raspoložive dokumentacije i na temelju pregleda protustranke pri tome uvažavajući činjenicu da predlagatelj nije imao prigovore niti primjedbe na nalaz i mišljenje vještaka, odnosno posebni skrbnik protustranke nakon dodatnog očitovanja vještaka nije imao daljnjih prigovore i primjedbe na nalaz i mišljenje vještaka.
10. Sud nije saslušavao protustranku budući je medicinski vještak prim. mr.sc. Marija Kudumija Slijepčević, dr.spec. psihijatar u svom nalazu i mišljenju navela da ga se ne preporuča saslušati pred sudom.
11. Na temelju svega prednje navedenog, posebno mišljenja medicinskog vještaka, kao i na temelju trenutačnog stanja protustranke Sud zaključuje da su ispunjene zakonske pretpostavke da se protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti u dijelu osobnih stanja kao što je odlučivanje o smještaju, zdravlju, raspolaganju novčanim sredstvima većim od 200,00 eura mjesečno, a jednokratno većim iznosima od 50,00 eura, upravljanja i raspolaganja imovinom ukoliko istu posjeduje, potpisivanja ugovora te zastupanju pred institucijama.
11.1. Svrha je postupka lišenja poslovne sposobnosti da opseg ograničenja mora biti minimalan i da s jedne strane u dovoljnoj mjeri zaštiti osobna i imovinska prava i interese protustranke, a s druge strane da se uvažavajući sve okolnosti slučaja minimalno zadire u osobni integritet portustranke.
12. Stoga je na temelju svega prednje navedenog, a uz primjenu odredbi čl. 234., čl. 496. st. 1., čl. 497., čl. 498. i čl. 499. Obiteljskog zakona, odlučeno kao u izreci rješenja.
U Bjelovaru, 10. travnja 2025. godine
Sudac
Ivan Poljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 primjerka u roku od 15 dana od dana primitka ovoga rješenja.
Dostaviti:
- Predlagatelju HZZSR, PU Bjelovar
- Posebnom skrbniku protustranke NZ
