Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-574/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Sanji Joki Umićević kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP- Operator distribucijskog sustava d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 46830600751, zastupan po ŽT, zaposlenici ovrhovoditelja, protiv ovršenika HT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Povrv-879/2023-9 od 24. listopada 2023., dana 10. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovršenika HT kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Povrv-879/2023-9 od 24. listopada 2023.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Povrv-879/2023- 9 od 24. listopada 2023., odbačen je kao nepravodoban prigovor ovršenika HT, podnesen protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ivane Herceg iz Zagreba, poslovni broj: Ovrv-113392/2022, od 2. veljače 2023.

2. Protiv navedenog rješenja žali se ovršenik. U bitnome navodi kako je prigovor protiv rješenja o ovrsi poslan u zakonskom roku od osam dana. Navodi da je nemoguće da je prigovor poslan dana 27. veljače 2023. jer je otišao dana 20. veljače 2023. na izdržavanje kazne zatvora, tj. navodi da nije moguće da je poslao prigovor nakon što je otišao na izdržavanje kazne zatvora.

3. Žalba ovršenika je neosnovana.

4. Prilikom ispitivanja pobijanog rješenja i postupka koji mu je prethodio nije utvrđeno da je prvostupanjski sud počinio bitne povrede odredaba ovršnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 - dalje: ZPP), a na što ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a u vezi odredbe čl. 381. ZPP-a i u vezi odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020 – dalje: OZ).

5. Iz stanja spisa proizlazi:

- da je ovrhovoditelj HEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o., dana 21. studenog 2022., podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave (izvatka iz poslovnih knjiga), protiv ovršenika HT, a radi dugovanja u iznosu od 5.552,43 EUR, zajedno s pripadajućom zateznom kamatom,

- da je javni bilježnik Ivana Herceg iz Zagreba (koji postupa kao povjerenik Općinskog građanskog suda u Zagrebu), dana 2. veljače 2023., donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, poslovni broj: Ovrv-113392/2022,

- da je predmetno rješenje o ovrsi dostavljeno ovršeniku HT dana 10. veljače 2023., a što proizlazi iz dostavnice koje prileži spisu (list 25 spisa),

- da je ovršenik HT podnio prigovor protiv rješenja o ovrsi putem pošte javnom bilježniku Ivani Herceg, i to dana 27. veljače 2023.

6. Sukladno čl. 57. st. 1. OZ-a, ovršenik može podnijeti prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u roku od osam dana, a u mjeničnim i čekovnim sporovima u roku od tri dana, osim ako ne pobija samo odluku o troškovima postupka.

7. U konkretnom predmetu se ne radi o mjeničnom niti čekovnom sporu, već je ovrha određena na temelju izvatka iz poslovnih knjiga, stoga je rok za podnošenje prigovora osam dana od dana primitka otpravka rješenja o ovrsi.

8. Sukladno čl. 282. st. 1. i 2. OZ-a, ovršenik može podnijeti prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku koji ga je izdao. Javni bilježnik kojem je podnesen nepravodoban, nedopušten ili neobrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijedit će spis radi donošenja odluke u povodu prigovora nadležnom sudu koji će donijeti rješenje o odbacivanju takva prigovora.

9. Dakle, prema gore navedenim odredbama, ovršenik može podnijeti prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku koji ga je izdao. Ovršenik može podnijeti prigovor u roku od osam dana od dana primitka otpravka rješenja o ovrsi. Ako ovršenik podnese prigovor nakon proteka roka (nepravodoban prigovor), javni bilježnik će spis proslijediti nadležnom sudu koji će donijeti rješenje o odbacivanju takvog prigovora.

10. Ovršenik je rješenje o ovrsi zaprimio dana 10. veljače 2023. Uzevši u obzir odredbu čl. 112. ZPP-a koja propisuje način računanja rokova, posljednji dan za pravodobno podnošenje prigovora je 20. veljače 2023. Ovršenik je podnio prigovor dana 27. veljače 2023., dakle nakon proteka zakonski određenog roka od osam dana. U takvoj situaciji, javni bilježnik je pravilno postupio kada je proslijedio spis prvostupanjskom sudu, a prvostupanjski sud je pravilno postupio kada je pobijanim rješenjem odbacio prigovor ovršenika kao nepravodoban, sve sukladno čl. 282. st. 2. OZ-a.

11. Žalbeni navod ovršenika da se od 20. veljače 2023. nalazi na izdržavanju kazne zatvora te da, stoga, nije moguće da je prigovor poslan nakon toga datuma (20. veljače 2023.), nije osnovan. Naime, prema stanja spisa ne proizlazi da je ovršenik otišao na izdržavanje kazne zatvora toga dana, a radi čega su navodi ovršenika paušalni. Čak i da se ovršenik nalazio u zatvoru, time nije onemogućen podnositi podneske u sudskim postupcima.

12. Naposljetku, valja istaknuti kako prigovor ovršenika ne predstavlja prigovor iz čl. 57. st. 3. OZ-a u svezi sa čl. 53. st. 1 OZ-a. Naime, prigovor nije podnesen iz razloga navedenih u čl. 50. toč. 7., 9., 10. i 11. OZ-a, a činjenice na kojima se temelji prigovor nisu nastale nakon donošenja rješenja o ovrsi. Dakle, prema ocjeni ovog suda drugog stupnja, nije riječ o prigovoru koji se iznimno može podnijeti nakon proteka zakonskog roka.

13. Slijedom svega navedenog, valjalo je primjenom odredbe iz čl. 380. toč. 2. ZPP- a, u svezi čl. 21. st. 1. OZ-a, odlučiti kao u izreci ove odluke.

U Zagrebu, 10. travnja 2025.

Sutkinja:

Sanja Joka Umićević