REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: P Ob-84/2022-28

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru po sucu tog suda Silvii Gretschl-Kajba kao sucu pojedincu u građansko-pravnoj stvari tužiteljice M

Ž OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Hana Lukić Hob, odvjetnica iz Vinkovaca protiv tuženika ŽH OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sa boravištem u [adresa], 88471 Laupheim, uz sudjelovanje Ž mlt. P OIB: [osobni identifikacijski broj] i Ž mlt. M OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa posebni skrbnik PH, dipl. iur., stručna radnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Osijek, Trg Ante Starčevića 12A, Osijek, radi donošenja odluke s kojim roditeljem će stanovati zajednička maloljetna djeca, o ostvarivanju roditeljske skrbi, o ostvarivanju osobnih odnosa djece s odvojenim roditeljem i radi uzdržavanja djece, nakon nejavno održane i zaključene glavne rasprave 18. ožujka 2025., temeljem čl. 335. Zakona o parničnom postupku, dana 10. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Određuje se da će Ž mlt. P OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2020. i Ž mlt. N OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2020. , stanovati s majkom, M

Ž OIB: [osobni identifikacijski broj], sada tužiteljicom.

II Određuje se da tužiteljica MH potpuno samostalno ostvaruje roditeljsku skrb prema P lašć mlt. P i MH mlt. H .

III Određuju se osobni odnosi tuženika ŽH OIB: [osobni identifikacijski broj] sa P lašć mlt. P i MH mlt. K svake srijede od 20,00 do 20,30 sati neizravno korištenjem telefona, mobitela, putem video poziva ili drugih sredstava za elektroničku komunikaciju i svaku drugu subotu u mjesecu od 15,00 do 19,00 sati u kućanstvu tužiteljice M

Ž.

IV Nalaže se tuženiku ŽH OIB: [osobni identifikacijski broj] plaćati za uzdržavanje Ž mlt. P u iznosu od 195,16 mjesečno i za uzdržavanje Plašć mlt. Petre u iznosu od 195,16 mjesečno počev od 2. lipnja 2022. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti,

s tim da dospjele, a neisplaćene iznose od podnošenja tužbe dana 2. lipnja 2022. do zaključenja glavne rasprave 18. ožujka 2025. plati odjednom u roku od 15 dana, a buduće najkasnije do svakog 10-tog u mjesecu za tekući mjesec na račun tužiteljice M

Ž broj: [broj bankovnog računa] kod Erste bank d.d., kao i da na svaki dospjeli a neisplaćeni iznos plati zatezne kamate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena do 31. prosinca 2022., od 1. siječnja 2023. sa zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena do 30. prosinca 2023., a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine.

V Nalaže se tuženiku ŽH OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužiteljici MH OIB: [osobni identifikacijski broj] nadoknadi parnične troškove odmjerene u iznosu od 400,00 eura, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela ovom sudu 2. lipnja 2022. tužbu protiv tuženika kojom traži da sud donese odluku s kojim roditeljem će stanovati zajednička maloljetna djeca, MH mlt. P i MH mlt. N, o ostvarivanju roditeljske skrbi i radi uzdržavanja djece.

2. U tužbi tvrdi da je s tuženikom bila u izvanbračnoj zajednici u kojoj je rođeno dvoje djece, MH mlt. P rođena **.**.2020. i MH mlt. N rođena **.**.2020., da je izvanbračna zajednica prestala u listopadu 2021. i da tužiteljica vodi isključivu brigu o djeci od njihovog rođenja.

3. U podnesku od 3. travnja 2023. tužiteljica je specificirala tužbeni zahtjev te traži da sud donese odluku s kojim roditeljem će stanovati zajednička maloljetna djeca, MH mlt. P i MH mlt. N, o ostvarivanju roditeljske skrbi i da za uzdržavanje svakog djeteta tuženik plaća iznos od 238,90 eura mjesečno.

4. Radi zaštite prava i dobrobiti djeteta u ovom postupku rješenjem Centra za socijalnu skrb Vinkovci Klasa:UP/I-552-02/22-07/45, Ur.broj:2196-128-03/27-22-2 od **.**.2022. MH mlt. H imenovan je posebni skrbnik.

4.1. Radi zaštite prava i dobrobiti djeteta u ovom postupku rješenjem Centra za socijalnu skrb Vinkovci Klasa:UP/I-552-02/22-07/44, Ur.broj:2196-128-03/27-22-2 od **.**.2022. MH mlt. P imenovan je posebni skrbnik.

5. Tuženik nije dao odgovor na tužbu.

6. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće o provedenom postupku obveznog savjetovanja Centra za socijalnu skrb Vinkovci od 14. ožujka 2022. (list 5 spisa), uvid u rodni list Matičnog ureda Vinkovci od 24. veljače 2021. za MH mlt. U (list 6 spisa), uvid u rodni list Matičnog ureda Vinkovci od 24. veljače 2021. za MH mlt. P (list 7 spisa), pročitao je službenu bilješku Centra za socijalnu skrb Sisak od 12. prosinca 2022. (list 28 spisa), pročitao je nalaz i mišljenje psihologa i timsku sintezu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Vinkovci od 18. siječnja 2023. (list 36-39 spisa) i saslušao je tužiteljicu u svojstvu parnične stranke pa je utvrdio,

da u postupku obveznog savjetovanja pred Centrom za socijalnu skrb Vinkovci parnične stranke nisu postigle sporazum, da je MH mlt. P rođena **.**.2020. u [adresa]), SR Njemačka, da je MH mlt. N rođena **.**.2020. u [adresa], SR Njemačka, d a je izvanbračna zajednica parničnih stranaka prestala u studenom 2021., da tuženik ne ostvaruje osobne odnose sa MH mlt. P i MH mlt. K, da se djeca ne sjećaju oca, da žive s majkom u kući koja je u vlasništvu majke tužiteljice u Vinkovcima, da su MH mlt. P i MH mlt. N uključene u dječji vrtić "Pčelica" u Vinkovcima, da majka podržava ostvarivanje osobnih odnosa djece s ocem, da je motivirana za ispunjavanje roditeljske uloge, da je emocionalno vezana za djecu, da je sposobna prepoznati njihove potrebe i na njih adekvatno reagirati te da tužiteljica ispunjava uvjete za skrb o djeci.

6.1. Tužiteljica u svojoj izjavi na glavnoj raspravi održanoj kod ovog suda 18. ožujka 2025. navodi da je s tuženikom živjela u izvanbračnoj zajednici tijekom koje je rođeno dvoje djece, MH mlt. P rođena **.**.2020. i MH mlt. N rođena **.**.2020., da je od prestanka izvanbračne zajednice 2021. otac došao vidjeti djecu samo jedanput i da ih je nekoliko puta nazvao, da za uzdržavanje djece unazad godinu dana plaća iznos od 300,00 eura mjesečno za oba djeteta, da je korisnica prava na doplatak za djecu u SR Njemačkoj u iznosu od 550,00 eura mjesečno za oba djeteta, da traži samostalno ostvarivanje roditeljske skrb prema djeci iz razloga što je potvrdu poslodavca tuženika čekala mjesec i pol dana kako bi podnijela zahtjev za doplatak za djecu, da s tuženikom nije u kontaktu, da joj se tuženik ne javlja na pozive, da ne odgovara niti na pozive djece, da se mlt. N i mlt. P bave gimnastikom što plaća za svaku 40,00 eura mjesečno, da idu na more i na izlete, da pohađaju dječji vrtić koji plaća ukupno 146,00 eura mjesečno, da djeca nisu vlasnici imovine, da režijski troškovi iznose ukupno oko 300,00 eura mjesečno, da je zaposlena na radnom mjestu spremačice u Policijskoj postaji Vukovar, da ostvaruje plaću u iznosu oko 800,00 eura mjesečno, da nema drugih primanja i da na hranu i higijenske potrepštine potroši 100,00 do 150,00 eura tjedno.

6.2. Iz službene bilješke Centra za socijalnu skrb Sisak od 12. prosinca 2022. proizlazi da je 12. prosinca 2022. obavljen terenski očevid na adresi prebivališta tuženika u [adresa], da tom prilikom na adresi njegovog prebivališta nije nitko zatečen i da nije u mogućnosti dostaviti izvješće o imovinskim i obiteljskim prilikama i nalaz i mišljenje psihologa za tuženika.

6.3. Tuženik se nije pismeno očitovao na navode tužbe niti je, iako je bio uredno pozvan, pristupio kod ovog suda radi saslušanja.

7. Prema odredbama čl. 409. st. 1. i 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15 i 98/19) u slučaju kad nije postignut sporazum o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s roditeljem, svaki roditelj i dijete mogu podnijeti tužbu radi rješavanja pitanja s kojim će roditeljem dijete stanovati, načinu ostvarivanja roditeljske skrbi, osobnih odnosa s drugim roditeljem te uzdržavanju djeteta.

8. Odlučujući o tužbenom zahtjevu kojim tužiteljica traži donošenje odluke s kojim roditeljem će stanovati zajednička maloljetna djeca, MH mlt. P i Plašć mlt. Petra i o ostvarivanju roditeljske skrbi prema MH mlt. P i MH mlt. H, sud na temelju provedenog dokaznog postupka smatra da je u dobrobiti MH mlt. P i MH mlt. M da stanuju s majkom i da njihova majka samostalno ostvaruje roditeljsku skrb koja obuhvaća zaštitu osobnih prava djece na zdravlje, razvoj, njegu i zaštitu, odgoj, obrazovanje i školovanje, ostvarivanje osobnih odnosa, određivanje mjesta stanovanja, upravljanje imovinom i zastupanje interesa djece glede njihovih osobnih i imovinskih prava, jer je utvrđeno da je tužiteljica motivirana za ispunjavanje roditeljske uloge, da je emocionalno vezana za djecu, da je sposobna prepoznati njihove potrebe i na njih adekvatno reagirati, da tužiteljica ispunjava uvjete za skrb o djeci te da tužiteljica nije u kontaktu s tuženikom, da joj se tuženik ne javlja na pozive i da ne odgovara ni na pozive djece.

9. O ostvarivanju osobnih odnosa tuženika s MH mlt. P i MH mlt. K, koji podrazumijevaju međusobne posjete djece s odvojenim roditeljem, sud je odlučio po službenoj dužnosti sukladno odredbi čl. 413. st. 1. t. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15 i 98/19) imajući u vidu dob djece i da djeca ne održavaju osobne odnose s ocem te činjenicu da tuženik ne živi na području Republike Hrvatske, a posebno je cijenio činjenicu da majka podržava ostvarivanje osobnih odnosa djece s ocem.

10. Odluka o uzdržavanju MH mlt. P i MH mlt. M temelji se na odredbi čl. 288. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15 i 98/19) kojom je propisano da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete.

10. 1. Sukladno odredbi čl. 314. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15 i 98/19) Ministar nadležan za poslove socijalne skrbi odlukom će jednom godišnje, a najkasnije do 1. travnja tekuće godine odrediti minimalne novčane iznose koji predstavljaju minimum ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj, koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom.

10.2. Prema podacima Ministarstva rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike ("Narodne novine" broj:49/2024) minimalni novčani iznos potreban za mjesečno uzdržavanje za dijete do 6 godina iznosi 195,16 eura.

10.3. Odlučujući o uzdržavanju MH mlt. P i MH mlt. M sud je temeljem odredbi čl. 314. st. 2. i 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15 i 98/19) utvrdio da ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje MH mlt. P koja je sada u dobi od 5 godina iznosi 195,16 eura mjesečno i za uzdržavanje MH mlt. M koja je sada u dobi od 4 godine iznosi 195,16 eura mjesečno, koji iznos odgovara minimalnom novčanom iznosu potrebnom za mjesečno uzdržavanje za dijete do 6 godina.

10.4. Kako Centar za socijalnu skrb Sisak nije dostavio izvješće o imovinskim i obiteljskim prilikama i nalaz i mišljenje psihologa za tuženika jer pri terenskom očevidu 12. prosinca 2022. na adresi prebivališta tuženika u [adresa] nije nitko zatečen, a tuženik se nije pismeno očitovao na navode tužbe niti je, iako je bio uredno pozvan, pristupio kod ovog suda radi saslušanja, prilikom donošenja odluke o uzdržavanju MH mlt. P i MH mlt. M sud nije imao uvid u imovinske, obiteljske i druge prilike u kojima se nalazi tuženik.

11. Temeljem čl. 29. Zakona o obveznim odnosima sud je tužiteljici priznao pravo na zatezne kamate.

12. O parničnim troškovima sud je odlučio temeljem odredbe čl. 154. st. 5. Zakona o parničnom postupku.

12.1. Sud je tuženiku priznao troškove jednokratne nagrade u visini od 200 bodova prema Tbr. 7. t. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj:138/2023), koje troškove se tužiteljici obvezuje nadoknaditi tuženik budući da tužiteljica nije uspjela samo u neznatnom dijelu svog zahtjeva. Slijedom iznijetog sud je odlučio kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 10. travnja 2025.

S u d a c:

Silvia Gretschl-Kajba

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba drugostupanjskom sudu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana putem ovog suda.

DOSTAVITI:

1. tužiteljici putem punomoćnika Hane Lukić Hob, odvjetnice iz Vinkovaca

2. tuženiku ŽH, [adresa]

3. posebnom skrbniku MH mlt. P i MH mlt. M, NH dipl. iur., Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek

PO PRAVOMOĆNOSTI:

4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područnom uredu Vinkovci