Republika Hrvatska
Županijski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Gž-388/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Varaždinu u vijeću sastavljenom od suca Milka Samboleka predsjednika vijeća, Sanje Bađun sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća i sutkinje Tatjane Ledinšćak-Babić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja KN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Milan Rimay, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženice Raiffeisenbank Austria d.d., OIB:53056966535, Zagreb, Magazinska cesta 69, koju zastupaju punomoćnici (odvjetnici) u Odvjetničkom društvu Glamuzina & Grošeta u Zagrebu, radi isplate, povodom žalbi tužitelja i tuženice izjavljenim protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-10835/2023-32 od 20. siječnja 2025., dana 10. travnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud oglašava se nenadležnim za postupanje povodom žalbi stranaka.
II. Predmet se ustupa nadležnom Županijskom sudu u Zagrebu.
Obrazloženje
1. U ovom postupku Općinski građanski sud u Zagrebu donio je 21. srpnja 2022. presudu broj P-4515/2020-22 kojom je naloženo tuženici isplatiti tužitelju iznos od 29.216,41 kn sa zateznom kamatom na pojedinačno određene novčane iznose i naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 11.124,38 kn sa zateznom kamatom, dok je djelomično odbijen zahtjev za isplatu iznosa od 7.658,59 kn. Povodom žalbe tuženice Županijski sud Zagrebu je rješenjem od 19. rujna 2023. broj Gž-4444/2022-3 ukinuo navedenu presudu i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
2. U ponovljenom postupku Općinski građanski sud u Zagrebu je 20. siječnja 2025. donio presudu broj P-10835/2023-32 kojom je naloženo tuženici isplatiti tužitelju iznos od 3.877,65 EUR sa zateznom kamatom na pojedinačno određene novčane iznose i naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 2.250,65 EUR sa zateznom kamatom. Tužitelj i tuženica izjavili su žalbe protiv navedene presude, te je predmet dostavljen na žalbeno odlučivanje ovom drugostupanjskom sudu.
3. Ovaj sud nije nadležan za postupanje povodom žalbi stranaka.
4. Prema čl. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" br. 67/18., 21/22., u daljnjem tekstu: ZPSS) za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u građanskim predmetima određuje se svaki županijski sud, dok čl. 5. ZPSS propisuje da će se predmeti iz članaka 3. i 4. toga Zakona županijskim sudovima dodjeljivat u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom, primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama pravilnika kojim se uređuje rad u informacijskom sustavu u uporabi na sudu (st.1.), a iznimno od stavka 1. toga članka, ako je povodom žalbe odluka ukinuta, predmet se, u slučaju ponovne žalbe, dodjeljuje istom županijskom sudu (st.2.). Nadalje, čl. 53. toč. 3. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" br. 35/15., 123/15., 45/16., 29/17., 112/17., 119/18., 39/20., 138/20., 147/20., 70/21., 99/21., 145/21., 23/22., 12/23., 9/24., 136/24., u daljnjem tekstu: Pravilnik), kao iznimku od čl. 50. i čl. 51. Pravilnika, propisuje predmete u kojima je županijski sud već ranije ukinuo prvostupanjsku odluku u građanskom predmetu i predmet vratio prvostupanjskom sudu, kada će se spis u slučaju žalbe dodijeliti u rad istom županijskom sudu i rješavatelju koji ga je već rješavao korištenjem iznimke u automatskoj dodjeli, osim ako se predmet ne može dodijeliti istom rješavatelju, kada će predsjednik suda pisanom obrazloženom naredbom odrediti ponovljenu automatsku dodjelu.
5. Kako je u konkretnom slučaju Županijski sud u Zagrebu ukinuo ranije donesenu prvostupanjsku presudu i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, to primjenom čl. 5. st. 2. ZPSS i čl. 53. toč. 3. Pravilnika ovaj sud nije nadležan za odlučivanje o žalbama stranaka koje su izjavljene protiv prvostupanjske presude donesene u ponovljenom postupku, pa se stoga ovaj sud oglasio nenadležnim i odlučio da se predmet ustupa nadležnom Županijskom sudu u Zagrebu.
U Varaždinu 10. travnja 2025.
Predsjednik vijeća
Milko Sambolek
