Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-207/2023-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog IF, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po članku 53. stavku 4. i članka 216. stavak 1. točka 3., kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23-5/1589, urbroj: 511-10-17-23-1 od 18. siječnja 2023., nakon provedene glavne rasprave dana 9. travnja 2025., te objave presude dana 10. travnja 2025., bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik IF, OIB [osobni identifikacijski broj], sin I i K, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, automehatroničar, SSS, nezaposlen, bez primanja, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak, mob. [broj telefona] 1346337

k r i v  j e

I. što je dana 2. siječnja 2023. u 23,17 sati u mjestu Gornja Gračenica, Zagrebačka ulica kbr. 139, osobnim automobilom marke Opel Astra, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao u prometu na cestama mjestom Gornja Gračenica, Zagrebačka ulica iz smjera Volodera u smjeru Kutine, pri čemu je mjerenjem brzine pomoću uređaja marke LaserCam 4 utvrđeno da se kretao brzinom od 98 km/h, koja umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 88 km/h, gdje je prometnim pravilom brzina kretanja vozila ograničena na 50 km/h, što je za 38 km/h više od ograničenja,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23. i 145/24.),

II. što je kritične zgode pod I. daljnjom kontrolom utvrđeno da okrivljenik upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima,

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 3., kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23. i 145/24.),

pa se za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

utvrđuje

novčana kazna od 200,00 eura (dvjestoeura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom II., na temelju članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

utvrđuje

novčana kazna od 1.000,00 eura (tisućueura)

te se na temelju članka 39. stavka 1. točka 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna od 1.200,00 eura (tisućudvjestoeura)

III. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne obročno na rok od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom III. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

IV. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23- 5/1589, urbroj: 511-10-17-23-1 od 18. siječnja 2023., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika IF, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 9. travnja 2025. okrivljenik IF iznio je svoju obranu.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Dana 2. siječnja 2023. testirao je auto od svog kolege jer su nešto na autu popravljali i u tom trenutku je slikan uređajem za mjerenje brzine pri čemu je izmjerena brzina od 88 km/h. Priznaje da je upravljao vozilom bez položenog vozačkog ispita jer niti do danas nije isti položio. Moli Sud da prilikom odmjeravanja novčane kazne uzme u obzir da je trenutno nezaposlen, da mu je djevojka trudna te da mu se odobri plaćanje novčane kazne u više mjesečnih obroka.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u uvjerenje o osposobljenosti KF (list spisa 4), ovjernica br. O-03-01485/22 (list spisa 5), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 6), zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila (list spisa 7), obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 8), prekršajnu evidenciju (list spisa 19 do 20).

5. Uvidom u zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila utvrđeno je da se vozilo registarske oznake [registarska oznaka] dana 2. siječnja 2023. u 23,17 sati u Gornjoj Gračenici, Zagrebačka ulica kbr. 139, gdje je najveća dopuštena brzina 50 km/h, kretalo brzinom od 88 km/h, te da je istim upravljao IF.

6. Uvidom u ovjernicu broj O-03-01485/22 utvrđeno je da je laserski detektor brzine LaserCam 4, serijskog broja LE1063, ovjeren kao valjan do 17. svibnja 2023.

7. Uvidom u uvjerenje o osposobljenosti klasa: 118-01/21-03/9, urbroj: 511-01- 123-21-1-168 od 28. prosinca 2021. za policijskog službenika KF utvrđeno je da je isti osposobljen za mjerila i uređaje u nadzoru cestovnog prometa.

8. Iz izvješća o počinjenom prekršaju broj 1031876235 proizlazi da je nadzorom prometa dana 2. siječnja 2023. u 23,17 sati, u Gornjoj Gračenici, Zagrebačka ulica 139, utvrđeno da su počinjeni prekršaji kažnjivi po članku 53. stavak 4. i članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozilom registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao IF, a koji se kretao u prometu na cestama gdje je prometnim pravilom brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 88 km/h što je za 38 km/h više od dopuštenog te je utvrđeno da upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

9. Uvidom u obavijest počinitelju prekršaja Sud je utvrdio da je ista temeljem članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona uručena IF.

10. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik u posljednje tri godine prekršajno osuđivan, ali ne za istovrsne prekršaje.

11. Dakle, okrivljenik je u svojoj obrani u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret i potvrdio da je dana 2. siječnja 2023. u mjestu Gornja Gračenica, Zagrebačka ulica 139, upravljao osobnim vozilom marke Opel Astra, registarske oznake [registarska oznaka], brzinom koja je za 38 km/h veća od dopuštene, te prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, a kako obrana okrivljenika u cijelosti odgovara dokazima koji prileže spisu, Sud je istu prihvatio.

12. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, a posebno uzimajući u obzir priznanje okrivljenika, Sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik upravljao vozilom u naselju i kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene te da je upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje odnosno bez položenog vozačkog ispita, pa da su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po članku 53. stavku 4. i članka 216. stavak 1. točka 3., kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga za iste proglasio krivim.

13. Za prekršaj pod točkom I. propisana je novčana kazna od 390,00 do 920,00 eura, a za prekršaj pod točkom II. novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

14. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

15. Prilikom odmjeravanja novčane kazne Sud je kao olakotne okolnosti cijenio iskreno priznanje okrivljenika, činjenicu da počinjenjem prekršaja nisu nastale konkretne štetne posljedice, da su prekršaji počinjeni u kasnim večernjim satima kada je frekvencija prometa manja, pa je i stupanj ugroze za druge sudionike u prometu i njihovu imovinu niži, dosadašnju neosuđivanost okrivljenika za istovrsne prekršaje, te navode iz obrane da je trenutno nezaposlen i da živi u izvanbračnoj zajednici u kojoj očekuje dijete, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene. Cijeneći sve okolnosti konkretnog događaja i navedene olakotne okolnosti, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona utvrđene su za svaki prekršaj pojedinačno novčane kazne ispod zakonom propisanog minimuma, te je temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrečena jedinstvena novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni, držeći da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, dok zbog činjenice da se radi o mlađoj osobi koja je upravljala vozilom bez položenog vozačkog ispita, a isti ni naknadno nije položio, nije bilo mjesta daljnjem ublažavanju novčane kazne.

16. Uvažavajući trenutne obiteljske i imovinske prilike okrivljenika i visinu novčane kazne, Sud je istom, primjenom odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, odobrio plaćanje izrečene novčane kazne obročno na rok od 6 mjeseci, a sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

17. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, kako je to predloženo od strane ovlaštenog tužitelja, jer je 1. kolovoza 2022. stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 85/22.), koji odredbom članka 49. propisuje brisanje članka 288. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.), pa više nije propisana mogućnost izvršenja pravomoćno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom nakon stjecanja prava na upravljanje, odnosno nakon izdavanja vozačke dozvole.

18. Primjenom članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je zbog svojih imovinskih prilika oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka jer bi prema ocjeni ovog Suda plaćanje istih dovelo u pitanje njegovu egzistenciju.

19. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 10. travnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona) Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis