REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-1550/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Barać, uz sudjelovanje zapisničarke Matee Longin, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene LF, zbog prekršaja iz članka 251. stavka 3. točke 1. Zakona o strancima ("Narodne novine" broj: 133/2020., 114/2022., 151/2022.), u povodu prigovora okrivljenice izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac – Obrovac, KLASA: 211- 07/25-4/20662, UR.BROJ: 511-18-10-25-1 od 26. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 10. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.),

okrivljena ŽF, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći L i Ž, djev. T, rođena **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, SSS, ekonomist, zaposlena, srednjeg imovinskog stanja, u braku, majka troje djece, prekršajno neosuđivana

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da je dana 11.02.2025. godine u 10:00 sati u mjestu BENKOVAC, ulica UL. STJEPANA RADIĆA kućni broj 12, Policijska postaja Benkovac-Obrovac, utvrđeno da prijavljena kao odgovorna osoba u pravnoj osobi ADRIA BUILD j.d.o.o. nije u propisanom roku od 15 dana, odnosno do dana 12.04.2024. kao poslodavac, obavijestila nadležnu policijsku postaju Benkovac-Obrovac o okolnostima prestanka ugovora o radu ili o prestanku drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad za državljanina treće zemlje [adresa], TF, rođen **.**.1959. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], s boravištem u [adresa]., kojem je radni odnos s poslodavcem prestao dana 27.03.2024. godine, što je utvrđeno uvidom u dokumentaciju Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje,

čime da je počinila prekršaj opisan u članku 95. stavku 1. Zakona o strancima, kažnjiv po članku 251. stavku 3. točki 1. cit. Zakona.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. tog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Benkovac – Obrovac je 26. veljače 2025. izdala protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu članka 244. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je istog stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona, nakon čega je proveo redovni postupak.

3. Pozvana da se očituje o krivnji za prekršaj koji joj se optužnim aktom stavlja na teret, okrivljenica se izjasnila da se ne smatra krivom.

4. Ispitana na ročištu 8. travnja 2025. (list spisa 20), okrivljenica je iskazala da nije bila obaviještena o tome da kad odjavi radnika sa Zavoda za mirovinsko osiguranje o tome mora obavijestiti Policijsku postaju. Prvi put je prijavljivala radnike i do sada nije imala takav slučaj, pa stoga da je znala kakva je procedura, sigurno bi o tome obavijestila Policijsku postaju i ne bi se izlagala prekršajnom postupku. Nije sporno da je radnik TF prestao s radom 27. ožujka 2024. niti je sporno da je odgovorna osoba u pravnoj osobi ADRIA BUILD j.d.o.o. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja i navodi da se više neće ponoviti.

5. Sud je u dokaznom postupku pročitao izvješće o počinjenom prekršaju od 20. veljače 2025. (list spisa 9-10), potvrdu o odjavi osiguranika HZZO-a (list spisa 12-14) i izvadak iz sudskog registra za pravnu osobu ADRIA BUILD j.d.o.o. (list spisa 15-16). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 17-18).

6. Po provedenom postupku utvrđeno je da djelo koje se okrivljenici stavlja na teret nije prekršaj opisan u članku 95. stavku 1. Zakona o strancima, kažnjiv po članku 251. stavku 3. točki 1. cit. Zakona.

7. Člankom 95. stavkom 1. Zakona o strancima propisano je da u slučaju prestanka ugovora o radu ili prestanka postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad poslodavac ili državljanin treće zemlje dužan je obavijestiti policijsku upravu odnosno policijsku postaju u roku od pet radnih dana od dana nastupa tih okolnosti.

8. Člankom 251. stavkom 3. točkom 1. Zakona o strancima propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 1500,00 eura kazniti za prekršaj poslodavac - fizička osoba koja nije u propisanom roku obavijestila policijsku upravu odnosno policijsku postaju o prestanku ugovora o radu ili o prestanku postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad (članak 95. stavak 1.).

9. Okrivljenica se optužnim aktom tereti da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi ADRIA BUILD j.d.o.o., kao poslodavac, nije u roku od 15 dana, do 12. travnja 2024., Policijsku postaju Benkovac – Obrovac obavijestila o prestanku radnog odnosa na temelju kojeg je državljaninu treće zemlje [adresa] TF izdana dozvola za boravak i rad, a kojem je radni odnos prestao 27. ožujka 2024.

10. Međutim, razmatrajući odredbe članka 251. Zakona o strancima, nije predviđena odgovornost odgovorne osobe u pravnoj osobi za prekršaj iz članka 95. stavka 1. cit. Zakona, dok članak 251. stavak 3. točka 1. cit. Zakona propisuje odgovornost poslodavca fizičke osobe, što u konkretnom slučaju nije primjenjivo jer je poslodavac pravna osoba ADRIA BUILD j.d.o.o., a okrivljenica odgovorna osoba u toj pravnoj osobi.

11. Slijedom navedenog, djelo koje se okrivljenici stavlja na teret optužnim aktom nije prekršaj iz članka 251. stavka 3. točke 1. Zakona o strancima.

12. Na temelju utvrđenog valjalo je primjenom članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona donijeti oslobađajuću presudu te se nije upuštao u analizu i ocjenu dokaza jer je isto postalo bespredmetno.

13. Kako je u ovom postupku donesena oslobađajuća presuda, to je na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. tog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

14. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Zadar, 10. travnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Petra Barać

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljenici

3. U spis