REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Posl.br.Pp-1574/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Marijani Zloić-Talajić, uz sudjelovanje Marijane Pavlović, kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SE, zbog prekršaja iz čl.57. st.4. Zakona o lovstvu ("NN“:99/18, 32/19, 32/20), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Sektora za nadzor u šumarstvu i lovstvu, Službe lovne inspekcije Klasa: 323-01/22-01/736, Ur.broj: 443-01-10-22-9 od 17. studenog 2022. godine., nakon glavne i javne rasprave koja je provedena 10. travnja 2025. godine u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 10. travnja 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 - dalje: PZ-a),
OKRIVLJENIK: SE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1978., s prebivalištem u [adresa], zaposlen, ing.lovstva, s mjesečnim prihodima od oko 1.100,00 eur, oženjen, otac jednog djeteta, srednjeg imovnog stanja.
k r i v j e
II. što je u lovnoj godini 2020/2021, lovnoj godini 2021./2022. i u lovnoj godini 2022/2023 do dana 18. listopada 2022. godine kada je obavljen inspekcijski nadzor lovišta, provodio poslove stručne službe za provedbu lovno gospodarskih planova u zajedničkom otvorenom lovištu broj: XVII/134 „VrgoračkI Rastok", a da pritom nije ispunjavao uvjete iz članka 57. stavak 2. Zakona o lovstvu, na način da nije imao važeću lovačku iskaznicu,
čime je počinio prekršaj opisan odredbom čl.57. st. 4. Zakona o lovstvu, a u svezi s čl. 2. st.1. Pravilnika o stručnoj službi za provedbu lovno gospodarskih planova (Narodne novine, broj 108/19), kažnjiv po čl. 94. st. 3. u svezi s čl. 94. st. 1. toč. 3. istog Zakona,
III. pa mu sud za navedeni prekršaj na temelju čl. 94. st.1. toč.3. u svezi s čl. 94. st. 1. toč. 3. Zakona o lovstvu, uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a i z r i č e
novčanu kaznu u iznosu od 220,00 eura (dvjesto dvadeset eura)
IV. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3 PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
V. Na temelju čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 eura (petnaest eura) u korist Državnog proračuna RH u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Sektor za nadzor u šumarstvu i lovstvu, Služba lovne inspekcije podnio je optužni prijedlog Klasa: 323-01/22-01/736, Ur.broj: 443-01-10-22-9 od 17. studenog 2022. godine, protiv okrivljenika SE, zbog prekršaja iz čl.57. st.4. Zakona o lovstvu.
2. Iznoseći svoju obranu na glavnoj raspravi, okrivljenik je izjavio da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Izjavio je da je on imao lovačku iskaznicu koja je izdana 1. travnja 2019. godine koja vrijedi 5 godina i smatrao je da je na temelju iste ovlašten provoditi poslove stručne službe u lovištu Vrgorački Rastok. Kasnije je saznao da za svaku godinu mora imati identifikacijsku markicu pa je odmah nakon 18. listopada 2022. godine nabavio identifikacijsku markicu kao i za svaku slijedeću godinu. Žao mu je što se doveo u ovakvu situaciju i siguran je da se ovako nešto neće ponoviti. Moli sud da mu ublaži kaznu jer do sada nikada nije prekršajno kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: optužni prijedlog Državnog inspektorata, Sektora za nadzor u šumarstvu i lovstvu, Služba lovne inspekcije Klasa: 323-01/22-01/736, Ur..broj: 443-01-10-22-9, od 17. studenog 2022. godine, Zapisnik Državnog inspektorata od 18. listopada 2022. godine, ugovor o obavljanju poslova stručnog nadzora nad provedbom lovno gospodarske osnove u zajedničkom otvorenom lovištu XVII/134, „Vrgorački Rastok, Obavijest od dana 28. listopada 2022. godine te potvrdu iz prekršajne evidencije.
4. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret u vrijeme i na način opisan u izreci ove presude te ga je za isti proglasio krivim. Naime, okrivljenik priznaje počinjenje navedenog prekršaja, a njegovo priznanje je potkrijepljeno izvedenim dokazima.
5. Prilikom odluke o prekršajno pravnoj sankciji, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio osobne prilike, priznanje i izraženo žaljenje, iskazanu spremnost da u budućnosti neće ponoviti činjenje prekršaja te činjenicu da ranije nije kažnjavan za ovu vrstu prekršaja, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
6.
Imajući u vidu navedene okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku za predmetni prekršaj na temelju čl. 94. st.1. toč. 3. u svezi s čl. 94. st. 1. toč. 3. Zakona o lovstvu, uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a, cijeneći navedene okolnosti naročito olakotnim, izrekao novčanu kaznu u iznosu od 220,00 eura, koju je obvezan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3 PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Po ocjeni suda navedenom kaznom će se ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a.
7. Budući da je proglašen krivim, sud je na temelju čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenika obvezao da na ime troškova prekršajnog postupka plati paušalni iznos od 15.00 eura u korist Državnog proračuna RH u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Metković, 10. travnja 2025.
Zapisničarka:
S u t k i nj a:
Marijana Pavlović, v.r.
Marijana Zloić-Talajić, v.r.
UPUTA OPRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
1.Okrivljenik: SE, [adresa]
2.Tužitelj: Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba šumarske i lovne inspekcije,
