REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SB, zbog prekršaja iz čl. 12. st. 4. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, klasa: 340-07/23-03/27055, ur. broj: 251-10-73/26-24-4 od 27. studeni 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka temeljem čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18, 122/14), dana 10. travnja 2025. godine,

p r e s u d i o je

Okrivljenik LB, sin S i L, rođ. **.**.1964. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VŠS, inž. elektrotehnike, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 7600,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, sa stanom u [adresa], prekršajno kažnjavan,

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

I/ što bi dana 8. lipnja 2023. godine u 12:56 sati u Zagrebu, na lokaciji Avenija Marina Držića 4, parkirao vozilo reg. oznake [registarska oznaka], suprotno zabrani izraženoj pomoću postavljenog prometnog znaka,

dakle što se kao sudionik u prometu ne bi držao zabrane izražene pomoću postavljenog prometnog znaka,

čime bi počinio prekršaj iz čl. 12. st. 4. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II/ Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, klasa: 340-07/23-03/27055, ur. broj: 251-10-73/26-24-4 od 27. studeni 2024. godine, na temelju odredbe čl. 239. st. 1. Prekršajnog zakona izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Navedeni obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika dostavljen je ovom Sudu na rješavanje te je stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik je na ispitivanju izjavio kako nije istina što mu se obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret, ne osjeća se krivim, dana 08. lipnja 2023. u 12:56 sati nije parkirao nego na kratko zaustavio vozilo, tri minute, u Zagrebu, na lokaciji Av. M. Držića 4. Naime radi se o vozilu reg. oznaka [registarska oznaka], o taksi vozilu i na navedenom mjestu kupi i ostavlja putnike do tri minute.

4.U tijeku dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid i čitala dokaze povratnice, obavijest o počinjenom prekršaju od 12.2. i 23.8. 2023., podaci o vozaču, fotografije vozila, službena zabilješka, potvrda iz PE.

4.1. Uvidom u fotografije nesporno je utvrđeno kako se radi o taxi stajalištu na kojem stoje taxi vozilo, nije vidljivo nalazi li se vozač u vozilu.

5. Nakon provedenog postupka, uvidom u fotografije, Sud nije našao dokazanim da bi okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje se optužuje, stoga je sutkinja u slučaju sumnje, temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, donijela presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe u ovom predmetu.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.140.st.2. Prekršajnog zakona, prema kojoj u slučaju obustavljanja prekršajnog postupka troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

7.Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 10. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

DOSTAVNA NAREDBA

1. Okr. LB, [adresa],

2. Tužitelju: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31,

3. Za spis.