Poslovni broj: 40 Pp-2600/2023-5

.

                  

     Republika Hrvatska                                         

Općinski sud u Varaždinu                                             Poslovni broj: 40 Pp-2600/2023-5

Varaždin, Braće Radića 2

 

U  I M E   R E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog N. S., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora na prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa: ..., Urbr. ... od 16. rujna 2023., nakon završene glavne rasprave 6. studenog 2023. u nazočnosti  okrivljenika i objavljene presude 8. studenog 2023. bez prisutnosti stranaka

 

p r e s u d i o   j e

 

Okrivljeni N. S., OIB: ..., rođen ... godine u V., od oca I. i majke R., rođ. V., s prebivalištem u P., državljanin RH, SSS, elektroinstalater, zaposlen u S,, mjesečna primanja oko 1.200,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, jedno mlt. dijete, prekršajno nekažnjavan

 

k r i v   j e

 

I/              što je 16. rujna 2023. oko 01,05 sati u S. upravljao osobnim automobilom marke A. reg. oznake VŽ ... u prometu na cesti pod nedozvoljenim utjecajem alkohola u organizmu od 1,86 g/kg, već umanjeno za dopuštenu granicu pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, iako je dozvoljeno 0,50 g/kg, dakle što je upravljao motornim vozilom pod nedozvoljenim utjecajem alkohola

 

II/              čime je postupio protivno članku 199. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj iz članka 199. stavak 8. istog zakona, te mu se radi toga primjenom članka 37. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17, 118/18, 114/22)

 

III/ i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura /

6.781,05 kuna (šest tisuća sedamsto osamdeset jednu kunu i pet lipa)[1]

 

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. U navedenom roku okrivljenik može novčanu kaznu platiti u više mjesečnih obroka.

 

Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

 

IV/              Na temelju članka 50. stavak 1. i članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče

 

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom

"B" kategorije

u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

 

Na temelju članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona u vrijeme izvršenja izrečene zaštitne mjere uračunava se i vrijeme u kojem je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola na temelju Naredbe o određivanju mjere opreza PU varaždinske serijskog broja ... od 16. rujna 2023. 

 

Na temelju članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

 

V/              Trošak postupka odmjeren je u iznosu od 30,00 eura / 226,04 kuna[2], a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne Novine" 18/13) i dužan ga je naknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.

 

Obrazloženje

 

1.              Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude. Okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor protiv prekršajnog naloga koji je stavljen izvan snage te je proveden redovni postupak.

 

2.              U svojoj obrani okrivljenik je naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je 16.9.2023. u večernjim satima upravljao svojim automobilom, a prije toga je konzumirao alkohol. Toga dana nalazio se na službenom pikniku na kojem je pio gemište. Kada se vraćao kući zaustavili su ga policijski službenici i ponudili alkotest u koji je puhao te su mu nakon toga zabranili daljnje upravljanje vozilom. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja te obzirom da do sada nije kažnjavan moli da mu se ublaži novčana kazna. Napominje da mu je vozačka dozvola potrebna jer svaki dan putuje na posao u S. i natrag.

 

3.              U dokaznom postupku pročitan je Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 16. rujna 2023. (list 7 spisa), Naredba o određivanju mjere opreza od 16. rujna 2023. (list 6 spisa) i Potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 11. listopada 2023. (list 8 spisa) te je ispitan okrivljenik.

 

4.              Na temelju provedenog postupka, sud je utvrdio činjenično stanje i to da je okrivljenik 16. rujna 2023. oko 01,05 sati u S. upravljao osobnim automobilom marke A. reg. oznake VŽ ... u prometu na cesti pod nedozvoljenim utjecajem alkohola u organizmu od 1,86 g/kg, već umanjeno za dopuštenu granicu pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, iako je dozvoljeno 0,50 g/kg, dakle što je upravljao motornim vozilom pod nedozvoljenim utjecajem alkohola. Sud je takvo činjenično stanje utvrdio na temelju priznanja okrivljenika koje je uzeo kao potpuno i sukladno drugim dokazima u spisu, a napose Zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola od 16. rujna 2023. je vidljivo da je kod okrivljenika utvrđena koncentracija alkohola od 1,86 g/kg, već umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg. Navedeni zapisnik je okrivljenik u znak prihvaćanja vlastoručno potpisao, nije imao primjedbi te nije osporavao izmjerenu razinu alkohola u organizmu. Stoga je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

 

5.              Članak 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti vozač ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Pošto je svojim postupkom okrivljenik postupio protivno citiranom članku, valjalo ga je proglasiti krivim i izreći mu novčanu kaznu. Prilikom odmjeravanja kazne koja je ublažena, sud je vodio računa o vrsti i težini počinjenog prekršaja. Kao olakotne okolnosti sud je uzeo okrivljenikovo priznanje i žaljenje te nekažnjavanost vidljivu iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 11. listopada 2023. Zbog toga sud okrivljeniku nije izricao kaznu zatvora jer smatra da će se i novčanom kaznom u izrečenoj visini dovoljno utjecati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.

 

6.              Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od mjesec dana jer je svjesno i znajući da je konzumirao alkoholna pića upravljao vozilom u prometu na cesti, a pritom je imao visoku koncentraciju alkohola. Zbog toga postoji opasnost da bi upravljajući motornim vozilom ponovo mogao ugroziti sigurnost prometa. Okrivljenik je u vrijeme počinjenja ovog prekršaja bio mladi vozač, ispod 24 godine starosti pa nije ni smio započeti upravljati vozilom u prometu na cesti pod utjecajem alkohola, dakle morao je imati 0,00 g/kg. Osim toga, morao biti svjestan potencijalnih štetnih posljedica koje je takvim svojim nesavjesnim postupanjem mogao prouzročiti te nije bilo nikakvog opravdanog razloga da upravlja vozilom pod tolikim utjecajem alkohola. Ipak, primjenom načela razmjernosti sud je okrivljeniku izrekao navedenu zaštitnu mjeru u trajanju od jednog mjeseca, a ne tri mjeseca kako je prijedlog ovlaštenog tužitelja.

7.              Trošak postupka odmjeren je na temelju trajanja i složenosti postupka te ga je dužan platiti okrivljenik, jer ga je svojim prekršajem uzrokovao.

 

U Varaždinu, 8. studenog 2023.

 

 

 

 

 

 

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica

Hana Strnišćak

 

 

 

                                         

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda.

 

 

 

Dostavna naredba:

Presudu dostaviti:.

1. okrivljeniku, N. S., P.
2. tužitelju, PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, odmah i po pravomoćnosti

 

 

 

                                                                      Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

                                                                                                  Valentina Bunić