REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska ul. br. 31
Poslovni broj: Ovr Ob-10/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Vukovaru, po sucu pojedincu Sanji Vrabec-Vrančić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Vinkovci, Glagoljaška 31E kojega zastupa upraviteljica DM mag.act.soc., protiv protustranke JM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i protustranke TM iz [adresa], sada u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi određivanja privremene mjere u zaštiti dobrobiti djeteta maloljetne OM, djeteta maloljetnog UM i djeteta maloljetnog TM, koju djecu zastupa posebna skrbnica GM dipl. pravnica s položenim pravosudnim ispitom, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Zagreb Podružnica Osijek, uz sudjelovanje Centra za pružanje usluga u Sv. Ana Vinkovci, Anina 2D, Vinkovci i Centra za pružanje usluga u zajednici Klasje Osijek, Ružina 31, Osijek, nakon provedenog postupka, izvan ročišta, 10. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Radi osiguranja nenovčane tražbine predlagatelja osiguranja:
I. Određuje se privremena mjera, te se protustrankama JM, OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa] i TM, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] privremeno oduzima pravo na stanovanje s djecom maloljetnom OM, OIB: [osobni identifikacijski broj], maloljetnim SM, OIB [osobni identifikacijski broj] i maloljetnim ŠM, OIB [osobni identifikacijski broj], svi s prebivalištem u [adresa], čiji su protustranke roditelji, te se dijete OM i dijete UM privremeno povjeravaju i smještaju u Centar za pružanje usluga u zajednici Sv. Ana Vinkovci, OIB 57830965536, Anina 2d, Vinkovci, dok se dijete ZM privremeno povjerava i smješta u Centar za pružanje usluga u zajednici Klasje Osijek, OIB 13771936999, Ružina 32, Osijek.
II. Osobni odnosi protustranaka JM i TM s djecom OM i SM ostvarivat će ponedjeljkom i četvrtkom od 18,00 do 19,00 sati u Centru za pružanje usluga u zajednici Sv. Ana Vinkovci, a s djetetom ŠM utorkom od 17,00 do 18,00 sati te subotom 15,00 do 17,00 sati u Centru za pružanje usluga u zajednici Klasje Osijek.
III. Ova privremena mjera traje najduže do pravomoćnog okončanja postupka radi određivanja mjere oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu koji se vodi kod Općinskog suda u Vukovaru pod brojem: R1 Ob-144/2025 ili do drugačije odluke suda ukoliko se okolnosti toliko promjene da ista više nije potrebna.
IV. Zabranjuje se protivnicima osiguranja poduzimanje bilo kakvih radnji koje mogu izazvati ili nanijeti štetu predlagatelju osiguranja.
V. Rješenje o određivanju privremene mjere ima učinak rješenja o ovrsi.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je kod ovoga suda 21. ožujka 2025., u smislu odredbe čl. 347. st. 2. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16- odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 dalje u tekstu OZ) i čl. 346. Obiteljskog zakona (Narodne Novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23–Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 156/23, dalje u tekstu ObZ) podnio prijedlog radi osiguranja nenovčane tražbine određivanjem privremene mjere privremenog oduzimanja prava na stanovanje s djetetom, povjeravanje svakodnevne skrbi i ostvarivanju osobnih odnosa, sve u zaštiti osobnih prava i dobrobiti djece navedene u izreci ovoga rješenja, predlažući da sud odredi predloženu privremenu mjeru, te privremeno oduzme protustrankama kao roditeljima pravo na stanovanje s tom njihovom navedenom djecom, da djecu OM i UM privremeno povjeri i smjesti u Centar za pružanje usluga u zajednici Sv. Ana Vinkovci, a dijete TM Centru za pružanje usluga u zajednici Klasje s trajanjem te mjere do pravomoćnog okončanja postupka radi određivanja mjere oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s tom djecom koji se vodi kod Općinskog suda u Vukovaru, te da se zabrani protivnicima osiguranja poduzimanje bilo kakvi radnji koje mogu izazvati ili nanijeti štetu predlagatelju osiguranja.
2. Uz prijedlog je predlagatelj dostavio socijalnu anamnezu s mišljenjem socijalnog radnika od 20. ožujka 2025., ispis nakon izvršenog uvida u digitalne podatke matice rođenih za navedenu djecu, izvješće voditeljice mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi u odnosu na majku TM o provođenju te mjere od 17. siječnja 2025., rješenje predlagatelja od 21. veljače 2025. kojim je određena žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji navedene djece, rješenje Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj R1 Ob-95/2025- 3 od 28. veljače 2025. kojim je odlučeno privremenom povjeravanju navedene djece ustanovi socijalne skrbi, izvješće ustanova socijalne skrbi o boravku djece u tim ustanovama i ostvarivanju osobnih odnosa s protustrankama koje su njihovi roditelji, mišljenje psihologa kor predlagatelja od 20. ožujka 2025. i zaključak stručnog tima predlagatelja od 20. ožujka 2025., kao i izvješće o sveobuhvatnoj obiteljskoj procjeni za ŠM i TM od 20. ožujka 2025. s individualnim planom promjene za navedenu djecu, koje isprave pregledao sud u dokaznom dijelu ovoga postupka.
3. U ovom postupku prava i interese navedene djece protustranaka štiti poseban skrbnik GM, dipl. pravnica iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb Podružnica Osijek, imenovana na ovu dužnost rješenjem ovoga suda poslovni broj Ovr Ob-10/2025-2 od 9. travnja 2025..
4. Uvidom u i pregledom uz prijedlog dostavljenih isprava sud je utvrdio da su protustranke bračni drugovi koji su brak sklopili 13. prosinca 2019. nakon četiri godine emotivne veze, da su u njihovom braku rođena u izreci navedena djeca koja su sva još maloljetna, da je predlagatelj u navedenoj obitelji prvi puta postupao od 25. kolovoza 2023. zbog obiteljskog nasilja, da je zbog toga protustranka TM bila tri dana u sigurnoj kući, koju je napustila i otišla kod svoje sestre koja joj je ponudila smještaj, da je ubrzo skrb o djeci na tri mjeseca prepustila majci protustranke TM BM i njezinom partneru KM, koji su o tome obavijestili predlagatelja te je u njihovom kućanstvu izvršen terenski očevid prilikom kojeg je utvrđeno da od prosinca 2023. o djecu skrbi sestra protustranke JM CM u [adresa], da za vrijeme boravka djece u kućanstvu bake po ocu majka nijednom nije posjetila djecu, da je otac djece preselio u Sveti Ivan Zelinu i tamo se zaposlio, da je terenskim očevidom na adresi sestre protustranke JM utvrđeno da teta skrbi o djeci na prikladan način, a da je majka djece navela da ne može skrbiti o djeci jer nema odgovarajuće uvjete i na temelju punomoći je svojoj sestri povjerila svakodnevnu skrb o djeci, da je u svibnju 2024. KM predlagatelja obavijestio da OM ne priča i da je teta nije vodila kod logopeda, da je 27. svibnja 2024. kod predlagatelja pristupila NM i zatražila srodničko udomiteljsko u odnosu na djecu OM i SM, da su bila djeca s tetom te da je primijećeno da dijete OM ne odgovara na upite, da upućuje neobične poglede, te da je tetu u pokušaju smirivanja grebala i pokušala ugristi, da je u studenom 2024. imala zakazan pregled kod logopeda, da je majka od prosinca 2023. djecu kod tete posjetila četiri puta i ostala više dana, da majka nije doprinosila za uzdržavanje djece, da je otac djecu posjetio tri puta i da mjesečno za njih pošalje 100,00 eura, da je očevidom na adresi stanovanja protustranke JM utvrđeno da živi u neodgovarajućim uvjetima bez struje, tople vode, hrane, da osobnu higijenu obavlja kod strine gdje i jede, da je trudna s RM, da je radi zaštite dobrobiti te protustranke i nerođenog djeteta predlagatelj poduzeo potrebne mjere no da je ta protustranka napustila osigurani joj smještaj, navodno našla novi, da je 5. srpnja 2024. ova protustranka rodila sina TM kojemu je kao otac upisan njezin suprug TM budući da su još u braku, da je rješenjem predlagatelja majci određena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi o TM u trajanju od šest mjeseci počevši od 12. srpnja 2024., da se protustranka TM vratio u [adresa], te da su se krajem srpnja 2024. u kućanstvo majke u kojemu je uz donacije uređen dnevni boravak, kuhinja, kupaonica, spavaća soba te osigurana električna energija putem agregata, vratila djeca OM i UM, da je majka skrbila o osnovnim potrebama djece te da ih je voditeljica mjere prigodom terenskih očevida zaticala u čistoj odjeći no vrlo nemirne i da su se često tukli, tako da je majka upućena češće se s djecom igrati i postaviti jasne granice vezano za ponašanje, da je dijete OM u rujnu 2024. majka odvela na pregled psihologa u Kliniku za dječje bolesti Zagreb te je preporučeno dalje postupanje psihijatra, edukacijskog rehabilitatora, logopeda, da je 16. listopada 2024. terenskim izvidom utvrđen nered u kućanstvu protustranke no da je u završnom izvješću voditeljice mjere vidljivo da majka vodi brigu o djeci, da zna reagirati kad djeca imaju zdravstvene probleme, da djeci kuha obroke, da redovito odlazi s djecom u šetnju, da nema novčanih sredstava za dovršetak uređenja stambenog prostora, da je majka surađivala s voditeljicom mjere tijekom provođenja mjere no da nije dosljedna u odgojnom postupanju prema djeci u odnosu na koje nema autoritet, te joj u svakodnevnoj skrbi o djeci pomažu njezina majka i majka protustranke TM.
4.1. Utvrđeno je da je predlagatelj postupao u obitelji TM nakon zaprimljena prijave od 18. veljače 2025. u kojoj se navodi da su djeca TM zapuštena, ne znaju komunicirati niti se ponašati, da djevojčica ima zapetljanu kosu punu uši, bolesni su i ne vodi ih kod doktora, djeca žive na pahuljicama, čokolinu, ponekad Ivanina majka skuha, ali djeca nemaju redovite obroke, da u kući nema drva, da se ŠM tukla pred djecom s mužem ŠM, da je TM ponovno trudna, povodom koje je prijave predlagatelj istoga dana izvršio terenski izvid na adresi stanovanja obitelji TM, te zatekao stambeni prostor neuredan, u kupaonici hrpu neopranog prljavog rublja jer je pokvarena perilica rublja, nered u ostalim prostorijama, u hladnjaku salamu, hrenovke i paštetu, a u zamrzivaču meso, da su se tijekom terenskog očevida djeca OM i SM tukli i svađali, zabijali se autićem u stručnu djelatnicu koju je majka obavijestila da je oboje djece vodila na stručnu procjenu u Centar za rehabilitaciju Mala Terezija gdje su procijenili da nema potrebe za tretmanima, da majka nije uspjela umiriti djecu, da je dijete ZM bio urednog vanjskog izgleda, da je ŠM osporavala da je u drugom stanju te poricala postojanje bilo kakvog nasilja između nje i TM, da OM nema uši u kosi, da su djeca odgojno zapuštena i dan provode ispred televizije te su roditelji upućeni gasiti televiziju, da majka nije pokušava smiriti dijete koje je u zbog igre sa sestrom počelo plakati i vrištati, sve dok ju stručne djelatnice nisu uputile da to učini, no djeca ju nisu poslušala, da je utvrđeno da u kućanstvu nema drva za ogrjev, te je ŠM upućena žurno otkloniti uočene nedostatke te nabaviti ogrjev što navodi da će učiniti, da je provjerom u Centru za rehabilitaciju Mala Terezija utvrđeno da nakon posjete majke s djecom još nije izrađeno mišljenje o istome budući da su zbog ograničenih kapaciteta djeca na listi čekanja, te je majka prilikom obavljanja usluge stručne procjene upućena da će CZR Mala Terezija dostaviti stručno mišljenje Područnom uredu Vinkovci, nakon čega će se djetetu priznati pravo na potrebne usluge, da je 19. veljače 2025. ponovno je izvršen terenski očevid na adresi stanovanja JM. te je utvrđeno da su starija djeca bila pod dekom, bosonoga, stambeni prostor i dalje neuredan, prljavo rublje neoprano, djeca pred uključenim televizorom u gledanju crtanog filma, da od djece nije dobiven odgovor o tome što su jeli, da je majka izvadila smrznuto meso radi kuhanja ručka, da kuhalo za vodu s djelomično iščupanim žicama stoji stalno uključeno u struju iako se ne koristi, da majka djetetu nije uspjela pronaći čiste čarape, prostor se neuspješno grije električnom grijalicom, da potaknuta od socijalne radnice, majka kreće naložiti vatru za koju priprema plastično smeće i pelene i bez svijesti je o štetnosti udisanja plinova od plastike koja gori.
4.2. Postupajući u odnosu na protustranke kao roditelje navedene djece, predlagatelj je utvrdio da roditelji ne zadovoljavaju djetetove neposredne potrebe za nadzorom, hranom, odjećom te ne skrbe o zdravlju djece, da majka nije sposobna samostalno ostvarivati skrb o djeci jer nema dostatne kapacitete adekvatno izvršavati roditeljsku ulogu, a otac ne pokazuje interes za aktivno uključivanje u skrb o djeci, te da niti jedan roditelj ne pokazuje kapacitet zaštiti dobrobit i interese djece i osigurati im sigurno okruženje, tako da je, zbog brojnih kriznih okolnosti u obitelji te činjenici da je riječ o visokorizičnim roditeljima, procijenjeno je da je sigurnost djece ugrožena te je protustrankama predlagatelj rješenjem od 21. veljače 2025. izrekao žurnu mjeru izdvajanja i smještaja djece izvan obitelji, počevši od 19. veljače 2025. i djeca su smještena u ustanove socijalne skrbi za koje se predlaže da i dalje svakodnevno skrbe o djeci, kojim je ustanovama povjerena svakodnevna skrb o toj djeci i Rješenjem Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj: R1 Ob-95/2025-3 od 28. veljače 2025. kojim je određena mjera privremenog povjeravanja, da je utvrđeno da je protustranka TM trudna, da trudnoću ne kontrolira, da roditelji ne znaju imena liječnika pedijatara kojima treba vodit djecu u slučaju bolesti, da su djeci izabrani liječnici primarne zdravstvene zaštite u zavisnosti od ustanove socijalne skrbi u kojoj su smještena, da dijete ZM nije cijepljen niti su obavljeni potrebni sistematski pregledi s 2, 4 i 6 mjeseci starosti djeteta, da roditelji od donošenja odluke o povjeri do dana pisanja izvješća svake pojedine ustanove socijalne skrbi koja o pojedinom djetetu svakodnevno skrbi nisu redovito posjećivali djecu, da su u kontaktu s djelatnicima ustanove bili primjereni, pitali za djecu i da su slabo razvijenih komunikacijskih vještina, da starija djeca pohađaju vrtić, da se nakon susreta s roditeljima lako i brzo umire, da OM i dalje komunicira uglavnom neverbalno, da oboje po svojim sposobnostima odstupaju od djece svoje dobi, da nisu samostalni u održavanju higijene, oblačenju, hranjenju, da zbog izraženih teškoća u kognitivnom i socioemocionalnom razvoju, mišljenje je stručnog tima ustanove da za djecu trebalo pronaći odgovarajući smještaj u kojemu bi djeca dobila potrebnu skrb i tretman u skladu s teškoćama, ukoliko se ne mogu vratiti u vlastitu obitelj, da je najmlađe dijete usvojilo pozitivne dnevne obrasce ponašanja, da je majka posjećivala dijete u vrijeme njegovog bolničkog liječenja, da majka nije imala opravdane razloge za nepostupanja prema djetetu u smislu zaštite djetetovog zdravlja, da je po obradi kod psihologa kod predlagatelja utvrđeno da majka ne zna izvršavati sadržaje roditeljske skrbi u odnosu na djecu, ne zna što se od nje očekuje, misli da je ono do sada pruženo u redu, da majka nema znanja u zadovoljavanju osnovnih dječjih potreba, da na strani oba roditelja postoji više raznih čimbenika rizika za rast i razvoj djece budući da roditelji ne prepoznaju dječje potrebe i ne znaju na njih odgovoriti pravovremeno i na odgovarajući način, da je iz sastavljenih listu za procjenu razvojnih rizika svakog djeteta utvrđeno postojanje brojnih rizika kod oba roditelja i to nedovoljna samokritičnost nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potrebe djece, ne prihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, prethodne prijave zanemarivanje djece, te u odnosu na protustranku TM još i nepoštivanje uputa stručnih djelatnika i voditeljice mjere, izostanak materijalne, emocionalne i socijalne podrške, ulaženje u emocionalne veze s rizičnim partnerima, nepovoljna financijska situacija i snižene intelektualne osobnosti, a kod protustranke TM još i povijest kontakta sa socijalnom službom zbog narušenih obiteljskih odnosa i apsolutno izražena pasivnost u ulozi roditelja u odnosu na svu navedenu djecu, tako da zbog ugrožavanja života, zdravlja i odgoja navedene djece predlagatelj i, po prijedlogu predlagatelja, sud određivao naprijed opisane mjere za zaštitu prava i dobrobiti djece, no da roditelji nisu otklonili propuste u roditeljstvu te je predlagatelj podnio 21. ožujka 2025. ovome sudu prijedlog radi određivanja mjere oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu.
5. S obzirom da su u obitelji navedene djece često prisutne prijetnje sigurnosti i razvoju te djece, da nastup tih okolnosti nije moguće kontrolirati, da zaštitni čimbenici ne postoje, izdvajanje i smještaj djece izvan obitelji jedini je način zaštite života, zdravlja, tjelesne sigurnosti djece te psihofizičkog i socijalnog razvoja navedene djece, tako da je prijedlog predlagatelja za određivanjem privremene mjere sadržaja kao u izreci ovoga rješenja ocijenjen osnovanim, u smislu odredbe čl. 347. st. 2. OZ-a u svezi odredbe čl. 346. ObZ-a.
Sud je iz sadržaja pregledanih naprijed opisanih isprava utvrdio da je predlagatelj osiguranja učinio vjerojatnim da je predložena mjera nužna radi sprječavanja nastanka nenadoknadive štete ili teško nadoknadive štete, u smislu odredbe čl. 347. OZ-a, kao što je učinio vjerojatnim postojanje svoje nenovčane tražbine-dobrobiti navedene maloljetne djece, te je vjerojatnim učinio da je ova mjera potrebna kako bi se spriječio nastanak nenadoknadive štete koja prijeti, u smislu odredbe čl. 346. OZ-a.
6. Radi nastavka razvoja emocionalne veze navedene djece i protustranka kao roditelja, u st. II. Izreke ovoga rješenja, određeno na koji će se način, u kojem vremenu i gdje ostvarivati osobni odnosi navedene djece protustrankama kao roditeljima s obzirom da je ocijenjeno da je ostvarivanje ovih osobnih odnosa na dobrobit navedene djece i ostvarivanje njihovog prava iz čl. 9. st. 1., 2. i 3. Konvencije o pravima djeteta Ujedinjenih naroda iz 1989., čije je odredbe sud primijenio prilikom donošenja odluka vezano za dobrobit navedene djece, kojima je određeno da je nužno poštivati pravo djeteta koje je odvojeno od jednog ili oba roditelja da redovito održava osobne i neposredne odnose s oba roditelja ako se time ne ugrožava njegova dobrobit te da će se dijete protiv svoje volje odvojiti od svojih roditelja samo ako je to potrebno radi dobrobiti djeteta.
7. Trajanje opisane privremene mjere određeno je do pravomoćnog okončanja postupka koji se radi oduzimanja prava protustranka na stanovanje s navedenom djecom vodi kod ovoga suda pod br. R1 Ob-144/2025, te je stoga odlučeno kao u st. III. izreke ovoga rješenja.
8. Stoga je sud, primjenom odredbe čl. 341., 342., 343., 346., 347. st. 2. i čl. 351. OZ-a u sv s odredbom čl. 346. Oz-a odlučio kao u izreci ovoga rješenja.
U Vukovaru 10. travnja 2025.
Sudac:
Sanja Vrabec-Vrančić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovoga rješenja može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana računajući od dana primitka otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi županijskom sudu kao drugostupanjskom, putem ovoga suda, u tri istovjetna primjerka. Žalba podnesena protiv ovoga rješenja ne zadržava ovrhu.
Dostavna naredba:
1. Predlagatelju.
2. Protivnici osiguranja.
3. Protivniku osiguranja.
4. Djeci po posebnom skrbniku
5. Ustanovi socijalne skrbi
6. Ustanovi socijalne skrbi
