REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-5497/2025
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice VŠC, zastupane po branitelju Goranu Vujanić odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 196. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, V Policijske postaje, Klasa: 211-07/25-4/24907, Ur. broj: 511-19-31-25-2 od dana 11.03.2025 godine, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izvan rasprave, dana 10. travnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenice VŠC, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o izrečenoj kazni, te se okrivljenici VŠC zbog prekršaja iz članka 196. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura), koju kaznu je dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
II. Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 30 dana od primitka ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava zagrebačka, V Policijske postaje, Klasa: 211-07/25- 4/24907, Ur. broj: 511-19-31-25-2 od dana 11.03.2025 godine, izdala je obavezni prekršajni nalog u kojemu je okrivljenicu proglasila krivom zbog prekršaja iz čl. 196. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura). U odnosu na troškove prekršajnog postupka, odlučeno je da je okrivljenica obvezna naknaditi iste u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi).
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je osobno pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne.
3. U prigovoru okrivljenica je priznala počinjenje prekršaja i u bitnom navela kako ima bluethoot u vozilu , ali je imala upaljenu navigaciju koja u tom trenutku nije bila uspješno spojena pa je pogledala u mobitel. Moli sud da joj izrekne što blažu kaznu obzirom da nije prekršajno kažnjavana i svjesna je opasnosti kršenja propisa.
4. Prigovor je osnovan.
5. U pravu je okrivljenica kada u prigovoru navodi da joj je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u previsokom iznosu. Naime, okrivljenica je priznala prekršaj, ranije nije prekršajno kažnjavana radi istovrsnog djela prekršaja, te nije došlo do štetnih posljedica, pa uz uvažavanje materijalnih prilika okrivljenice, stanovište je ovog suda da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom, dok sud otegotne okolnosti nije našao.
6. Nadalje, Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, tako da će se, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 10. travnja 2025. godine
Zapisničar
Sutkinja
Tea Frančić
Melita Tužinski
Protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi zagrebačkoj, V Policijskoj postaji, u tri otpravka: za okrivljenicu, branitelja i predstavnika tužitelja, a jedan primjerak presude ostaje u ovosudnom spisu.
