Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

P-11/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Osijeku, po sucu toga suda Davoru Liščiću, u pravnoj stvari tužiteljice AG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Hrvatski Telekom d.d. Zagreb, Zagreb, Radnička cesta 21, OIB: 81793146560, zastupan po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Zec & Partneri, iz Osijeka, radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, 10. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I.Tužba je u ovosudnom postupku povučena, smatra se kao da nije niti bila podnesena i može se ponovno podnijeti.

II. Nalaže se tužiteljici AG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tuženiku Hrvatski Telekom d.d. Zagreb, Zagreb, Radnička cesta 21, OIB: 81793146560, prouzročeni parnični trošak u iznosu od 131,64 EUR uz pripadajuće zatezne kamate koje teku od dana donošenja odluke, odnosno od 10. travnja 2025., do isplate.

III. Odbija se tuženik Hrvatski Telekom d.d. Zagreb, Zagreb, Radnička cesta 21, OIB: 81793146560, s preostalim dijelom zahtjeva za naknadu troška preko dosuđenog iznosa od 131,64 EUR kao neosnovan.

Obrazloženje

1.Tužiteljica, iako uredno pozvana nije pristupila na ročište kod ovoga suda zakazano za dan 10. travnja 2025. godine, razloge izostanka nije opravdala, a također ne postoje niti opće poznati razlozi koji bi opravdali izostanak tužiteljice s navedenog ročišta.

2. Punomoćnik tuženika na ročištu održanom kod ovoga suda dana 10. travnja 2025. godine izjavio je da s obzirom da tužiteljica, iako uredno pozvana nije pristupila na današnje ročište, zbog izostanka iste ne želi se niti upustiti u raspravljanje, no potražuje trošak parničnog postupka.

3. Zahtjev tuženika za naknadom troška djelomično je osnovan.

4. Stoga je sud temeljem odredbe članka 291. stavak 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP), a u svezi s člankom 465. ZPP-a, donio odluku kao u izreci ovoga rješenja.

5. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. ZPP-a, a uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora, a čine ju izdaci koje je tuženik imao za sastav odgovora na tužbu 50,00 eura (Tbr. 8. t. 1. OT-a), zastupanje na ročištu od 10. travnja 2025. 50,00 eura (Tbr. 8. t. 1. OT-a), te materijalni trošak u iznosu od 6,64 eura (Tbr. 48. OT-a), što daje sveukupni trošak od 131,64 eura.

6. Sud nije mogao prihvatiti kao osnovan zahtjev tuženika za naknadu troška sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura iz toga razloga što u ovosudnom postupku presuda nije ni neće biti donesena s obzirom da je došlo do povlačenja tužbe, pa stoga dakle niti neće nastati trošak sudske pristojbe na presudu iz gore obrazloženih razloga kao pod II. i III. izreke rješenja.

Osijek, 10. travnja 2025.

Sudac

Davor Liščić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, po primitku istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, nadležnom Županijskom sudu.

Dostaviti:

1.tužiteljici

2. punomoćniku tuženika