REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-1627/2024
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO
Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Sandre Lakošeljac kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LE, zbog prekršaja iz članka 12. stavak 4., kažnjivo prema članku 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08.,48/10.,74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 40/20., 85/22. i 114/22.), pokrenutog obaveznim prekršajnim nalogom Grada Poreča-Parenzo, Upravni odjel za komunalni sustav, Odsjek za komunalno i prometno redarstvo, Odjeljak prometnog redarstva klasa: 363-04/24-02/752, urbroj: 2163-6-05/36-24-3 od 22.07.2024. godine, 10. travnja 2025., u smislu članka 221. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) u žurnom postupku,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
LE, bez nadimka, od oca L i majke H, nastanjen u [adresa], rođen **.**.1967. godine u [adresa], RH, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju manager u turizmu, zaposlen, mjesečna primanja 700,00 eura, živi u vanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, pismen, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo.
k r i v j e
I. što je 03.03.2024. u 16,23 sati, u mjestu Poreč, ulica Petra Kandlera, nepropisno parkirao vozilo registarske oznake [registarska oznaka] zaustavljeno ili parkirano suprotno postavljenom prometnom znaku "Zabrana zaustavljanja i parkiranja,
time je postupio protivno članku 12. stavak 4., kažnjivo prema članku 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
te mu se na temelju istog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude. Okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Grad Poreč-Parenzo, Upravni odjel za komunalni sustav, Odjeljak prometnog redarstva, donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika LE zbog prekršaja iz članka 12. stavak 4. kažnjivo prema članku 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Na isti je okrivljenik uložio pravovremeni i dopušten prigovor pa je nastavljen redovni prekršajni postupak.
2. U svojoj pisanoj obrani okrivljenik je osporio počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Navodi da grad Poreč kao jedinica lokalne samouprave sukladno članku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od strane Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske nije ishodila prethodnu suglasnost za konkretan prostor i u s vezi s tim na konkretnom prostoru nije se ni mogao postaviti prometni znak.
3. Proveden je dokaz ispitivanjem svjedoka komunalnog redara HE koji je iskazao da je kao prometni redar grada Poreča utvrdio da je vozilo reg. oznake [registarska oznaka], 03.03.2024. u 16,23 sati bilo parkirano u Poreču, Petra Kandlera na mjestu gdje je to zabranjeno odnosno na mjestu koje je predviđeno za mjesta dostave. Radi se o dostavnom vozilu ugostiteljskog objekta Coton klub i oni se na tom mjestu smiju zadržavati najviše 30 minuta ako je vozilo zaustavljeno duže od toga smatra se da je vozilo parkirano na mjestu gdje je to zabranjeno. U konkretnom slučaju vozilo je bilo parkirano 5 sati.
4. Izvršen je uvid u fotografije koje je u spis dostavio ovlašteni tužitelj iz kojih je vidljivo da je vozilo registarske oznake [registarska oznaka] parkirano u ulici Petra Kandlera dana 03.03.2024., bilo parkirano 5 sati gdje je to prometnim znakom zabranjeno.
5. Izvršen je uvid u rješenje Policijske uprave Istarske od 06. srpnja 2022. kojim se izdaje prethodna suglasnost gradu Poreču-Parenzo na odluku o uređenju prometa na području grada Poreča-Parenzo.
6. Izvršen je uvid u evidenciju kažnjavanja Ministarstva pravosuđa iz koje je vidljivo da je okrivljenik višestruko kažnjavan zbog prometnih prekršaja.
7. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Postupio je protivno članku 12. stavak 4., kažnjivo po članku 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kazniti za prekršaj sudionik u prometu koji se ne drže ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova.
8. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika u djelu u kojem navodi da grad Poreč nije ishodovao prethodnu suglasnost Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske za parkirnu površinu sukladno članku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je ista ishodovana 06. srpnja 2022. Na temelju fotografija koje su dostavljene u spis i iskazu prometnog redara dokazano je da okrivljenik se nije držao ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova jer je vozilo za opskrbu bilo parkirano 5 sati na mjestu na kojem je parkiranje za vozila opskrbe dozvoljeno najviše 30 minuta.
9. Trebalo je stoga odlučiti kao u izreci ove presude.
10. Novčana kazna je propisana u utvrđenom iznosu pa je istu trebalo izreći.
11. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenici u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
12. Na temelju članka 138. stavka2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona u svezi s Odlukom o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog odnosno prekršajnog postupka, okrivljenik LE dužan je platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura.
U Poreču-Parenzo 10. travnja 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Sandra Lakošeljac, v.r.
mr. sc. Dragica Grujić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
