REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj K-15/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji tog suda Jeleni Ćelić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika EI sina E, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 316. Kaznenog zakona (NN125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17,118/18, 126/19, 114/22, 114/23) po optužnici ODO u Metkoviću br. KO-DO-191/2023-1 od 30. studenog 2023., nakon rasprave održane 10. travnja 2025. u nazočnosti optuženika EI, branitelja optuženika Stipe Cvitanovića, odvjetnika iz [adresa] i zastupnika optužbe Vlade Žderića, državnog odvjetnika u Metkoviću, dana 10. travnja 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. OPTUŽENIK: EI sin pok. E i pok. NI, rođene N, rođen **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],  državljanina  RH,  SSS, umirovljenik s mjesečnim primanjima u iznosu od 449,00 €, neoženjen, bez djece, OIB: [osobni identifikacijski broj], osuđivan presudom Općinskog suda  u Dubrovnik u posl. br. K-344/17 od 11. listopada 2017., koja je postala pravomoćna 23. studenog 2017. zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, uz obvezno psihijatrijsko liječenje od ovisnosti, presudom Općinskog suda  u Splitu posl. br. K- 466/2016 od 15. ožujka 2019. koja je postala pravomoćna 11. travnja 2019., zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u svezi čl. 2. KZZ, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 3 godine , presudom Općinskog suda u Splitu posl. br. K-834/2016 od 07. listopada 2020. koja je postala pravomoćna 8. prosinca 2020. zbog kaznenog djela iz čl. 118. st. 1. u svezi čl. 34 KZ11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci na način da se kazna zatvora zamjenjuje se radom za opće dobro na načina da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu posl. broj K-608/2022 od 4. svibnja 2022. koja je postala pravomoćna26. svibnja 2022. zbog kaznenog djela iz čl. 316. na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, presudom Općinskog suda u Metkoviću posl. broj K-166/2021. od 9. ožujka 2023. koja je postala pravomoćna 9. ožujka 2023. na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 3 godine ,

k r i v  j e

što je dana 11. studenog 2023. oko 23,37 sati sa svog mobilnog telefona pozivnog broja [broj telefona] nazvao Operativno komunikacijski centar policije, Policijske uprave Zagrebačke te, u namjeri da izazove hitno i neodgodivo postupanje policije, neistinito prijavio da je na Policijskoj akademiji u Zagrebu, Ulica Avenija Gojka Šuška br. 1 postavljena bomba, što je dovelo do hitnog postupanja policijskih službenika,

dakle, lažno obavijestio policiju o događaju koji iziskuje hitno djelovanje službe,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – lažnom uzbunom – opisano i kažnjivo po čl. 316. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 114/22, 114/23 - dalje KZ/11)

pa ga sud za kazneno djelo iz čl. 316. KZ/11 na temelju tog istog članka

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

II. Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati dani 12. i 13. studenog 2023. kada je bio uhićen.

III. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od optuženika EI trajno se oduzima mobilni uređaj marke "Samsung", crne boje sa SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice] koji je od njega privremeno oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PGP Vrgorac serijskog broja [serijski broj] od 12. studenog 2023. te se isti ostavlja MUP-u RH na raspolaganje.

IV. Na temelju čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 - dalje: ZKP/08), optuženik se u cijelosti oslobađa od obaveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Metkoviću, podnijelo je ovom sudu optužnicu broj KO-DO-191/2023-1 od 30. studenog 2023. protiv optuženika EI zbog kaznenog djela iz čl. 316. Kaznenog zakona (NN125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17,118/18, 126/19, 114/22, 114/23).

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice, optuženik se na raspravi održanoj 10. travnja 2025. očitovao na način da se smatra krivim.

3. Iznoseći svoju obranu na početku dokaznog postupka, optuženik je izjavio da priznaje kao točne sve navode iz optužnice, da mu je žao i da se kaje. Shvaća da ovo što je počinio bilo krivo i nada se da će sud sve okolnosti uzeti u obzir i izreći mu što blažu sankciju.

4. Tijekom dokaznog postupka izvedeni su dokazi optužbe čitanjem izvješća o uhićenju i dovođenju od 12. studenog 2023. (list 7-12 spisa), službene zabilješke o dojavi PU zagrebačke IV. PP Maksimir-Pešćenica (list 16 spisa), izvješća o utvrđenom činjeničnom stanju (list 17 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PGP Vrgorac od 12. studenog 2023 broj 01371713 (list 24 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PGP Vrgorac broj K-70/2023 od 12. studenog 2023. (list 25-26 spisa).

4.1. Kao dokaz suda pročitana je potvrda porezne uprave o visini prihoda za optuženika EI (list 81 spisa) iz koje je vidljivo da je isti u protekloj godini ostvario dohodak o nesamostalnog rada u iznosu od 6.836,15 €.

4.2. Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvod iz kaznene evidencije za optuženika (list 41-43 spisa) iz koje je utvrđeno da je isti osuđivan presudom Općinskog suda u Dubrovnik u posl. br. K-344/17 od 11. listopada 2017., koja je postala pravomoćna 23. studenog 2017. zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, uz obvezno psihijatrijsko liječenje od ovisnosti, presudom Općinskog suda u Splitu posl. br. K-466/2016 od 15. ožujka 2019. koja je postala pravomoćna 11. travnja 2019., zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u svezi čl. 2. KZZ, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 3 godine , presudom Općinskog suda u Splitu posl. br. K-834/2016 od 07. listopada 2020. koja je postala pravomoćna 8. prosinca 2020. zbog kaznenog djela iz čl. 118. st. 1. u svezi čl. 34 KZ11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci na način da se kazna zatvora zamjenjuje se radom za opće dobro na načina da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu posl. broj K-608/2022 od 4. svibnja 2022. koja je postala pravomoćna26. svibnja 2022. zbog kaznenog djela iz čl. 316. na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, presudom Općinskog suda u Metkoviću posl. broj K- 166/2021. od 9. ožujka 2023. koja je postala pravomoćna 9. ožujka 2023. na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 3 godine.

5. S obzirom na činjenicu da se optuženik u odnosu na optužbu očitovao krivim, sud je njegovo priznanje ocijenio istinitim jer je isto podudarno s izvedenim materijalnim dokazima iz točke 4. obrazloženja presude.

6. Na temelju ovako provedenog postupka, sud je utvrdio kako je optuženik EI počinio kazneno djelo protiv javnog reda – lažnom uzbunom – opisano i kažnjivo po čl. 316.KZ/11 na način kako je to činjenično opisano i pravno kvalificirano u izreci presude, odnosno da je lažno obavijestio policiju o događaju koji iziskuje hitno djelovanje službe pri čemu je bio svjestan zabranjenosti takvog ponašanja i takvo ponašanje htio kao svoje, pa je postupao s oblikom krivnje koji se u kaznenom pravu naziva izravna namjera, a ubrojivosti optuženika EI u vrijeme počinjenja kaznenog djela ničim nije dovedena u pitanje.

8. Na taj način u radnjama optuženika EI ostvarena su sva bitna obilježja bića kaznenog djela protiv javnog reda – lažne uzbune – koje je opisano i kažnjivo po čl. 316.KZ/11

9. Prilikom odlučivanja o kazneno-pravnoj sankciji koja bi bila primjerena krivnji optuženika, sud je kod optuženika olakotnim cijenio priznanje te izraženo žaljenje i kajanje počinjenja predmetnog kaznenog djela, čime je pokazao da je svjestan štetnosti i pogibeljnosti istog, dok je kao otegotnu okolnost kod optuženika Sud cijenio njegovu dosadašnju višestruku osuđivanost. Naime, optuženik EI je višestruki povratnik koji kontinuirano čini kaznena djela počevši od 2002. godine. Prema izvodu iz kaznene evidencije osuđivan je u više od deset navrata od strane Općinskih sudova u Splitu, [adresa] i [adresa], uglavnom zbog kaznenih djela protiv imovine. Iz kaznene evidencije je također vidljivo da je u četrnaest navrata zbog kaznenih djela protiv imovine, protiv osobne slobode, protiv privatnosti i protiv pravosuđa, osuđivan bezuvjetnim kaznama zatvora koje očigledno nisu utjecale na okrivljenika da promijeni svoje ponašanje.

10. Imajući u vidu navedene okolnosti te činjenicu da je za ovo kazneno djelo propisan kazna zatvora u trajanju do tri godine, Sud je optuženika EI za kazneno djelo iz čl. 316. KZ/11 na temelju istog članka osudio na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

11. Po ocjeni suda, ovakva kazneno-pravna sankcija je primjerena naprijed navedenim okolnostima te podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, kroz društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela jačanjem svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja, te će omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.

12. Optuženiku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati dani 12. i 13. studenog 2023. kada je bio uhićen.

13. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od optuženika EI trajno je oduzet mobilni uređaj marke "Samsung", crne boje sa SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice] koji je od njega privremeno oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PGP Vrgorac serijskog broja [serijski broj] od 12. studenog 2023. te se isti ostavlja MUP-u RH na raspolaganje. Ovo s obzirom na činjenicu da je optuženik navedeni mobitel koristio prilikom ostvarenja predmetnog kaznenog djela što proizlazi iz službene zabilješke o dojavi PU zagrebačke IV. PP Maksimir-Pešćenica (list 16 spisa) iz koje je utvrđeno da je dojava o postavljenoj bombi učinjena s telefonskog broja [broj telefona], koja SIM kartica je pronađena unutar mobitela koji je oduzet od optuženika.

14. Odluka o troškovima postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP/08 te iznosu nagrade i nužnih izdataka branitelja postavljenog po službenoj dužnosti , donesena je na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08, uzimajući u obzir imovinske prilike optuženika koji ostvaruje primitak po osnovi mirovine u iznosu od 460,00 €. Stoga po ocjeni suda nije u mogućnosti bez ugrožavanja svojih osnovnih životnih potreba podmiriti troškove postupka koji se odnose na paušalni iznos pa je na temelju čl. 148. st. 5. oslobođen obveze da te troškove naknadi.

15. Slijedom svega prethodno iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 10. travnja 2025.

S u t k i n j a :

Jelena Ćelić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste, koja se podnosi putem ovog suda.

DNA:

1. ODO Metković

2. Optuženik: EI – putem zatvora u Šibeniku

3. Branitelj: Stipe Cvitanovića, odvjetnik iz Metkovića