REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Poslovni broj: Pp-506/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Ankici Crnjak uz sudjelovanje Ines Pindrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljene pravne osobe „Čolić" d.o.o. i 2. okrivljene odgovorne osobe PE, radi djela prekršaja iz čl. 165. kažnjivo po čl. 224. st. 1. i 2. točka 29. Zakona o vodama ("Narodne novine" 66/19., 84/21., 47/23.) pokrenuto prigovorom okrivljenika na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije, Klasa: 325-01/25-01/7, Urbroj: 443-02-05-13- 25-4 od 4. veljače 2025, temeljem čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), dana 10. travnja 2025., donio je, objavio i

p r e s u d i o  j e

1. Okrivljena pravna osoba: Čolić d.o.o. zastupana po IE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa sjedištem u [adresa], Odvojak 11., prekršajno nekažnjavana,

2. okrivljena odgovorna osoba: PE, sin P, rođen **.**.1966., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], elektrotehničar, oženjen, otac troje djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v i  s u

I. što je dana 8. siječnja 2024. neposrednim inspekcijskim nadzorom u [adresa] na lokaciji samoposlužne autopraonice utvrđeno da prilikom obavljanja djelatnosti autopraonice se ispušta otpadna voda bez vodopravne dozvole za ispuštanje otpadnih voda u sustav javne odvodnje Grada Zagreba prema odredbama čl. 8. i 12. Pravilnika o graničnim vrijednostima emisija otpadnih voda, za koje se primjenjuju granične vrijednosti emisija otpadnih voda utvrđene u Tablici

1.Priloga 1 i 1.B navedenog Pravilnika,

čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 165. kažnjivo po čl. 224. st. 1. i 2. točka 29. Zakona o vodama,

pa im se na osnovu istog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče

1. okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) eura

2. okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od100,00 (sto) eura

I Temeljem čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

II Temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, čl.138. Prekršajnog zakona 1. I 2. okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura svaki posebno putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije, izdao je prekršajni nalog protiv 1. i 2. okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji prekršajni nalog su 1. i 2. okrivljeni pravodobno izjavili prigovor, te je isti stavljen van snage i provedena je glavna rasprava.

2. 2. okrivljena odgovorna osoba je u svojoj obrani naveo da je on direktor u 1. okrivljenoj pravnoj osobi, te da će obranu dati u svoje osobno ime kao i u ime pravne osobe. Naveo je da priznaju prekršaj koji im se stavlja na teret i osjećaju se krivima. Točno je da je 8. siječnja 2024. izvršen inspekcijski nadzor na lokaciji samo poslužne autopraonice u [adresa]. Tom prilikom je utvrđeno da prilikom obavljanja djelatnosti autopraonice se ispušta otpadna voda bez vodopravne dozvole za ispuštanje otpadnih voda u sustav javne odvodnje Grada Zagreba. Istaknuo je da je do ovoga prekršaja došlo nenamjerno, nisu znali da su bili u obvezi ishodili vodopravnu dozvolu za ispuštanje otpadnih voda, zahtjev su podnijeli 4. veljače 2025. Dodao je da je u težoj materijalnoj situaciji, opterećen je većim kreditima, pa moli da se sve navedeno uzme u obzir, dosadašnja nekažnjavanost, te da m se novčana kazna ublaži.

3. Sud je u tijeku dokaznog postupka izvršio uvid i čitao je zapisnik od 27. siječnja 2025., zapisnik od 8. siječnja 2025., fotografije koje prileže spisu list 12-13 spisa, potvrda Ministarstva pravosuđa i uprave za 1. okrivljenika Klasa: 740-04/25-02/33341 i 2. okrivljenika Klasa: 740-04/25-02/33342.

3. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenog koja je dana u pravcu priznanja i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su 1. i 2. okrivljenik počinili prekršaj koji im je stavljen na teret.

4. Dakle, iz autopraonice koja obavlja pružanje usluga pranja vozila u vlasništvu 1. okrivljenika na adresi [adresa], u [adresa] iz sustava interne odvodnje u sustav javne odvodnje putem ispusta se ispuštala otpadna voda u sustav javne odvodnje bez vodopravne dozvole za ispuštanje otpadnih voda, što je suprotno odredbama čl. 165. Zakona o vodama kojim je određeno da je vodopravna dozvola za ispuštanje otpadnih voda potrebna za svako ispuštanje otpadnih voda za koje se propisom iz čl. 70 st. 4. istog Zakona propisuju granične vrijednosti emisija, odnosno propisanog Pravilnikom o graničnim vrijednostima emisija otpadnih voda. Člankom 70. st. 2. točka 1. Zakona o vodama određeno je da se granične vrijednosti emisija propisuju za pojedine onečišćujuće tvari ili skupine onečišćujućih tvari u industrijskim otpadnim vodama prije njihova ispuštanja u građevine za javnu odvodnju ili u individualni sustav odvodnje. Granične vrijednosti emisija otpadnih voda koje se ispuštaju u sustav javne odvodnje za djelatnost autopraonica, određene su člankom 12. Pravilnika o graničnim vrijednostima emisija otpadnih voda, navedene u Tablici 1.Priloga 1b. Pravilnika o graničnim vrijednostima emisija otpadnih voda.

5. Stoga je sud 1.i 2.okrivljenika proglasio krivim i izrekao im je ublaženu novčanu kaznu temeljem u izreci citiranog propisa, cijeneći priznanje i dosadašnje nekažnjavanje kao i činjenicu da su okrivljeni u tijeku ishođenja vodopravne dozvole, dok otegotnih okolnosti nije bilo, pa sud smatra da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6. Sud je na 1. i 2. okrivljenika primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona na način da im je omogućio da plaćanjem 2/3 izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa 1. i 2. okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika obveznog da plati trošak.

8. Slijedom navedenog riješeno je kao u izrijeku ove presude.

Sesvete, 10. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ines Pindrić, v.r.

Ankica Crnjak, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj, te osobe iz čl. 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama I trošku postupka u roku od 8 dana po primitku ovjerovljenog prijepisa ove presude u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH. Žalba se podnosi putem ovog suda bez naplete pristojbe, na adresu Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete.