Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kžzd-28/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku u vijeću za mladež sastavljenom od suca Azre Salitrežić, predsjednice vijeća, te suca za mladež Vlaste Šimenić-Kovač i suca Sanja Voller- Jakšić, članova vijeća, uz sudjelovanje Mee Ribić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. IL, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 162. st. 2. u svezi čl. 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Kovm-25/2025-6 od 25. ožujka 2025., u sjednici vijeća održanoj 10. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba okr. IL, ukida se pobijano rješenje (ali ne i istražni zatvor) te se predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Kovm-25/2025-6 od 25. ožujka 2025., na temelju čl. 127. st. 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22, 36/24. – dalje: ZKP/08) u vezi s čl. 131. st. 1. ZKP/08, protiv okr. IL produljen je istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08 zbog osnovane sumnje na učin kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – podvođenje djeteta u pokušaju iz čl. 162. st. 2. u vezi s čl. 34. KZ/11.

1.1. Okr. IL u istražni zatvor je uračunato vrijeme uhićenja, oduzimanja slobode i dosadašnje trajanje istražnog zatvora od 3. siječnja 2025., pa nadalje.

2. Protiv citiranog rješenja žalbu je podnio okr. IL putem izabranog branitelja Krešimira Medveda, odvjetnika iz Osijeka zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te zbog povrede kaznenog zakona, s prijedlogom da drugostupanjski sud pobijano rješenje preinači i ukine istražni zatvor te okrivljenika pusti na slobodu, podredno da ukine pobijano rješenje i predmet vrati na ponovno odlučivanje.

3. Žalba okr. IL je osnovana.

4. S pravom ukazuje okr. IL kako je pobijano rješenje doneseno uz bitnu povredu odredaba kaznenog postupka jer da sud nije naveo razloge zbog čega smatra da je prema njemu nužno odrediti istražni zatvor s obzirom čl. 122. st. 2. ZKP/08 propisuje kako se protiv trudne žene, osobe s tjelesnim nedostacima koje joj onemogućuju ili bitno otežavaju kretanje te osobe koja je navršila 70 godina života, istražni zatvor može iznimno odrediti.

4.1. Naime, činjenica je da je okr. IL rođen **.**.1951., dakle, da ima više od 73 godine, a u odnosu na koju okolnost u pobijanom rješenju prvostupanjski sud uopće nije naveo razloge o okolnosti iznimnog određivanja istražnog zatvora prema osobama starijim od 70 godina.

5. Stoga, kako je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08, zbog čega se pobijano rješenje ne može s uspjehom ispitati, valjalo je prihvaćanjem žalbe okrivljenika na temelju čl. 494. st. 3. toč. 3. ZKP/08, odlučiti kao u izreci.

Osijek, 10. travnja 2025.

Predsjednik vijeća

Azra Salitrežić