Poslovni broj: Pp-187/2025-3.

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Jasne Malnar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ČI iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 46. stavka 1. kažnjivo po članku 46. stavka 3. uz primjenu odredbe članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Slavonski Brod Klasa: 211-07/24-4/111618, Urbroj: 511-11-09-24-1 od 12. prosinca 2024. dana 10. travnja 2025,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se kao osnovan prigovor, p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni na način da se za prekršaj pravno označen prekršajem iz članka 46. stavka 1. kažnjivo po članku 46. stavka 3. uz primjenu odredbe članka 293. stavka 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenici ČI OIB [osobni identifikacijski broj] rođ. **.**.1969. s prebivalištem [adresa] izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura koju je dužna platiti u 2 (dva) mjesečna obroka, time da je prvi obrok dužna platiti u roku od 30 dana po primitku ove odluke, a preostale obroke do 15-tog dana u svakom narednom mjesecu. Ukoliko u istom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 100,00 (sto) eura, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

II U ostalom nepobijanom dijelu koji se odnosi na troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, p o t v r đ u j e s e , obavezni prekršajni nalog.

III Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka Općinskog suda.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 290,00 eura zbog prekršaja iz članka 46. stavka 1. kažnjivo po članku 46. stavka 3. uz primjenu odredbe članka 293. stavka 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama i obvezna je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 40,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog odluke o novčanoj kazni.

3. U prigovoru okrivljenica priznaje počinjenje prekršaja, ali napominje da nije sklona činjenju prometnih prekršaja. Navodi da je je lošeg zdravstvenog stanja, da je nedavno bila na bolničkom liječenju jer je doživjela infarkti, da je bez zaposlenja, te da živi sa sinom koji je uzdržava. Moli sud da joj umanji novčanu kaznu i omogući plaćanje iste na rate.

4. Prigovor je osnovan.

5. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene povrede prekršajnog postupka koje su utjecale ili mogle utjecati na zakonitost pobijane odluke, a na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Izvršena je provjera u Prekršajnu evidenciju, od 8. travnja 2025. iz koje je vidljivo da okrivljenica do sada nije prekršajno osuđivana, pa je po ocjeni ovoga suda okrivljenici novčana kazna prestrogo izrečena imajući u vidu priznanje i izostanak štetnih posljedica te posebno činjenicu da okrivljenica do sada nije prekršajno osuđivana, sud je u ovome slučaju ocijenio da su se stekli uvjeti za primjenu članka 37. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona i ublažavanja kazne ispod propisanog iznosa za navedeni prekršaj jer smatra da će se i time postići svrha kažnjavanja i okrivljenica će se ubuduće kloniti činjenja ovakvog ili sličnih prekršaja.

7. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne koja se smatra da je plaćena u cjelini temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22) u vezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

8. Točka II izreke ove presude odnosi se na troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, koje okrivljenica ne pobija, pa se u tom dijelu potvrđuje predmetni obavezni prekršajni nalog.

9. Pod toč. III izreke ove presude, okrivljenici je zbog gore navedenih olakotnih okolnosti valjalo u cijelosti osloboditi dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka Općinskog suda, temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenice.

10. Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.

11. Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U Slavonskom Brodu 10. travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Jasna Malnar

Slavica Poličić

Presuda se dostavlja Grad Slavonski Brod, Upravni odjel za komunalni sustav i komunalno redarstvo, klasa: 363-04/24-01/401, urbroj: 2178/01-09-24-4 od 25.03.2024. godine u tri otpravka, za spis i okrivljenika.