REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-196/2025

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO

Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Sandre Lakošeljac kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MA, zbog prekršaja iz članka 78. stavak 1. i 2., kažnjivo prema članku 172b. stavak 1. točka 16. i stavak 3. Zakona o poljoprivredi (Narodne novine broj: 118/18., 42/20., 127/20., 52/21. i 152/22.), pokrenutog optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Ispostava u Pazinu, klasa: UP/I-320-02/24-02/24-09/129, urbroj: 443-02-02-17-25-4, od 27.01.2025., 10. travnja 2025., u prisutnosti okrivljenika MA, u smislu članka 179. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.),

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik:

UA, bez nadimka, od oca M i majke U, nastanjen u [adresa], rođen **.**.1951. u [adresa], RH, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju poljoprivrednik, mjesečna primanja 700,00 eura, udovac, otac jednog djeteta, pismen, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo

k r i v  j e

I. što je obavljenim inspekcijskim nadzorom dana 21. 08. 2024. godine na štandu postavljenog na državnoj cesti Pazin, Poreč u Žbandaju , na kojoj djelatnost prodaje meda obavlja LA OIB: [osobni identifikacijski broj], nositelj OPG-a matičnog identifikacijskog broja gospodarstva (MIBPG) 132367 i dana 30. rujna 2024. godine nakon provedene analize službenog uzorka Bagremovog meda , 900g minimalnog roka trajanja 31.12.2026. godine , utvrđeno da je u svojstvu subjekta u poslovanju sa hranom odgovornim za pružanje informacija o hrani stavio na tržište Bagremov med za koji je utvrđeno da ne ispunjava propisane parametre kvalitete za uniflorni Bagremov med, jer nije utvrđena prisutnost peludnih zrnaca bagrema ( Robinia pseudoacacia L.) a čiji udio u Bagremovom medu mora iznositi 20% u netopivom sedimentu za kategoriju uniflornog meda „ Bagremov med” propisano članak 4. Pravilnika o kakvoći uniflornog meda ( NN 122/09 i 141/13)) — dokaz izvješće br. 054 02335/24 od 30. 09. 2024. godine , Nastavnog zavoda za javno zdravstvo dr.

FA, odjela za zdravstvenu ispravnost i kvalitetu hrane i predmeta opće uporabe. Dakle, stavio je na tržište med pod nazivom Bagremov med koji ne udovoljava zahtjevima kvalitete propisane Pravilnikom o kakvoći uniflornog meda jer nije utvrđena prisutnost peludnih zrnaca bagrema ( Robinia pseudoacacia L.)

time je postupio protivno članka 78. stavak 1. i 2., kažnjivo prema članku 172b. stavak 1. točka 16. i stavak 3. Zakona o poljoprivredi,

te se na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude. Okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Ispostava u Pazinu, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika MA, zbog prekršaja iz članka 78. stavak 1. i 2., kažnjivo prema članku 172b. stavak 1. točka 16. i stavak 3. Zakona o poljoprivredi, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. U svom iskazu okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Zabunom je etiketu od bagremovog meda stavio na cvjetni med. Cijena je ista pa od toga nije imao nikakvu imovinsku korist. Naveo je svoje loše imovno stanje i dosadašnje nekažnjavanje.

3. Prilikom odmjeravanja novčane kazne primijenjen članak 37. Prekršajnog zakona iz razloga što postoje posebno izražene olakotne okolnosti koje se očituju u priznanju prekršaja, lošem imovnom stanju i dosadašnjem nekažnjavanju, te se može očekivati da će svrha kažnjavanja biti postignuta i ovako ublaženom kaznom

4. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

5. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona u svezi s Odlukom o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog odnosno prekršajnog postupka, okrivljenik UA dužan je platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura.

U Poreču-Parenzo, 10. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Sandra Lakošeljac, v.r.

mr. sc. Dragica Grujić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude a pravo na žalbu imaju okrivljenik i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostavna naredba: