Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj Pp-569/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Meliti Šimić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SH zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 1. točka 1 i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09 i 84/11, 80/13, 39/19 – dalje u tekstu ZOSZD), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP, PU PG Rijeka, Službe kriminaliteta droga Rijeka, Klasa: 211-07/24-5/4384 Urbroj: 511-09-12-24-1 podnesenim Sudu 15.veljače 2024., ispravljen 1.ožujka 2024., nakon glavne i javne rasprave održane 7.travnja 2025., u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – PZ-a), 10.travnja 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik SH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1986., u [adresa], sin S, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivani, ostali podaci nisu poznati,
kriv je
što je,
I. 13.02.2024. u 19:20 sati, u mjestu Rijeka, ulica Andree Benussia kućni broj BB,
neovlašteno bez dozvole nadležnih tijela posjedovao 2 ručno sačinjene cigarete tzv. "joint" sa sadržajem mješavine duhana i droge konoplja u ukupnoj količini od 2,26 grama,
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je postupio protivno odredbi članka 3. stavka 1. ZOSZD-a, te počinio djelo prekršaja iz članka 54. stavka 1. točka 1. i u svezi stavka 3. istog Zakona,
pa se na temelju članak 54. stavka 1. točke 1. u svezi stavka 3. ZOSZD-a, okrivljeniku,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 663,61 (šesto šezdeset tri i šezdeset jedan centi) eura
Na temelju članka 33.stavka 11. PZ-a, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 ( šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude.
II. Na temelju članak 76.a PZ-a, i članak 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se oduzima predmet prekršaja, i to: dvije ručno motane cigarete "joint" sa sadržajem mješavine duhana i sasušene zelene biljne materije u ukupnoj količini od 2,26 grama, navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja, serijski broj: [serijski broj] koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.
III. Na temelju članak 139. PZ-a okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 ( trideset) eura u roku od 15 ( petnaest ) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. MUP, PU Primorsko-goranska, Služba kriminaliteta droga Rijeka podnio je Sudu 19.veljače 2024., optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/4384 Urbroj: 511-09-12-24-1
protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Na rasprave zakazane 17.listopada 2024., 27. studenog 2024, 30.siječnja 2025., i 7.travnja 2025., okrivljenik nije pristupio, izostanak nije opravdao.
2.1. Odredbom članka 167 stavka 3 PZ-a propisano je ako na glavnu raspravu nisu došle uredno pozvane stranke i drugi uredno pozvani sudionici u postupku, glavna se rasprava može održati i donijeti presuda. Glavna se rasprava može održati bez nazočnosti okrivljenika ako njegovo ispitivanje nije potrebno i ako to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude. Valja i istaći da je okrivljenik bio upozoren na prava iz članka 109a PZ da se rasprava pred tijelom postupka može održati i u njezinoj odsutnosti i donijeti odluka o prekršaju, da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer da će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. Stoga je sud navedenog dana proveo raspravu u odsutnosti okrivljenika.
3.U dokaznom postupku pročitani su i izvršen uvid u; zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja, sa potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izvješće o postupanju policijskog službenika, i službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu.
3.1. Izvršenim uvidom u podatke Ministarstva pravosuđa, uprave, i digitalne transformacije, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika, proizlazi da isti nije ranije prekršajno osuđivan za djela prekršaj iz ZOSZD-a.
4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, ocjene svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, te činjenice da je djelo prekršaja utvrđeno neposrednim opažanjem policijskih službenika, Sud nalazi utvrđenim da su u ponašanju okrivljenika ostvarena obilježja djela prekršaja iz članka 54. stavka 1. točka 1. i u svezi stavka 3. ZOSZD-a, kako je to činjenično i pravno opisano u izreci odluke, stoga je valjalo istoga osuditi i kazniti sukladno Zakonu.
5. Iz izvješća o postupanju sastavljenog dana 13.veljače 2024., proizlazi da su policijski službenici 13.veljače 2024., oko 19,20 sati u Rijeci, ulica Andree Benussia bb, pristupili provjeri identiteta vozača i putnika u vozilu marke Opel, registarske oznake [registarska oznaka], koje vozilo da se kretalo ulicom Emilija Randića iz smjera ulice Plase u smjeru Vukovarske ulice. Prilikom prilaska vozilu i osobama da je uočeno da su vozač i putnik na zadnjem sjedištu konzumirali ručno motanu cigaretu tzv. joint, kod osobe GH da je pronađen jedan joint, a kod okrivljenika dva "jointa".
5.1. Izvršenim uvidom u zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Klasa: 214-05/24-01/355 od 13.veljače 2024., i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], proizlazi da je okrivljenik na pitanje policijskih službenika da li posjeduje predmete kaznenog dijela ili prekršaja iz desnog džepa gornjeg dijela trenirke "adidas" izručio predmete prekršaja. Okrivljenik je zapisnik i potvrdu bez primjedbi potpisao.
5.2. Izvršenim uvidom u službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu proizlazi da je po preliminarnom ispitivanju utvrđena osnova sumnja da su oduzeti predmeti od okrivljenika droga konoplja
5.3. Čitajući zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 13.veljače 2024., Sud je utvrdio da je okrivljenik priznao djelo prekršaja, te je izrazio kajanje.
6. Na temelju navedenih materijalnih dokaza u spisu, Sud je utvrdio da je okrivljenik navedenog dana neovlašteno posjedovao drogu.
7. Odredbom članka 54. stavka 1. točke 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, propisano je: „(1) Novčanom kaznom od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana, kaznit će se za prekršaj fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovoga Zakona (članak 3. stavak 1.)“. Droga konoplja nalazi se na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23).
8. Prilikom odmjeravanja visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članak 36. PZ-a. Olakotnim je cijenjena činjenica priznanja i kajanja okrivljenika koje je doprinijelo ekonomičnosti postupka. Otegotne okolnosti Sud nije našao. Obzirom na utvrđene okolnosti Sud smatra opravdanim okrivljeniku izreći novčanu kaznu u zakonom propisanom minimumu.
8.1. Valja i istaći da okrivljenik, sukladno odredbi članak 152. stavak 3. PZ-a, ima mogućnost platit dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom, te da će se s time smatrati da je novčana kazna u cijelosti podmirena.
9. Budući da odredba članka 64. stavka 1. ZOSZD-a predviđa oduzimanje droge, dijelova biljke ili tvari koji se upotrebljavaju za izradu droge, kao i sredstva za izradu droge, to je u skladu s odredbom članka 76.a stavka 3.PZ-a, valjalo privremeno oduzetu materiju, navedenu u izreci ove presude, trajno oduzeti od okrivljenika.
10. Sud je okrivljenika obvezao i na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura koji je primjeren složenosti, dužini trajanja postupka i imovnom stanju okrivljenika.
11. Slijedom svega iznijetoga, odlučeno je kao u izreci.
Rijeka, 10.travnja 2025.
Sudski savjetnik:
Sutkinja:
Karolina Dragojević,v.r.
Melita Šimić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi sudu u Rijeci u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
DNA:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
