Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-1421/2023-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MĆ, zbog prekršaja iz članka 57. stavka 7. u svezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci klasa: 211-07/23-3/1585, Ur.br. 511-15-14-23-1 od 4. kolovoza 2023. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 10. travnja 2025. godine, na kojoj je pročitana obrana okrivljenika koju je dao pred zamoljenim Općinskim sudom u Zadru, dana 10. travnja 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: MĆ, OIB: 41781191537sin M, djev. V, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, umirovljenik, mjesečna primanja oko 1.000 eura mjesečno, oženjen, otac sedmero djece, SSS, lošeg imovnog stanja, kreditno opterećen, nije osuđivan
k r i v j e
I što dana 4. siječnja 2023. godine u 22,30 sati u Vinkovcima u ulici Školskoj upravljajući vozilom M1 marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] desnom stranom kolnika iz smjera ulice Senjskih Uskoka dolaskom do raskrižja sa ulicom A. Stepinca, koja je prometnim znakom izričitih naredbi broj B02 (obavezno zaustavljanje) označena kao cesta s prednošću prolaska, ušao je vozilom u navedeno raskrižje, a nije propustio sva vozila koja se kreću cestom s prednošću prolaska, uslijed čega je prednjim dijelom osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] udario u lijevi bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala VĆ krećući se desnom prometnom trakom kolnika ulice A. Stepinca iz smjera Županjske ulice u smjeru Zagorke ulice, a u prometnoj nesreći VĆ, vozač osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] i ĆĆ i HĆ, putnice iz istog vozila su zadobile lake tjelesne povrede,
čime je počinio prekršaj iz članka 57. stavka 7. u svezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)
pa mu se stoga, temeljem istog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura).
II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PPP Vinkovci, donijela je prekršajni nalog klasa: 211-07/23-3/1585, Ur.br. 511-15-14-23-1 od 4. kolovoza 2023. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor te je Sud isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.
3. Okrivljenik ispitan pred zamoljenim Općinskim sudom u Zadru je izjavio da se smatra krivim za prekršaj utoliko što je ovoj vozačici oduzeo prednost prolaska, ali je doista vozio polako i oprezno, naime, u automobilu su bili cijela obitelj, te im je poznat taj dio ceste, obzirom da su on i supruga iz Vinkovaca, te su bili za božićne blagdane tamo. Utužene prigode su se kretali od njenih roditelja prema njegovima, istina je da je bilo sve okićeno i blještalo, pa da je to pridonijelo da on nije vidio tu vozačicu, a ona je također vozila primjerenom brzinom, a štetne posljedice su male. Okrivljenik je dodao da nije nikada kažnjavan u prometu te se doista trudi biti savjestan sudionik te želi sudu ukazati na činjenicu da mu je kazna previsoka obzirom da uzdržava sedmero malodobne djece a supruga je na porodiljnom dopustu.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su situacijski plan, povratnica, dostavnica, zahtjev za naknadu troškova, zapisnik o očevidu, prijave OŽB Vinkovci, fotografski elaborat, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, preslika iskaznice hrvatskog ratnog vojnog invalida Domovinskog rata, potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
4.1. Uvidom u prijavu koju je Opća županijska bolnica Vinkovci uputila Policijskoj upravi utvrđeno je da je u Opću županijsku bolnicu Vinkovci dana 5. siječnja 2023. godine primljen MĆ, kojemu je dijagnosticirana površinska ozljeda vrata, a koja povreda je kvalificirana kao laka.
4.2. Uvidom u prijavu koju je Opća županijska bolnica Vinkovci uputila Policijskoj upravi utvrđeno je da je u Opću županijsku bolnicu Vinkovci dana 4. siječnja 2023. godine primljena VĆ kojoj je dijagnosticiran udarac u glavu, a koja povreda je kvalificirana kao laka.
4.3. Uvidom u prijavu koju je Opća županijska bolnica Vinkovci uputila Policijskoj upravi utvrđeno je da je u Opću županijsku bolnicu Vinkovci dana 4. siječnja 2023. godine primljena HĆ kojoj je dijagnosticiran udarac u glavu, udarac u lijevi hemitorkas, bolovi u stomaku, udarac u lijevo koljeno, udarac u lijevu potkoljenicu, a koje povrede su kvalificirane kao lake.
4.4. Uvidom u prijavu koju je Opća županijska bolnica Vinkovci uputila Policijskoj upravi utvrđeno je da je u Opću županijsku bolnicu Vinkovci dana 4. siječnja 2023. godine primljena ĆĆ kojoj je dijagnosticiran udarac u glavu, udarac u donji dio leđa, a koje povrede su kvalificirane kao lake.
4.5. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik nije osuđivan.
5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik dana 4. siječnja 2023. godine u 22,30 sati u Vinkovcima u ulici Školskoj upravljajući vozilom M1 marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] desnom stranom kolnika iz smjera ulice Senjskih Uskoka dolaskom do raskrižja sa ulicom A. Stepinca, koja je prometnim znakom izričitih naredbi broj B02 (obavezno zaustavljanje) označena kao cesta s prednošću prolaska, ušao je vozilom u navedeno raskrižje, a nije propustio sva vozila koja se kreću cestom s prednošću prolaska, uslijed čega je prednjim dijelom osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] udario u lijevi bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala VĆ krećući se desnom prometnom trakom kolnika ulice A. Stepinca iz smjera Županjske ulice u smjeru Zagorke ulice, a u prometnoj nesreći VĆ, vozač osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] i ĆĆ i HĆ, putnice iz istog vozila su zadobile lake tjelesne povrede te da su se u radnji okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 57. stavka 7. u svezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao primjerenu kaznu.
6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, Sud je uzeo u obzir ranije ponašanje okrivljenika, da je prema stanju spisa predmeta, potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, vidljivo da isti nije do sada prekršajno kažnjavan, što ukazuje na izostanak sklonosti činjenju prekršaja odnosno nepoštivanju zakona, a okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka i izjasnio se da se smatra krivim čime je pokazao odgovornost za počinjeni propust. Isto tako, u konkretnom slučaju, Sud je prilikom odmjere novčane kazne uzeo u obzir loše imovinske prilike okrivljenika koji ostvaruje primanja u iznosu od 1.000,00 eura i obiteljske prilike okrivljenika koji je otac sedmero djece.
6.1. Slijedom navedenoga, vodeći računa o ukupnosti društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja u konkretnom slučaju, ovaj Sud je primijenio institut ublažavanja kazne s obzirom na naročito olakotne okolnosti na strani okrivljenika u smislu odredbe članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) jer je ocijenio da će se i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6.2. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.
7. Sud nije okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom predviđenu temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), koju je predložio tužitelj, jer smatra da ne postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ponovo počiniti taj prekršaj.
7.1. Naime, cijeneći okolnost da okrivljenik ranije nije kažnjavan ili osuđivan za prekršajna djela protiv sigurnosti prometa na cestama niti za druga djela, što proizlazi iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, a također takva opasnost od ponavljanja djela ne proizlazi niti iz odnosa okrivljenika prema počinjenom djelu, koje je okrivljenik priznao, Sud je mišljenja da se radi o usamljenom događaju u životu okrivljenika i da će se u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja izrečenom novčanom kaznom te da će se okrivljenik bez primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja odnosno da će se kao vozač motornog vozila u prometu na cesti ponašati krajnje disciplinirano.
8. Temeljem članka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju i članova njegove obitelji.
U Vinkovcima 10. travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
