Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠG iz [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Križevci Klasa: 211-07/24-5/30568, Urbroj: 511-06-07-24-1, od 06. studenog 2024., radi prekršaja iz članka 47. stavak 2. kažnjivo po članku 47. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1., iz članka 229. stavak 1. kažnjivo po članku 229. stavak 5. i iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održanog ročišta u žurnom postupku 13. ožujka 2025. u prisutnosti okrivljenika, dana 11. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik GG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i G, rođen **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti N, državljanin Republike Hrvatske, pismen, umirovljenik, mjesečna primanja u iznosu od 500,00 EUR, vlasnik 1 jutra šume i osobnog automobila, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak,
k r i v j e
I. što je dana 05. studenog 2024. godine oko 20:05 sati, na lokalnoj cesti broj: 26055, u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom marke i tipa "Audi TD80", registarske oznake [registarska oznaka], iz smjera Piškovec u smjeru mjesta [adresa], pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,28 g/kg, o čemu je sastavljen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 02318734,
dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji iznad 1,50 g/kg;
II. istom prilikom, dolaskom na 200 metara od raskrižja sa Županijskom cestom broj 2178, na izlasku iz desnog nepreglednog zavoja nije vozilo u kretanju držao što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da, s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te stanje i osobine ceste, ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, već je sa vozilom prešao na suprotnu stranu kolnika uslijed čega je došlo do slijetanja vozila u kanal za oborinske vode gdje se vozilo i zaustavilo, kojom prilikom u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, dok je na vozilu nastupila materijalna šteta,
dakle, izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom jer u kretanju vozilo nije držao bliže desnom rubu kolnika, već je vozilom prešao na suprotnu stranu kolnika i sletio u putni jarak;
čime je počinio
pod točkom I. prekršaj iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pod točkom II. prekršaj iz članka 47. stavak 2. kažnjivo po članku 47. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se temeljem iste zakonske odredbe
za prekršaj pod točkom I.
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 17 (sedamnaest) dana.
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u kaznu zatvora uračunava se vrijeme uhićenja okrivljenika od 05. studenog 2024. u 23:05 sati do 06. studenog 2024. u 13:30 sati kao 2 (dva) dana zatvora, tako da kazna zatvora traje 15 (petnaest) dana.
Temeljem članka 44. i 46. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UVJETNA KAZNA
te se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik za vrijeme provjeravanja od 6 (šest) mjeseci ne počini isto ili teže prekršajno djelo;
Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca;
za prekršaj pod točkom II.
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 160,00 EUR (jedna stotina šezdeset eura).
III. Okrivljenik, sa podacima kao u točki I.,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da istom prilikom za vrijeme vožnje nije kod sebe imao vozačku dozvolu, odnosno pokazao je na zahtjev policijskih službenika,
te da je time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 1. kažnjivo po članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 127,56 EUR (jedna stotina dvadeset sedam eura i pedeset šest centi), koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 EUR (jedna stotina eura) i stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 27,56 EUR (dvadeset sedam eura i pedeset šest centa).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se naplatiti u punom iznosu.
Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 (pet) godina.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Križevci podnijela je protiv okrivljenika ŠG iz [adresa], optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/30568, Urbroj: 511-06-07-24-1, od 06. studenog 2024., radi prekršaja iz članka 47. stavak 2. kažnjivo po članku 47. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1., iz članka 229. stavak 1. kažnjivo po članku 229. stavak 5. i iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Optužnom prijedlogu (strana spisa 1-4) priložena je službena zabilješka o dojavi (strana spisa 5), zapisnik o očevidu (strana spisa 7-9), skica prometne nesreće (strana spisa 10), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (strana spisa 11), izvješće o uhićenju (strana spisa 12-13), medicinska dokumentacija (strana spisa 14, 19), obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 15), izjava o odricanju prava na branitelja (strana spisa 16), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (strana spisa 17-18), popis troškova (strana spisa 20), ispis iz operativne evidencije MUP-a (strana spisa 21-22).
3. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske za okrivljenika iz kojeg proizlazi da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (strana spisa 38-39).
4. Okrivljenik GG uhićen je 05. studenog 2024. u 23:05 sati te je sud proveo žurni postupak.
5. Propisno upozoren okrivljenik GG odrekao se prava na branitelja te izjavio da se smatra krivim. Priznaje da je jučer oko 20:05 sati, na lokalnoj cesti 26055, iz smjera mjesta Piškovec u smjeru mjesta [adresa], upravljao svojim vozilom Audi TD80, registarske oznake [registarska oznaka]. Išao je u klet pretočiti vino, a ista je udaljena od njegove kuće oko 1 kilometar. S obzirom da ima problema sa zubima i protezom, ne može ništa kruto jesti, a kako je naišao susjed malo su si popili vina i da je bolje jeo, ne bi bila tolika koncentracija alkohola u izdahu od 2,28 g/kg, već manja. Kada se vozio prema kući, s lijeve strane mu je od jednog bokca, koji ima loš kotac, izletjela lisica te ju je on izbjegavao da je ne udari te je on skrenuo lijevo. Na posebno pitanje suca izjavio je da je lisica izlazila s lijeve strane ceste. Imao je kod sebe vozačku dozvolu, kao i prometu, ali ju policijski službenici od njega nisu tražili. Krenuo je kući po traktor da izvuče auto, koji je bio iza štaglja i uto su došli policijski službenici. Sto posto je siguran da mu je vozačka bila u autu zajedno sa prometnom, ali ga nitko nije tražio te dokumente.
6. Uredno pozvan svjedok NG, policijski službenik, nije pristupio sudu, izostanak nije opravdao.
7. Na temelju ovako provedenog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, obranu okrivljenika u kojoj je okrivljenik djelomično priznao počinjenje prekršaja, a koju je sud prihvatio, sud je utvrdio da je okrivljenik dana 05. studenog 2024. godine oko 20:05 sati, na lokalnoj cesti broj 26055, u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom marke i tipa "Audi TD80", registarske oznake [registarska oznaka], iz smjera Piškovec u smjeru mjesta [adresa], pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,28 g/kg, o čemu je sastavljen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 02318734, dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji iznad 1,50 g/kg, te da istom prilikom, dolaskom na 200 metara od raskrižja sa Županijskom cestom broj 2178, na izlasku iz desnog nepreglednog zavoja, nije vozilo u kretanju držao što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da, s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te stanje i osobine ceste, ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, već je sa vozilom prešao na suprotnu stranu kolnika uslijed čega je došlo do slijetanja vozila u kanal za oborinske vode gdje se vozilo i zaustavilo, kojom prilikom u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, dok je na vozilu nastupila materijalna šteta, dakle, izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom jer u kretanju vozilo nije držao bliže desnom rubu kolnika, već je vozilom prešao na suprotnu stranu kolnika i sletio u putni jarak, čime je počinio pod točkom I. prekršaj iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom II. prekršaj iz članka 47. stavak 2. kažnjivo po članku 47. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u realnom stjecaju, te ga je oglasio krivim.
8. Sud nije utvrdio da okrivljenik istom prilikom, za vrijeme vožnje, nije kod sebe imao vozačku dozvolu, odnosno pokazao je na zahtjev policijskih službenika, te da je time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 1. kažnjivo po članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je oslobodio od optužbe, u nedostatku dokaza, temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.
8.1. Naime, okrivljenik je osporio počinjenje prekršaja, dok pozvani svjedok, koji je utvrdio prekršaj, nije se odazvao pozivu suda izostanak nije opravdao.
9. Odlučujući o prekršajnoj sankciji za prekršaj pod točkom I. sud je, temeljem iste zakonske odredbe, okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 17 (sedamnaest) dana.
9.1. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u kaznu zatvora uračunava se vrijeme uhićenja okrivljenika od 05. studenog 2024. u 23:05 sati do 06. studenog 2024. u 13:30 sati kao 2 (dva) dana zatvora tako da kazna zatvora traje 15 (petnaest) dana.
9.2. Temeljem članka 44. i 46. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku izrekao uvjetnu kaznu zatvora te se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik za vrijeme provjeravanja od 6 (šest) mjeseci ne počini isto ili teže prekršajno djelo.
10. Odlučujući o prekršajnoj sankciji za prekršaj pod točkom II. sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 160,00 EUR (jedna stotina šezdeset eura).
11. Prilikom odlučivanja o prekršajnim sankcijama sud je kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika cijenio priznanje počinjenog prekršaja te dosadašnju pravomoćnu prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije našao, te mu je izrekao novčane kazne kao u izreci presude smatrajući da su iste primjerene težini počinjenih prekršaja i da će se istima postići svrha kažnjavanja.
12. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca jer je prekršaj počinio pod izrazito velikim utjecajem alkohola, a da bi se i zaštitnom mjerom djelovalo na okrivljenika da ne ponavlja prekršaje.
13. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 127,56 EUR (jedna stotina dvadeset sedam eura i pedeset šest centi), koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 EUR (jedna stotina eura), koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka i stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 27,56 EUR (dvadeset sedam eura i pedeset šest centa), prema troškovniku Policijske postaje Križevci, a koji su stvarno nastali opravdani i na zakonu osnovani.
13.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.
13.2. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se naplatiti u punom iznosu.
13.3. Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 (pet) godina.
14. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.
Garešnica, 11. travnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku ŠG, po punomoćnici za primanje sudske pošte u ovom
sudskom postupku BG, [adresa],
3. ovlaštenom tužitelju, po pravomoćnosti,
4. na izvršenje, po izvršnosti,
5. prekršajna evidencija,
6. spis.
