REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

Savska cesta 62, Zagreb

Poslovni broj: Pž-1512/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Srđana Šimca, predsjednika vijeća, Draženke Deladio, sutkinje izvjestiteljice, i Nikoline Mišković, članice vijeća, u stečajnom postupku nad stečajnim dužnikom ZAG Nekretnine d.o.o. u stečaju, Zagreb, Ulica Tadije Smičiklasa 23/III, OIB: 20337097712, odlučujući o žalbi Biserke Šmit Sabolić protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalne službe u Karlovcu poslovni broj St-547/2022-78 od 24. ožujka 2025., u sjednici vijeća održanoj 10. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se kao nedopuštena žalba Biserke Šmit Sabolić protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalne službe u Karlovcu poslovni broj St-547/2022-78 od 24. ožujka 2025.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je razriješio dužnosti stečajnu upraviteljicu Biserku Šmit Sabolić iz Kutine, Crkvena 26, OIB: [osobni identifikacijski broj] (točka I. izreke), imenovao GFN za novu stečajnu upraviteljicu (točka II. izreke), određeno je da će razriješena i novoimenovana stečajna upraviteljica obaviti primopredaju dužnosti u roku od 3 dana (točka III. izreke), kao i da će razriješena stečajna upraviteljica vratiti ispravu o imenovanju (točka IV. izreke).

2. Protiv navedenog rješenja žalbu podnosi Biserka Šmit Sabolić, iz svih žalbenih razloga. U bitnom navodi da joj prvostupanjski sud nije omogućio da se očituje o navodima iz obrazloženja pobijanog rješenja, odnosno osporava zaključak prvostupanjskog suda da svoju dužnost nije obavljala uspješno.

3. Žalba nije dopuštena.

4. Žalbu Biserke Šmit Sabolić valjalo je na temelju čl. 380. t. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19; dalje: ZPP) u vezi s čl. 10. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 71/15 i 104/17; dalje: SZ/17), odbaciti kao nedopuštenu.

5. Predmetni stečajni postupak započeo je 16. veljače 2022., kada je na snazi bio SZ/17. Odredbom čl. 91. st. 4. SZ/17 propisano je da protiv rješenja o razrješenju stečajnoga upravitelja pravo na žalbu imaju samo stečajni vjerovnici. Odredbom čl. 115. st. 1. izmjena Stečajnog zakona iz 2022. godine („Narode novine“ broj 36/22; dalje: SZ/22) propisano je da će se postupci započeti prije stupanja na snagu tog Stečajnog zakona dovršiti prema odredbama zakona koji je bio na snazi u vrijeme njihova pokretanja. Pritom među iznimkama iz čl. 115. st. 2. SZ/22 nije naveden čl. 60. SZ/22, koji se zbog toga ne može primijeniti na predmetni stečajni postupak.

5.1. Imajući u vidu da iz čl. 91. st. 4. SZ/17 proizlazi da žalbu protiv razrješenja stečajnog upravitelja mogu podnijeti samo stečajni vjerovnici, to Biserka Šmit Sabolić (kao razriješena stečajna upraviteljica) nema pravo podnijeti žalbu protiv pobijanog rješenja (slično i ovaj sud u odluci broj Pž-2526/2024-2 od 25. lipnja 2024.). Pritom se ukazuje i na odluku Ustavnog suda Republike Hrvatske poslovni broj U-I/1168/2017 od 2. srpnja 2019.

6. Slijedom navedenog, na temelju čl. 380. t. 1. ZPP-a, valjalo je žalbu Biserke Šmit Sabolić odbaciti kao nedopuštenu.

Zagreb, 10. travnja 2025.

Predsjednik vijeća

dr. sc. Srđan Šimac