REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P Ob-1087/2023-24

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Jasni Gažić Ferenčina, u pravnoj stvari tužiteljice ĆP OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po pun. Mihaeli Vlašić Lajh, odvjetnici iz Sesveta, protiv tuženika DP OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi razvoda braka i donošenja odluke o roditeljskoj skrbi i uzdržavanju mlt. ŽP, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa posebna skrbnica LP, dipl. pravnik u Centru za posebno skrbništvo Zagreb, Oreškovićeva 25, nakon glavne rasprave, održane i zaključene 04. ožujka 2025., uz isključenje javnosti, u prisutnosti tužiteljice osobno i njezine punomoćnice te posebne skrbnice a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 10. travnja 2025.

p r e s u d i o j e :

I. Razvodi se brak sklopljen 02. studenog 2012. godine u Imotskom, upisan kod Matičnog ureda u Imotskom pod rednim brojem 193 za 2012.godinu između

ĆP, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1973.

i

DP, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1961.

II. Zajedničko maloljetno dijete stranaka ŽP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2013., stanovati će s majkom ĆP, OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresi [adresa].

III. Tužiteljica ĆP, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao majka, samostalno će ostvarivati sve sadržaje roditeljske skrbi za maloljetno dijete ŽP, OIB: [osobni identifikacijski broj] odnosno samostalno sklapati za njega sve pravne poslove, samostalno odlučivati o ishođenju osobne iskaznice i putovnice, o izboru liječnika i zdravstvene zaštite, o upisu u vrtić, o izboru školovanja, odlasku na izlete u okviru školske ustanove te samostalno kao majka upravljati imovinom maloljetnog djeteta te će ga samostalno zastupati u vezi s bitnim osobnim pravima djeteta iz članka 100. Obiteljskog zakona, isključivo u odnosu na promjenu prebivališta/boravišta na području [adresa] i Zagrebačke županije.

IV. Osobni odnosi između maloljetnog ŽP, OIB: [osobni identifikacijski broj] i oca DP, OIB: [osobni identifikacijski broj], održavati će se sukladno dogovoru roditelja, a ukoliko dogovor izostane, na način da će :

- tijekom trajanja školske godine, otac će viđati dijete svaki dan od 14h do 17h, nakon škole, osim ukoliko školske i izvanškolske aktivnosti ne dozvoljavaju taj dan, o čemu će se obavijestiti oca jedan dan ranije;

- ljetne i zimske praznike dijete će provoditi s ocem 5 h dnevno, ovisno o vremenskoj mogućnosti oca, bez noćenja kod oca, i uz prethodni dogovor oca sa majkom;

- Svaki drugi državni praznik i vjerski blagdan, naizmjence, dijete može provesti s ocem u trajanju od 4 h dnevno, bez noćenja kod oca, ovisno o vremenskoj mogućnosti oca i uz prethodnu najavu majci i to tjedan dana unaprijed.

Za vrijeme dok je dijete kod jednog od roditelja, drugi roditelj s djetetom će kontaktirati putem telefona, video poziva, mobitela ili na drugi adekvatan način, te može ostvariti kontakt i viđanje s djetetom sukladno dogovoru roditelja.

Roditelji će međusobno razmjenjivati informacije u svezi zajedničkog djeteta telefonom, SMS-om, elektronskom poštom, Viberom , WhatsApp-om ili na neki drugi adekvatan način.

V. Nalaže se DP, OIB: [osobni identifikacijski broj] doprinositi za uzdržavanje maloljetnog ŽP, OIB: [osobni identifikacijski broj] mjesečni iznos od 229,60 EUR počevši od 12. listopada 2023. , pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s time da je dospjele, a neplaćene obroke uzdržavanja dužan platiti odjednom u roku od 15 dana, a buduće dospijevajuće obroke do svakog 15. -og u mjesecu, za tekući mjesec, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od dospijeća svakog pojedinog obroka uzdržavanja pa do isplate po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranjem koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena , na tekući račun majke ĆP, OIB: [osobni identifikacijski broj], broj računa HR 8023600003234927105, otvoren kod Zagrebačke banke d.d.

VI. Nalaže se tuženiku PP da nadoknadi tužiteljici ĆP trošak parničnog postupka u iznosu od 400,00 eura u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. U tužbi i tijekom postupka tužiteljica navodi da su stranke sklopile brak 02. studenog 2012., u kojem braku je rođeno jedno dijete. Obzirom da su bračni odnosi poremećeni predlaže brak razvesti, te odlučiti o roditeljskoj skrbi.

2. U odgovoru na tužbu, tuženik je suglasan da se brak razvede iako smatra da to nije za dobrobit njihovog zajedničkog sina. Navodi da sa sinom ima prisan odnos te da dječak želi s njime provoditi više vremena. Želio bi sina preko ljetnih školskih praznika povesti u svoje rodno mjesto pored [adresa] gdje ima naslijeđenu kuću. Traži da mu se omogući pravo da više vremena provodi sa sinom odnosno da bude kod njega svaki drugi vikend od petka poslijepodne do nedjelje sa noćenjem te tvrdi da u kuću postoje uvjeti za ugodan boravak djeteta. Opisuje da je trenutno u teškoj financijskoj situaciji zbog duga za uzdržavanje te je pokrenuo postupak radi prestanka uzdržavanja kćeri. Predlaže zajedničko skrbništvo tj. mogućnost odlučivanja o bitnim stvarima vezanim za dijete.

3. Tijekom postupka djetetu je imenovana posebna skrbnica LP.

4. Obzirom da je bračna zajednica stranaka prekinuta još 2019. te u međuvremenu nije došlo do pomirenja niti do ponovne uspostave bračne zajednice, sud je temeljem čl. 51. Obiteljskog zakona (dalje: ObZ), brak stranaka razveo i presudio kao u toč. I.

5. Radi donošenja odluke o roditeljskoj skrbi i osobnim odnosima sa ocem, sud je izvršio uvid u konačni prijedlog i mišljenje HZSR-a, PU Sesvete od 13. lipnja 2024. te je saslušao tužiteljicu.

6. Iz prijedloga i mišljenja HZSR PU Sesvete od 13. lipnja 2024. saznaju se podaci o obitelji. Majka ĆP rođ. **.**.1973. godine u [adresa], od oca Ć i majke D. Majka D rođ. **.**.1947.g. u mirovini, živi u [adresa], teški onkološki bolesnik. Otac Ž rođ. **.**.1946.g.preminuo je **.**.2013.g. ĆP je odrasla uz sestru OP rođ. **.**.1969.g. neudata živi u [adresa], i roditelje u Sesvetskim selima. Odrasla u sređenim materijalnim uvjetima. Imala jako bliske odnose sa sestrom kroz cijeli život. Odnose u primarnoj obitelji opisuje bliskima. Navodi uredno zdravstveno stanje, negira psihičke poteškoće kao i konzumaciju psihoaktivnih tvari. U obitelji nije bilo duševnih bolesti. Završila je OŠ u Sesvetama, ekonomsku srednju školu, bez ikakvih poteškoća tijekom školovanja, vrlo dobra učenica. Prvo zaposlenje bilo u firmi Hedeks, radila oko 10 godina, nakon toga se zapošljava u trgovačko-ugostiteljskom obrtu [obrt] koji je bio u vlasništvu nje i pok. muža L, tim se bavili oko 15 godina. Sad trenutno radi u trgovini Studenac s plaćom koja iznosi oko 900 eura mjesečno. Radno vrijeme smjenski od 06:30 do 13:00 sati i druga smjena od 14:00 do 21:00 sati, dobije tjedni raspored kako radi. Radnog staža oko 20 god. Imenovana živi na adresi [adresa], s majkom D i sinom ŽP. Kuća u kojem živi ĆP s majkom i mlt ŽP sastoji se od dnevne sobe, kuhinje, blagovaonice, tri spavaće sobe, kupaonice i wc- a. Obavljen je terenski izvid na navedenoj adresi prostor se zatiče urednim, primjereno opremljenim i pogodnim za život majke i maloljetnog djeteta. U potpunosti zadovoljava potrebe majke i djece. ĆP bila je u braku s KP od 04.12.1993.g. do 15.04.2011.g. U braku je rođeno dvoje djece: sin P rođ. **.**.1994.g., zaposlen, dobrog zdravstvenog stanja, sin O **.**.1996.g., zaposlen, dobrog zdravstvenog stanja. Odnosi u braku s KP opisuje da su bili skladni, on je preminuo **.**.2011.g.

Otac DP rođen **.**.1961. godine u [adresa], od oca K i majke I. Majka G i otac K su preminuli **.**.2021. U braku roditelja osim DP rođen je i brat V koji je preminuo. Brat je umro od karcinom. U obiteljskoj kući u [adresa] ne živi nitko. Odrastao uz roditelje i brata u [adresa]. Pohađao OŠ i srednju školu-gimnazija u [adresa]. Diplomirao na prometnom fakultetu - inženjer cestovnog prometa. Radio kao instruktor vožnje 7 godina, ovlašteni ispitivač na provedbi vozački ispita regionalni Centar Zagreb oko 22 godine i na radnom mjestu voditelj u autoškoli 3 godine. Ukupno radnog staža ima oko 33 godine. DP živi na adresi [adresa]. Imenovani živi u manjoj trošnoj kući u njegovom vlasništvu, koja se sastoji od jedne prostorije, jedan zid dijeli kuhinju i bračni krevet, a wc je odvojen jednim zastorom. Vodu koristi preko cisterne. U prostoriji se nalazi mnoštvo stvari te se stječe dojam neurednosti, prostor je bio djelomično prljav i higijenski zapušten. Liječio se od alkoholizma tijekom 2018. i 2019. godine, ističe da mu je to bilo prvo i zadnje liječenje. Bio je u braku s IP sedam godina. Imaju zajedničko dijete F rođena 1995. godine koja živi u [adresa] s partnerom. Nakon razvoda braka F je ostala živjeti s majkom. Imenovani ističe da s je F uz kontaktu.

DP i ĆP bili su u braku od 2012.g. do 2019.g. Za vrijeme trajanja bračne zajednice rođeno je jedno dijete:

Mlt. ŽP rođ. **.**.2013.g. pohađa OŠ Vugrovec-Kašina, 4. razred odličan učenik, dobrog zdravstvenog stanja. Nakon što su se roditelji rastavili mlt. ŽP je ostao živjeti s majkom ĆP a s ocem ostvarivao svakodnevne osobne odnose bez noćenja kod oca.

Obitelj ŽP nalazi se od 8.2.2018. godine u evidenciji Hrvatskog zavoda za socijalni rad - Područni ured Sesvete, otkad je Policijska postaja Sesvete dana 8.2.2018. godine obavijestila ovaj Područni ured da je podnijela Optužni prijedlog zbog počinjenog prekršaja iz čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji počinjenog na štetu djeteta mlt. sina GP, te da je Prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, Poslovni broj: 84.Pp J-398/18 DP proglasio krivim da je u alkoholiziranom stanju počinio nasilje na štetu svoga djeteta. Također mu je bila izrečena zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od godinu dana.

PP dana 09.09.2020.g.izrečeno je upozorenje na pogreške i propuste u ostvarivanju skrbi o djetetu obzirom na nedostatke skrbi o mlt. sinu GP da je dužan suzdržati od primjenjivanja bilo kakvih nasilnih postupaka prema svom mlt. sinu ŽP, da je dužan odgajati dijete bez nasilnih postupaka i izloženosti bilo kakvom obliku nasilja te da je dužan suzdržati se od konzumiranja alkohola u prisustvu svog mlt. djeteta. ĆP je dana 09.09.2020.g.izrečeno upozorenje na pogreške i propuste u ostvarivanju skrbi o djetetu da je dužna zaštiti mlt. dijete od bilo kakvih nasilnih postupaka te od izloženosti djeteta nasilju. Upozoreni su roditelji da je izričito zabranjen bilo kakav oblik nasilja prema djetetu; primjena fizičkog, verbalnog nasilje kao i primjena prisile koja uzrokuje osjećaj straha, ugroženosti, uznemirenosti ili povrede dostojanstva.

Dana **.**.2023.g. ĆP pokrenula je postupak obveznog savjetovanje u postupku razvoda braka. Roditelji nisu sastavili Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi.

Dana 16.03.2023.g. ovaj Područni ured zaprimio je presudu od Općinskog suda u Sesvetama gdje je presudio DP da je kriv što je dana 09.03.2023.g. u 17:00 sati u mjestu [adresa], počinio nasilje u obitelji prema svom mlt. sinu ŽP rođ 2013.g. na način da je sina ŽP primio za lijevi rukav jakne te ga nasilno vukao, a potom uzeo staklenu bocu mlt. ŽP držao u ruci, da bi ju potom razbio, a opisanim ponašanjem kod svog mlt. sina ŽP izazvao strah, uznemirenost, dakle na opisani način, neprihvatljivo se ponašao prema djetetu te počinio nasilje na štetu djeteta, time počinio prekršaj iz čl.10.st.1. toč.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22) kažnjiv po čl.22 st.5. istog Zakon.

Od strane HZSR-a dana **.**.2024.g. DP izrečeno je upozorenje na pogreške i propuste u ostvarivanju skrbi o djetetu te da je dužan suzdržati se od primjenjivanja bilo kakvih nasilnih postupaka prema djetetu mlt. ŽP, da je dužan odgajati dijete bez nasilnih postupaka i izloženosti bilo kakvom obliku nasilja. Upozorava se otac na obvezu da svojim pozitivnim ponašanjem utječe na uspostavu i održavanje poboljšanih odnosa u obitelji te time pruži pozitivan primjer mlt. djetetu u izgradnji budućih socijalnih odnosa i pozitivnog modela ponašanja u načinu rješavanja konfliktnih situacija, te time omogući djetetu odrastanje u stabilnoj i zdravoj obiteljskoj atmosferi. Upozoren je da je zabranjen bilo kakav oblik nasilja ili neprimjerene komunikacije koja za posljedicu ima izazivanje osjećaja straha, nesigurnosti i povrijeđenosti kod djeteta.

Dana 20.06.2024.g. zaprimljeno je mišljenje tima od Poliklinike za zaštitu djece i mladih Grada Zagreba za mlt. ŽP te se provedenom obradom doznaje se da riječ o dječaku iznadprosječnih intelektualnih i vizuo-motoričkih sposobnosti urednog samopoimanja kod kojeg se ne nalazi psihopatoloških odstupanja niti naznaka psihijatrijskog poremećaja. Naveo je neadekvatno očevo postupanje, koje je prema opisu dječaka posredovano konzumacijom alkohola. Aktualno nema indikacija za uključivanjem dječaka u tretman psihologa, no obzirom na rizične faktore odrastanja preporuča se psihologijsko praćenje.

ĆP pokrenula je pri Općinskom građanskom sudu u Zagrebu postupak spora o roditeljskoj skrbi. ĆP predlaže da mlt. ŽP živi s njom, te da samostalno ostvaruje sve sadržaje roditeljske skrbi za mlt. ŽP, a osobne odnose da mlt. ŽP s ocem da ostvaruje tijekom trajanja školske godine svakodnevno od 14:00 do 17:00 sati nakon škole, osim ukoliko školske i izvanškolske aktivnosti ne dozvoljavaju taj dan, o čem će se obavijestiti oca jedan dan ranije. Predlaže da ljetne i zimske praznike mlt. ŽP provodi s ocem 5 sati dnevno, bez mogućnosti noćenja kod oca, i uz prethodni dogovor oca sa majkom. Svaki drugi državni praznik i vjerski blagdan, naizmjenice, dijete može provesti s ocem u trajanju od 4 sata dnevno, bez mogućnosti noćenja kod oca, uz prethodnu najavu majci i to tjedan dana unaprijed. ĆP o odnosima s DP opisuje da su teško i trajno poremećeni zbog čega su se i razišli. Ističe da ŽP često posjećuje oca. DP često ide u [adresa], te je par puta tražio da i ŽP ide s njim, imenovana se s tim nisam složila jer konzumira alkohol i ne liječi se od toga. Navodi da je ŽP samo jedanput prespavao kod oca od kad su se razišli, zbog nesređenih stambenih uvjeta. Navodi da DP nikada nije uskratio potpis za dijete vezano za školovanje i zdravlje. Ističe da često zna prigovarati za neke stvari koje se tiču djeteta te da često ide u [adresa].

DP predlaže da ĆP i on ostvaruju zajedničku roditeljsku skrb u odnosu na mlt. ŽP. Želi da ŽP svaki drugi vikend bude sa njim od petka do nedjelje. Htio bi s djetetom otići u [adresa] da ne zaboravi svoje podrijetlo i to preko ljeta na tjedan dana. Navodi da nije bio na informacijama i roditeljskim sastancima u školi vezano za ŽP, te da nikad nije dijete vodio kod doktora. Navodi da ŽP kod njega dolazi svaki dan, a da ne prespava. Navodi da dijete nije češće prespavalo kod njega jer tako majka i baka po majci žele i jer ima Play Station kod majke.

Zaključak:

Iz svega navedenog proizlazi da je obitelj u tretmanu HZSR-a zbog narušenih obiteljskih odnosa. Po razvodu braka roditelja mlt. ŽP je ostao živjeti kod majke, uz svakodnevne osobne odnose s ocem. Majka je više informirana o školovanju i zdravlju djeteta te je više uključena u brigu oko škole i zdravlja djeteta. Prilikom terenskog izvida na adresi oca zatečeno je nedovoljno održavano kućanstvo i loši stambeni uvjeti.

Obzirom na navedeno, a uzimajući u obzir trenutnu obiteljsku dinamiku, kao i očevo konzumiranje alkohola te lošije stambene uvjete koji nisu prikladni za dulji boravak djeteta mišljenja je da je u interesu djeteta da živi s majkom koja će ostvariti samostalnu roditeljsku skrb vezano za školovanje i zdravlje, a da se ostvarivanje osobnih odnosa s ocem odvija na slijedeći način:

- tijekom trajanja školske godine svakodnevno od 14:00 do 17:00 sati nakon škole, osim ukoliko školske i izvanškolske aktivnosti ne dozvoljavaju taj dan, o čemu će se obavijestiti oca jedan dan ranije. Ljetne i zimske praznike mlt. ŽP bi provodi s ocem 5 sati dnevno, bez mogućnosti noćenja kod oca, i uz prethodni dogovor oca sa majkom. Svaki drugi državni praznik i vjerski blagdan, naizmjenice, dijete može provesti s ocem u trajanju od 4 sata dnevno, bez mogućnosti noćenja kod oca, uz prethodnu najavu majci i to tjedan dana unaprijed.

7. Tužiteljica i posebna skrbnica nisu imale primjedbi na ovakvo mišljenje nadležnog HZSR-a. Tuženik je tijekom ovog postupka pokazao pasivnost, nije preuzimao sudska pismena te su mu podnesci i pozivi bili dostavljeni putem eOglasne ploče suda.

8. Tužiteljica je u svom iskazu navela da ŽP sada ide u peti razred, ima 11,5 godina, vrlo je dobar i odličan učenik te poteškoća u usvajanju gradiva nema. ŽP ide na izvanškolske aktivnosti i to nogomet koji plaća 35,00 eura mjesečno i hrvanje što plaća 20,00 eura mjesečno. Dodatni su troškovi u vezi sporta oprema kao npr. triko, dres, tenisice itd. Knjige za školu su besplatne ali se na početku svake školske godine moraju kupiti bilježnice, radni listovi, osiguranje, mapa i pribor za likovni, oprema za tjelesni itd. To je za peti razred bilo više od 100,00 eura. ŽP ima neurofibromatozu tipa jedan, to je benigni tumor na mozgu koji mu ne stvara nikakve poteškoće niti utječe na njegove funkcije, ali se mora kontrolirati tako da svake dvije godine ide na MR. Tužiteljica živi sa sinom u majčinoj kući. ŽP ide svaki dan kod oca, nekad se vrati zadovoljan nekad baš ne, prenio joj je da ga je otac pitao da ide s njime u Imotski no ŽP tamo ne želi ići bez majke.

Obzirom na povijest alkoholizma kod oca, majka ima jedan strah kada bi ŽP bio sam s ocem u Imotskom. Otac ga zna često nepotrebno zvati na telefon, svašta ga ispituje, zna i nju zvati bez nekog važnog razloga, uglavnom iznosi neka svoja viđenja, pametuje pa ga je ŽP više puta blokirao. Za uzdržavanje ne doprinosi ništa osim što jednom u nekoliko mjeseci djetetu da 30,00 eura. Bilo je i situacija nasilja za što je otac prekršajno osuđen 2023. Sa tuženikom je imala problema i oko donošenja odluka u vezi ŽP, kada je trebala promijeniti prebivalište a on se tome protivio iz inata.

9. Sud je prihvatio mišljenje HZSR-a u cijelosti, jer se sačinjeno sveobuhvatno i temeljito, obavljen je razgovor s oba roditelja, pregledana su mjesta stanovanja i oca i majke, sa zaključcima navedenim u mišljenju su suglasne i tužiteljica i posebna skrbnica te i sud smatra da je u najboljem interesu da mlt ŽP nastavi stanovati sa majkom. U skladu sa odredbom čl. 105. Obiteljskog zakona s obzirom da roditelji nisu postigli plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi niti sporazum tijekom sudskog postupka, sud je na temelju odredbe čl. 53., 96. i čl. 105. st. 3. u vezi sa odredbom čl.413. i 416. Obiteljskog zakona odlučio da će ŽP nastaviti stanovati sa majkom, te da ona samostalno ostvaruje roditeljsku skrb, vezano i za bitne odluke o osobnim i imovinskim pravima djeteta iz čl. 100. Obiteljskog zakona, što sud smatra da je u skladu s dobrobiti djeteta.

Naime, iako otac nikada nije uskratio potpis za dijete vezano za školovanje i zdravlje, majka opisuje situaciju kada je imala problema oko promjene prebivališta za dijete, jer se tuženik tome protivio iz inata. Uzimajući u obzir i to da tuženik često boravi izvan Zagreba, da je i tijekom ovog postupka pokazao nezainteresiranost, a da se majci omogući da bez poteškoća i prepreka donosi odluke u vezi ŽP, koje su, obzirom na njegovu dob, gotovo svakodnevne ( školski izleti, odlazak sa školom u kino/kazalište, škola u prirodi, izvanškolske aktivnosti, sudjelovanje na natjecanjima, promjena zubara/pedijatra, terenska nastava), sud zaključuje da je u najboljem interesu djeteta da majka ima samostalnu roditeljsku skrb.

10. Osobni odnosi određeni su sukladno prijedlogu HZSR-a, bez da dijete prespava kod oca, iz sljedećih razloga. Prije svega, postoji povijest nasilja oca u odnosu na dijete, opisuju se dvije situacije (2018. i 2023.) zbog kojih je otac bio prekršajno osuđen, ocu je HZSR u dva navrata izrekao upozorenje na pogreške i propuste u ostvarivanju skrbi o djetetu, ocu je 2018. bila izrečena mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od godinu dana. Majka opisuje da otac i dalje konzumira alkohol, te da se ne liječi. Drugi razlog je neadekvatnost prostora u kojem otac trenutno živi. HZSR opisuje da otac živi u manjoj trošnoj kući koja se sastoji od jedne prostorije, jedan zid dijeli kuhinju i bračni krevet, a WC je odvojen jednim zastorom, voda se koristi preko cisterne, prostor je djelomično prljav, higijenski zapušten i neuredan, zatrpan stvarima. To nisu primjereni uvjeti za noćenje dječaka Mirine dobi (u studenom 2024. je napunio 11 godina), i majka se opravdano protivi tome da ŽP kod oca prespava. Iz istih razloga trenutno se ne može dozvoliti niti da ŽP boravi dulje vrijeme s ocem u očevoj kući u [adresa], obzirom na udaljenost od mjesta gdje ŽP živi s majkom, iako dječak ne odbija tu mogućnost, no želio bi da s njim ide i majka. Ovo ukazuje da dječak traži sigurnost kod osobe s kojom živi i koja je njegov primarni roditelj te da ima otpor prema ocu, očito zbog ružnih sjećanja na prethodna očeva neadekvatna ponašanja. Trenutno dječak viđa oca svaki dan, to je potvrdila majka u svom iskazu, pa kroz takav široki opseg susreta, neće biti narušen odnos oca i sina i njihova povezanost.

11. Čl. 310. st. 1. ObZ-a je propisano da roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja, a svakodnevna skrb o djetetu smatra se jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

12. Temeljem odredbe čl. 311. st. 1. ObZ-a ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta, a dok je st. 2. propisno da se ukupne materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja. Odredbom čl. 313. st. 1. ObZ-a propisno je da se ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje, st. 2. propisno je da je roditelj koji ima obvezu plaćati uzdržavanje za dijete dužan prikazati ukupne neto prihode u koje ulaze sva stalna i privremena novčana primanja, a dok je st. 4. propisano da kad sud utvrđuje mogućnosti roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje, dužan je osim prihoda i imovinskih prilika iz st. 2 ovoga članka uzeti u obzir i sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja. Što se tiče novčanih obveza roditelja obveznika uzdržavanja, uzimaju se u obzir samo u iznimnim slučajevima ako traju dulje vrijeme i ako su nužne za zadovoljenje osnovnih životnih potreba, a na osnovi odredbe čl. 313. st. 5. ObZ-a.

13. Tužiteljica na ime uzdržavanja potražuje iznos od 229,60 eura. Temeljem odredbe čl. 307. st. 1. i st. 2., čl. 311., čl. 314. i čl. 317. st. 1. ObZ-a sud je utvrdio da ŽP žive s majkom, vrlo dobar i odličan je učenik, pohađa izvanškolske aktivnosti (nogomet, hrvanje), zdrav je.

14. Na temelju ovako utvrđenog činjeničnog stanja, sud je zaključio da mlt ŽP ima uobičajene životne troškove kao i druga djeca njegove dobi, a koji se odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja i zdravlja te da nema povećanih materijalnih potreba u smislu odredbe čl. 312. ObZ-a. Tužiteljica za uzdržavanje potražuje iznos od 229,60 eura mjesečno a koji iznos sud procjenjuje primjereno postavljenim, imajući u vidu da se radi o minimalnom novčanom iznosu koji predstavlja minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom, a za dijete od 7 do 12 godina 20% prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenome a prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (Narodne novine 49/24 od 11. ožujka 2024.).

15. Čl. 311. st. 2. ObZ-a je propisano da se ukupne materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja. Iz utvrđenih imovinskih prilika tuženika kao davatelja uzdržavanja, a koje je utvrdio HZSR u svom izvješću, mišljenje je ovoga suda da je otac u mogućnosti participirati u utvrđenim potrebama uzdržavanja mlt. djeteta u dosuđenom iznosu. Naime, tuženik je sada u dobi od 64 godine, po zanimanju je inženjer cestovnog prometa, radio je kao instruktor vožnje, ispitivač na provedbi vozačkih ispita i voditelj auto škole, prema navodima iz odgovora na tužbu, prima mirovinu u iznosu od 680 eura koja je opterećena ovrhom zbog zaostalih rata uzdržavanja za kćer VP (po sudskoj odluci je obveza uzdržavanja prestala 7. veljače 2023., ali je preostao dug za prethodno razdoblje). Tuženik je vlasnik kuće u [adresa] u kojoj nitko ne živi. Maloljetno dijete ima pravo na uzdržavanje od svojih roditelja, bez obzira na njihovo imovinsko stanje, jer roditelji ne smiju svoje uzdržavanje staviti ispred uzdržavanja djeteta, te su dužni sva sredstva podijeliti jednako za svoje i za djetetovo uzdržavanje. Bez obzira što tuženik ima nisku mirovinu koja je opterećena ovrhom, ima imovinu (kuću u [adresa]) koju može prodati ili iznajmljivati, i tako prikupiti sredstva potrebna za uzdržavanje mlt. djeteta.

16. Zatezna kamata je dosuđena temeljem odredbe čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, i to od dana podnošenja tužbe, a sukladno čl. 306. ObZ-a.

17. Temeljem odredbe čl. 366. ObZ-a i čl. 154. Zakona o parničnom postupku, tužiteljici, zastupanoj po odvjetniku, priznat je trošak koji je određen temeljem Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (OT). Trošak se sastoji od zastupanja po odvjetniku po Tbr. 7.3. - 200 bodova, što uz vrijednost 1 boda od 2 eura iznosi 400 eura.

U Zagrebu, 10. travnja 2025.

Sutkinja:

Jasna Gažić Ferenčina

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u četiri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA :

1. Tužiteljici po pun.

2. Tuženiku

3. Posebnom skrbniku