Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
23000 Zadar
Poslovni broj: Pp-7217/2023-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog Suda Nadi Olić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Peričić Pejar, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LM, zastupanog po braniteljima iz OD Anić i partneri iz Zagreba, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 41/77, 52/87, 47/89, 05/90, 90/90, 47//90, 29/94, 114/22, 47/23 dalje: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar KLASA: 211-07/23-5/35695, urbroj: 511-18-07-23-1 od 27. prosinca 2023., nakon zaključene glavne i javne rasprave 14. studenog 2024., objavljene 14. studenog 2024. u odsutnosti tužitelja, okrivljenika i branitelja, 10. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik
DM, rođen **.**.1974. s prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
1. što je dana 4. prosinca 2023. u 7,30 sati u mjestu Vrsi, Zukve, Ulica 34 kbr. 6, u dvorištu kuće i na ulici, dakle na javnom mjestu dostupno većem broju građana, došlo do narušavanja javnog reda i mira na naročito drzak i nepristojan način od strane okrivljenika, na način da je isti neodjeven, glasno na njemačkom jeziku vikao i razbijao po dvorištu, te lopatom kopao rupe po zemlji, a potom bacao razne stvari prema ulaznim vratima u ulici na kbr. 35 u vlasništvu ČM i CM,
čime da je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po članku 6. istog Zakona,
2. što je dana 4. prosinca 2023. u 9,30 sati u mjestu Vrsi, Zukve, okrivljenik ugledao svog susjeda ČM koji se nalazio na ulici ispred svoje kuće, te je krenuo prema njemu držeći u ruci lopatu, mašući s njom prema ČM i glasno vičući na njemačkom jeziku, te je L u jednom trenutku uspio okrivljeniku oduzeti loptu, a nakon čega se okrivljenik udaljio, čime je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira,
čime da je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po članku 6. istog Zakona.
pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne Novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon) za prekršajna djela po1. i pod. 2. izriče
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura.)
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 100,00 EUR-a (stoeura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH u roku 60 (šezdeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar podnijela je optužni prijedlog KLASA: 211-07/23-5/35695, urbroj: 511-18-07-23-1 od 27. prosinca 2023., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Sud okrivljenika nije ispitao kako se na zakazano ročište od 25. rujna 2024. I 14. studenog 2024 nije odazvao, a uredno je pozvan, uslijed čega je sud postupio sukladno odredbi čl. 167. st.3. Prekršajnog zakona i bez ispitivanja okrivljenika donio presudu. Okrivljenik u svojoj pisanoj obrani dostavljenoj sudu navdi kako mu je iskreno žao događaja u Hrvstakoj u kojhim se zbog psihičke bolesti (psihoze) rtemetiop javni red I mir: vezano uz to ima rupe u sječanju I dan danas ne može shvatiti I razumjeti što se odgodilo:trenutno je na spihijatrijskom bolničkom liječenju: s obzirom da nikada prije nije imao psihozu da je u međuvremenu dobro kntroliran lijekovima, pretpostavlja da ovu kliničku sliku više neće imati u budućnosti.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid zapisnik o ispitivanju okrivljenika (l.s.7- 8), zapisnik o ispitivanju svjedoka ČM (l.s.9-11), zapisnik o ispitivanju svjedokinje CM (l.s.12-14), podnesak okrivljenika od 23. rujna 2024. s liječničkom potvrdom Okružne bolnice Ausburg, R. Njemačka(l.s.15-24)
4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud je našao dokazanim prekršajno djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.
7. Odredbom čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se onaj tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
8. U prekršajnom postupku Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik utužene prigode u mjestu Vrsi, Zukve, Ulica 34 kbr. 6, u dvorištu kuće i na ulici, dakle na javnom mjestu dostupno većem broju građana, došlo do narušavanja javnog reda i mira na naročito drzak i nepristojan način od strane okrivljenika, na način da je isti neodjeven, glasno na njemačkom jeziku vikao i razbijao po dvorištu, te lopatom kopao rupe po zemlji, a potom bacao razne stvari prema ulaznim vratima u ulici na kbr. 35 u vlasništvu ČM i CM, te je okrivljenik kada je ugledao svog susjeda ČM koji se nalazio na ulici ispred svoje kuće, krenuo je prema njemu držeći u ruci lopatu, mašući s njom prema ČM i glasno vičući na njemačkom jeziku, te je L u jednom trenutku uspio okrivljeniku oduzeti loptu, a nakon čega se okrivljenik udaljio, čime je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira. To proizlazi iz obrane okrivljenika u kojoj isti priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, kao i iz zapisnika o ispitivanju svjedoka ČM , zapisnika o ispitivanju svjedokinje CM, podneska okrivljenika od 23. rujna 2024. s liječničkom potvrdom Okružne bolnice Ausburg, R. Njemačka u kojoj se navodi kako se okrivljenik nalazi kod njih na psihijatrijskom liječenju, te da je njegovo ponašanje uzrokovano psihičkom bolešću,(bipolarni poremećaj, s psihotičnim simptomima, DD, shizoafektivni poremećaj). U vrijem incidenta, pacijent je bio retrospektivno psihotičan u manično- neorganiziranom sindromu: trenutno se polazi od toga da nakon završetka liječenja i povlačenja trenutnih simptoma, neće doći do ponavljanja ponašanja.
9. Slijedom svega navedenog, sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnoj odredbi navedenog Zakona, zbog čega ga je za isto proglasio krivim, te mu je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod zakona propisane, a pri odmjeravanju iste uzeo je u obzir sve relevantne okolnosti koje utječu na visinu kazne, a naročito težinu, značaj i posljedice počinjenog djela, te odgovornosti okrivljenika, te zdravstveno stanje u kojem je počinje prekršaj, te je imao u vidu imovne i osobne prilike okrivljenika smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka postići upravo na ovaj način.
10. Sud je okrivljenika obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovinske prilike okrivljenika.
U Zadru, 10. travnja 2024.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Iva Peričić Pejar
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
PRESUDU DOSTAVITI:
- okrivljeniku
- braniteljima
- tužitelju
- pismohrani-ovdje.
