Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj Gž-564/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca Larise Gačanin, predsjednice vijeća, Ksenije Dimec, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ive Smokvina Dadasović, članice vijeća, u izvanparničnom predmetu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača ĆB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o žalbi potrošača vjerovnika Republike Hrvatske, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Vukovaru, izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj Sp-83/2023-7 od 21. svibnja 2024., u sjednici vijeća održanoj dana 10. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba vjerovnika Republike Hrvatske, te se ukida rješenje Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj Sp-83/2023-7 od 21. svibnja 2024. i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja u točki 1. izreke otvoren je jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ĆB (dalje: potrošač), točkom 2. izreke zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača te je u točki 3. izreke odlučeno da se potrošač oslobađa od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i vjerovnike pobliže navedene u toj točki izreke u pogledu oznaka osnova i datuma primitka, izdavatelja, naziva i adrese vjerovnika te visine tražbina iz pojedinih osnova (glavnica, kamata i troškovi).

2.Protiv rješenja pravovremenu žalbu podnosi vjerovnik Republika Hrvatska (dalje: vjerovnik) pozivajući se na sve žalbene razloge iz članka 353. stavak 1. u vezi s člankom 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13.,89/14. i 70/19. - dalje ZPP) koji se primjenjuje na temelju članka 10. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj: 75/15. i 104/17. - dalje SZ) u vezi s člankom 23. i člankom 79.o Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“ broj: 100/15, 67/18 i 36/22 - dalje ZSP). Predlaže pobijano rješenje ukinuti u dijelu kojim je odlučeno o tražbini tog vjerovnika.

3. Žalba je osnovana.

4.Donoseći pobijano rješenje sud prvog stupnja odlučuje o prijedlogu Financijske agencije (dalje: FINA) kojim je pokrenut predmetni jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača, utvrđujući da se potrošač u zakonskom roku nije očitovao je li suglasan s provedbom jednostavnog postupka stečaja, niti je dostavio popis imovine, te da se smatra da je s istim suglasan i da je izjavio kako nema imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici. Na temelju činjeničnih utvrđenja sud prvog stupnja zaključuje da su u ovom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke iz članka 79.a ZSP-a za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača i da su ispunjeni daljnji uvjeti iz odredbe članka 79.g stavak 1. ZSP-a za otvaranje i istovremeno zaključenje stečajnog postupka nad imovinom potrošača. Nastavnom primjenom odredbe članka 79.g stavak 4. ZSP-a u vezi s člankom 79.a ZSP-a sud prvog stupnja oslobađa potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike kako je to navedeno u točki 3. izreke pobijanog rješenja.

5. Ispitujući pobijano rješenje u granicama žalbenih navoda, ocjena je ovog suda da osnovano navodi vjerovnik u žalbi da pobijano rješenje zbog nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja nije pravilno i zakonito.

6. Naime, člankom 79. st. 6. ZSP propisano je da se tražbine vjerovnika koje su radi osiguranja ili radi naplate novčane kazne upisane u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija ne uzimaju u obzir kod utvrđivanja uvjeta za otvaranje jednostavnog postupka stečaja potrošača niti se jednostavni postupak stečaja potrošača na njih primjenjuje. Cijeneći sadržaj ove zakonske odredbe i žalbene navode vjerovnika da je radi osiguranja naplate svojih tražbina stekao založno pravo na nekretninama u vlasništvu potrošača osnovom pravomoćnog rješenja o osiguranju prvostupanjskog suda poslovni broj Ovr-1029/2023 od 20. prosinca 2023., koje je u korist vjerovnika upisano u zemljišnim knjigama na nekretnini potrošača, činjenično stanje odlučno za pravilno odlučivanje u ovoj pravnoj stvari ostalo je, za sada, pogrešno i nepotpuno utvrđeno.

7. U nastavku postupka sud prvog stupnja će pravilno i potpuno utvrditi činjenično stanje, te će donijeti novu, zakonitu odluku.

8. Stoga je pobijano rješenje valjalo ukinuti pa je odlučeno kao u izreci ovoga rješenja pozivom na odredbu članka 380. točka 3. ZPP-a u vezi s člankom 10. SZ-a te člankom 23. i člankom 79.o ZSP-a.

U Rijeci, 10. travnja 2025.

Predsjednik vijeća

Larisa Gačanin