REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

Savska cesta 62, Zagreb

Poslovni broj: Pž-882/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sudac Nikolina Mišković, u izvanparničnom postupku, predlagatelja STI POPLAR SHIPPING COMPANY LIMITED, Trust Company Complex, Ajeltake Road, Ajeltake Island, Majuro, Republika maršalsko otočje, kojeg zastupa punomoćnik Miran Maćešić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Maćešić i Suradnici d.o.o., Rijeka, Đure Šporera 2, te vjerovnika prijavljenih tražbina 1. INA-INDUSTRIJA NAFTE d.d., Zagreb, kojeg zastupa punomoćnik mr. sc. Ive Brkić, odvjetnik u Zadru, Široka ulica 14, Zadar, 2. PETROL BiH OIL Company d.o.o., Sarajevo, Bosna i Hercegovina, 3. PETROL CRNA GORA MNE d.o.o., 4. LUČKA UPRAVA PLOČE, Ploče, Trg kralja Tomislava 21, OIB 98749709951, 5. LUKA PLOČE d.d., Ploče, OIB 51228874907, Trg kralja Tomislava 21, 6. NERETVANSKA KONTROLA PLOČE d.o.o., Ploče, Trg kralja Tomislava 22, OIB 10254885280, 7. BELISAR d.o.o., Zagreb, OIB 37698185287, Trg Drage Iblera 9, 8. PETROL SLOVENSKA ENERGETSKA DRUŽBA d.d., Ljubljana, 9. POMORSKI SERVIS - LUKA PLOČE d.o.o. Ploče, OIB 18875024938, Trg kralja Tomislava 21, koje zastupa punomoćnik Zdravko Kačić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Kačić i Brbora iz Zagreba, Petrova 48A, 10. NAFTNI TERMINALI FEDERACIJE d.o.o., Ploče, Trg kralja Tomislava 2, OIB 75346152368, kojeg zastupa punomoćnik Zdenko Merdžan, odvjetnik u Metkoviću, Ulica hrvatskih iseljenika 5/1, Metković, 11. FENIN d.o.o., Zagreb, Ulica kneza Mislava 20, OIB 96534280236, kojeg zastupa punomoćnik Igor Umićević, odvjetnik u Zagrebu, P. Markovca 7, 12. ADRIATIC TANK TERMINALS d.o.o., Ploče, Cesta B1 5., OIB 18102992360, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Vukić & Partneri iz Rijeke, Nikole Tesle 9/V-VI, 13. AGS HRVATSKA d.o.o., Zagreb, Zagrebačka avenija 100A, OIB 47227514767, kojeg zastupa punomoćnik Mićo Ljubenko, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Ljubenko i partneri iz Zagreba, Branimirova 29, 14. EIGER SHIPPING SA Ženeva, kojeg zastupa punomoćnik Boran Gošek, odvjetnik u Zagrebu, Prilaz Gjure Deželića 55, Zagreb, 15. LITASCO SA Ženeva, kojeg zastupa punomoćnik Boran Gošek, odvjetnik iz Zagreba, i 16. PETROL d.o.o., Zagreb, OIB 75550985023, Savska Opatovina 36, kojeg zastupa punomoćnik Zdravko Kačić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Kačić i Brbora iz Zagreba, Petrova 48A, radi osnivanja fonda ograničene odgovornosti, odlučujući o predlagateljevoj žalbi protiv rješenja Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj R1-103/2018-215 od 13. prosinca 2024., 10. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Preinačuje se rješenje Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj R1-103/2018-215 od 13. prosinca 2024. u dijelu kojim je prihvaćen prijedlog vjerovnika prijavljenih tražbina Adriatic tank terminals d.o.o. Ploče, Aig Europe s.a. Luksemburg, XL Insurance company SE, Dublin, Ina industrija nafte d.d. Zagreb i Naftni terminali federacije d.o.o. Ploče i rješava:

Odbija se prijedlog vjerovnika prijavljenih tražbina Adriatic tank terminals d.o.o. Ploče, Aig Europe s.a. Luksemburg, XL Insurance company SE, Dublin, Ina industrija nafte d.d. Zagreb i Naftni terminali federacije d.o.o. Ploče, da se u roku od 15 dana od dostave rješenja pozove predlagatelja na podnošenje sudu dokaza o tome da je na depozitni račun prvostupanjskog suda položio svotu potrebnu za namirenje troškova koji će nastati tijekom ili povodom ovog postupka u iznosu od 309.221,09 EUR.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je djelomično prihvatio prijedlog vjerovnika prijavljenih tražbina Adriatic tank terminals d.o.o. Ploče, Aig Europe s.a. Luksemburg, XL Insurance company SE, Dublin, Ina industrija nafte d.d. Zagreb, Naftni terminali federacije d.o.o. Ploče, te pozvao predlagatelja da u roku od 15 dana od dostave rješenja podnese sudu dokaz o tome da je na depozitni račun prvostupanjskog suda položio svotu potrebnu za namirenje troškova koji će nastati tijekom ili povodom ovog postupka u iznosu od 309.221,09 EUR, dok je za preostali iznos od 807.143,34 EUR odbacio prijedlog.

2. Pobijano rješenje je doneseno na temelju odredbe čl. 401. st. 3. Pomorskog zakonika („Narodne novine“ broj: 181/04, 76/07, 146/08, 61/11, 56/13 i 26/15; dalje: PZ). Utvrđeno je da prilikom osnivanja fonda ograničene odgovornosti predlagatelj nije bio pozvan položiti određenu svotu potrebnu za namirenje troškova koji će nastati tijekom i povodom postupka. Zato je prvostupanjski sud prihvatio prijedlog spomenutih vjerovnika u dijelu kojim su zahtijevali da se od predlagatelja zatraži polaganje svote za namirenje troškova u iznosu od 309.221,09 EUR. Ostatak prijedloga je odbačen, jer je po ocijeni prvostupanjskog suda podnesen izvan roka.

3. Protiv ovog rješenja predlagatelj je podnio žalbu (iz sadržaja žalbe vidljivo je da se žalba odnosi samo na dio odluke kojim je prihvaćen prijedlog vjerovnika; arg. iz čl. 365. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), zbog bitne povrede odredbi postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da ga drugostupanjski sud preinači ili ukine.

4. Predlagatelj je u žalbi opisao zbog čega sve smatra da je odluka prvostupanjskog suda pogrešna.

5. Predlagateljeva žalba je osnovana.

6. Nakon što je pobijano rješenje u pobijanom dijelu ispitano na temelju odredbi čl. 365. st. 2. i čl. 381. ZPP-a, u vezi s odredbom čl. 401. st. 2. PZ-a, u granicama žalbenih razloga i pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredbi postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a, kao i na pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj sud je utvrdio da ono nije pravilno i zakonito.

7. U ovoj pravnoj stvari, vjerovnici prijavljenih tražbina Adriatic tank terminals d.o.o. Ploče, Aig Europe s.a. Luksemburg, XL Insurance company SE, Dublin, Ina industrija nafte d.d. Zagreb i Naftni terminali federacije d.o.o. Ploče, u podnesku od 3. prosinca 2024., predložili su prvostupanjskom sudu da pozove predlagatelja položiti svotu potrebnu za namirenje troškova koji će nastati tijekom ili povodom ovog postupka. S tim u vezi, vjerovnici su se pozvali na odredbu čl. 404. st. 3. PZ-a, navodeći da je prvostupanjski sud to propustio učiniti u svom rješenju kojim je odobrio osnivanje fonda, a na potrebu takvog poziva ukazuje stanje ovog postupka i parničnih postupka pokrenutih povodom ovog postupka.

8. Prvostupanjski sud je prijedlog vjerovnika djelomično prihvatio te pozvao predlagatelja da, u određenom roku, položi svotu za namirenje troškova koji će nastati tijekom ili povodom ovog postupka, u iznosu od 309.221,09 EUR (čl. 404. st. 3. PZ-a). Prvostupanjski sud je protumačio „...da iz odredbe čl. 404. st. 3. PZ-a proizlazi da se prilikom osnivanja fonda ograničene odgovornosti može pozvati predlagatelja da unaprijed položi određenu svotu potrebnu za namirenje troškova koji će nastati tijekom ili u povodu postupaka, što bi značilo da se radi o postupcima koji su u vezi s tražbinama koje se utvrđuju iz fonda ograničene odgovornosti.“

9. Postupak ograničenja odgovornosti brodara je strogo formalan izvanparnični postupak. Osnovani fond je na raspolaganju samo za isplatu tražbina radi kojih se može pozvati na ograničenje odgovornosti (stroga namjena fonda), a može se osnovati polaganjem svote ili pružanjem jamstva koje je prihvatljivo u državi gdje je fond osnovan.

10. Postupak ograničenja odgovornosti brodara je reguliran PZ-om. Između ostalog, tako je u odredbi čl. 404. st. 1., 2. i 3. PZ-a, propisano da ako sud utvrdi da je zahtjev koji je iznesen u prijedlogu za pokretanje postupka ograničene odgovornosti brodara u skladu s odredbama ovoga Zakonika o uvjetima ograničenja odgovornosti donijet će rješenje kojim se odobrava ograničenje odgovornosti (st. 1.). Ako sud utvrdi da će sredstvima predloženog fonda ograničene odgovornosti moći slobodno raspolagati u korist vjerovnika donijet će rješenje kojim se odobrava osnivanje fonda ograničene odgovornosti (st. 2.). U rješenju iz stavka 2. ovoga članka sud će pozvati predlagatelja da u roku od 15 dana od dostave tog rješenja podnese sudu dokaze o tome da je stavio na slobodno raspolaganje suda sredstva odobrena za osnivanje fonda ograničene odgovornosti i da je unaprijed položio određenu svotu potrebnu za namirenje troškova koji će nastati tijekom ili u povodu postupka (st. 3.).

11. Rješenje o ograničenju odgovornosti predlagatelja sud je dužan donijeti bez odlaganja. Fond ograničene odgovornosti smatra se osnovanim onog dana kada predlagatelj podnese sudu dokaze o tome da je postupio prema odredbama čl. 404. st. 3. ovoga Zakonika. Rješenje o osnivanju fonda ograničene odgovornosti kojim se utvrđuje da je fond ograničene odgovornosti osnovan, sud je dužan donijeti u roku od 24 sata od primitka dokaza iz stavka 2. ovoga članka (čl. 405. st. 1., 2. i 3. PZ-a).

12. Polazeći od sadržaja ovih odredbi, jasno je vidljivo da rješenje kojim se odobrava osnivanje fonda ograničene odgovornosti, prethodi rješenju kojim se utvrđuje da je fond ograničene odgovornosti osnovan. Upravo u tom rješenju kojim se odobrava osnivanje fonda ograničene odgovornosti, sud (između ostaloga) poziva predlagatelja dostaviti dokaze o tome da je stavio na slobodno raspolaganje suda sredstva odobrena za osnivanje fonda, kao i položiti svotu potrebnu za namirenje troškova koji će nastati tijekom ili u povodu postupka. Tek nakon što predlagatelj dostavi dokaze o tome da je stavio na slobodno raspolaganje suda sredstva odobrena za osnivanje fonda i da je položio određenu svotu potrebnu za namirenje troškova koji će nastati tijekom ili u povodu postupka, fond se osniva te sud utvrđuje da je fond ograničene odgovornosti osnovan.

13. Stanje u spisu u ovoj pravnoj stvari upućuje na to da je prvostupanjski sud još u kolovozu 2018. donio (pravomoćno) rješenje kojim je odobrio predlagatelju pokretanje postupka za osnivanja fonda ograničene odgovornosti (rješenje poslovni broj R1-103/2018 od 30. kolovoza 2018.). Odobreno ograničenje odnosilo se na tražbine vjerovnika iz štetnog događaja koji je nastupio 5. kolovoza 2018., na lučkim instalacijama Luke Ploče, uslijed kontakta (udara) s m/b STI POPLAR. Prvostupanjski sud je odobrio osnivanje fonda uz polaganje jamstva u obliku bankarske garancije Hrvatske poslovne banke.

14. Nakon što je predlagatelj položio jamstvo u obliku bankarske garancije Hrvatske poslovne banke, prvostupanjski sud je donio (pravomoćno) rješenje poslovni broj R1-103/2018 od 7. rujna 2018. kojim je utvrdio osnivanje fonda ograničene odgovornosti u iznosu od 134.000.000,00 kn. Tim rješenjem su, između ostalog, pozvani vjerovnici da svoje tražbine koje se namiruju iz fonda ograničene odgovornosti prijave sudu u roku od 90 dana od dana objave ovog rješenja, bez obzira na to da li o tim tražbinama već teče parnica ili je o njihovom postojanju donesena pravomoćna odluka.

15. Premda je u rješenju kojim se odobrava osnivanje fonda ograničene odgovornosti prvostupanjski sud trebao, između ostalog, pozvati predlagatelja da u roku od 15 dana od dostave tog rješenja dostavi dokaze o tome da je unaprijed položio određenu svotu potrebnu za namirenje troškova koji će nastati tijekom ili u povodu postupka, on to nije učinio. Prvostupanjski sud se tek nakon gotovo sedam godina od utvrđenja osnivanja fonda ograničene odgovornosti, i to na prijedlog pojedinih vjerovnika, sjetio to učiniti pa donio pobijano rješenje (preciznije, pobijani dio rješenja).

16. Uvažavajući sve okolnosti ovog slučaja, pozivanje predlagatelja na dostavu dokaza o polaganju određene svote potrebne za namirenje troškova koji će nastati tijekom ili u povodu postupka, u ovom stadiju postupka, po ocjeni ovog suda je potpuno izlišno i promašeno. Naime, još prije sedam godina donesena je (pravomoćna) odluka kojom je utvrđeno osnivanje fonda ograničene odgovornosti i nastupili su svi pravni učinci osnivanja fonda ograničene odgovornosti. Nakon utvrđenja osnivanja fonda ograničene odgovornosti, poziv predlagatelju na dostavu dokaza o polaganju određene svote potrebne za namirenje troškova koji će nastati, je suvišno i bez smisla.

17. Sve zakonske odredbe pa i odredbu čl. 404. st. 3. PZ-a, treba tumačiti ne samo gramatički već i ciljno. Cilj ove odredbe je osigurati da predlagatelj, između ostalog, u određenom roku, dostavi sudu dokaze o polaganju određene svote potrebne za namirenje troškova koji će nastati tijekom ili u povodu postupka ograničenja odgovornosti. Ako predlagatelj to ne učini u određenom roku, prvostupanjski sud donosi rješenje kojim se ukida rješenje o osnivanju fonda ograničene odgovornosti (čl. 404. st. 4. PZ-a). Zato u ovoj situaciji, kada je fond već osnovan, poziv predlagatelju na dostavu dokaza o polaganju određene svote potrebne za namirenje troškova koji će nastati, jednostavno gubi smisao.

18. U rješenju u kojem je trebao i kada je trebao, prvostupanjski sud je propustio pozvati predlagatelja unaprijed položiti određenu svotu potrebnu za namirenje troškova koji će nastati tijekom ili u povodu postupka i tako je pogriješio. Naknadne intervencije ne mogu ispraviti propuste i pogreške prvostupanjskog suda niti se prijedlog vjerovnika za poziv predlagatelju položiti određenu svotu potrebnu za namirenje troškova, može smatrati prijedlogom za dopunu rješenja kojim se odobrava osnivanje fonda ograničene odgovornosti. Kako je već ranije navedeno, svi pravni učinci osnivanja fonda ograničene odgovornosti već su nastupili.

19. Slijedom svega navedenoga, ovaj sud prijedlog vjerovnika prijavljenih tražbina Adriatic tank terminals d.o.o. Ploče, Aig Europe s.a. Luksemburg, XL Insurance company SE, Dublin, Ina industrija nafte d.d. Zagreb i Naftni terminali federacije d.o.o. Ploče, u podnesku od 3. prosinca 2024., da se pozove predlagatelja položiti svotu potrebnu za namirenje troškova koji će nastati tijekom ili povodom ovog postupka, smatra neosnovanim. Od tuda i odluka iz izreke (čl. 380. t. 3. ZPP-a).

20. Pored svega navedenoga, ovaj sud potaknut sadržajem obrazloženja prijedloga vjerovnika prijavljenih tražbina Adriatic tank terminals d.o.o. Ploče, Aig Europe s.a. Luksemburg, XL Insurance company SE, Dublin, Ina industrija nafte d.d. Zagreb i Naftni terminali federacije d.o.o. Ploče, od 3. prosinca 2024. u kojem upućuju na predlagateljevu zlouporabu instituta ograničenja odgovornosti, želi ukazati na to da se i ovom sudu, kada razmotri sve predlagateljeve radnje u sveukupnosti počevši od dana osnivanja Fonda, čini da one nisu u duhu prava i pravnog poretka. Međutim, te radnje još uvijek su pravne i zakonite.

Zagreb, 10. travnja 2025.

Sudac

Nikolina Mišković