REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Antoniji Golac, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Senke Višekruna, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KH, zbog prekršaja iz čl.229. st.4. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na izdani prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, PU zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-3/14253, ur.broj: 511-19-44-24-2 od 29. listopada 2024., nakon javne glavne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika i bez prisutnosti predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. . 1. Prekršajnog zakona, 10. travnja 2025., objavio je i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik KH, sin K i Ć, djev. prezime majke T, rođen **.**.1968. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VSS, dipl. pravnik, predsjednik uprave u društvu Infodom d.o.o., zaposlen u istom društvu, s plaćom od 4.000,00 eura, oženjen, otac četvero djece od kojih je dvoje mljt., prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što 22. srpnja 2024. u 00:00 sati u Zagrebu, Vjekoslava Heinzela 98, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Infodom d.o.o., za vozilo M1, marke Škoda, reg oznaka [registarska oznaka], na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju I. postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-8/156338, ur.broj: 511-19-44-24-1 u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 6. srpnja 2024. do 22. srpnja 2024., nije dostavio vjerodostojan podatak o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo dana 21. lipnja 2024.,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl.229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (stoeura)
II. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e nj e
1. Prekršajnim nalogom PU zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-3/14253, ur.broj: 511-19-44-24-2 od 29. listopada 2024., okrivljenik KH je proglašen krivim zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor te je prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je redovni postupak.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da je ostao iznenađen vođenjem ovog postupka jer kada je dobio prekršajni nalog kao odgovorna osoba, kolegica u administraciji je uočila da je na krivu adresu elektroničke pošte poslala obrazac s podacima o vozaču i počinitelju prometnog prekršaja. Ista je zvala MUP i mislio je da je to riješeno jer je nedostajalo slovo "i" u dosta složenoj elektroničkoj adresi MUP-a za dostavu podataka o vozaču. Nije bilo nikakve namjere da se počini prekršaj nedostave podataka o vozaču.
4. U dokaznom postupku sudac je izvršio uvid i pročitao prigovor okrivljenika od 15. studenoga 2024., obavijest o počinjenom prekršaju od 28. lipnja 2024., e-mail Ivanke Marušić upućen I postaji prometne policije od 10. srpnja 2024., popunjen obrazac podaci o vozaču, dostavnica o primitku obavijesti 5. srpnja 2024. te izvadak iz prekršajne evidencije od 27. veljače 2025.
5. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, uvidom u e-mail komunikaciju koju okrivljenik navodi u svojoj obrani te je ista priložena u spisu, razvidno je da je gđa Ivanka Marušić stručna suradnica u financijama i računovodstvu Infodoma d.o.o., doista uputila tužitelju mail u kojem je priložila popunjeni obrazac – podaci o vozaču, ali da je u navođenju adrese tužitelja omaškom propustila napisati ispravnu adresu, sudac smatra utvrđenim da su u ponašanju okrivljenika kritične zgode ostvareni svi elementi bića prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, držeći da pribavljeni dokazi pružaju dostatnu osnovicu za donošenje presude.
6. Naime u postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi imao namjeru postupiti po obavijesti tužitelja, međutim naposljetku tužitelj nije zaprimio tražene podatke.
7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona.
8. Stoga je sud okrivljenika za to djelo prekršaja proglasio krivim, ali je olakotnim cijenio činjenicu da je okrivljenik imao namjeru postupiti ispravno i dostaviti tužitelju podatke te da do sada nije kažnjavan za isto djelo prekršaja.
9. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sudac je primijenio ublaženu novčanu kaznu, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
10. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka
Zagreb, 10. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Senka Višekruna
Antonija Golac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku – KH, [adresa]
2. tužitelju – MUP, PU zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb
3. u spis.
