Republika Hrvatska
Općinski sud u Slavonskom Brodu - Stalna služba u Novoj Gradiški
Nova Gradiška
Poslovni broj: P-89/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Slavonskom Brodu - Stalna služba u Novoj Gradiški u ime Republike Hrvatske po sucu Željki Paunović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice Republika Hrvatska OIB: 52634238587, Ministarstvo unutarnjih poslova, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, Građansko- upravni odjel, protiv tuženika HO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i EO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi regresne isplate, dana 10. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženicima LO OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ŠO OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da solidarno isplate Republici Hrvatskoj OIB: 52634238587 za Ministarstvo unutarnjih poslova na ime regresne isplate iznos 3.473,17 Eur-a zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 22. kolovoza 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za 3 postotna poena, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženicima LO OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ŠO OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da solidarno Republici Hrvatskoj OIB: 52634238587 naknade prouzročene troškove parničnog postupka u iznosu od 400,00 Eura sa zakonskim zateznim kamatama koje od presuđenja 10. travnja 2025. do isplate teku po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je tužbom od 20. veljače 2025. utužio tuženike radi regresne isplate. U tužbi navodi da je Presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj: Pr- 1759/2021-41 od 24. lipnja 2024. koja je postala pravomoćna 10. srpnja 2024. naloženo Republici Hrvatskoj platiti JO iznos od 1.500,00 Eur-a na ime naknade neimovinske štete sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 23. listopada 2020., kao i iznos od 1.600,52 Eur-a na ime troškova parničnog postupka, sve na ime naknade neimovinske štete za štetu nastalu u štetnom događaju 19. travnja 2019. za vrijeme obavljanja policijskih dužnosti.
Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova je kao poslodavac JO dana 21. kolovoza 2024. temeljem gore navedene presude isplatila ukupno iznos od 3.473,17 eura, koji iznos uključuje dosuđeni iznos glavnog duga zajedno sa obračunatim zakonskim zateznim kamatama, kao i troškove parničnog postupka. Naime, sukladno čl. 111. st. 1. Zakona o radu ako radnik pretrpi štetu na radu ili u vezi s radom, poslodavac je dužan radniku naknaditi štetu po općim propisima obveznog prava.
Šteta za koju je Republika Hrvatska isplatila naknadu JO prouzročena je krivnjom tuženika LO i ŠO, a što je utvrđeno presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj: Kmp-29/2019-14 od 20. travnja 2021. kojom su isti proglašeni krivima za kazneno djelo iz čl. 315. st. 2. Kaznenog zakona – napad na službenu osobu, a koje kazneno djelo je upravo štetni događaj u kojem je nastala šteta JO u kojem je zadobio tjelesne ozljede što jasno proizlazi iz kaznenog, kao i parničnog predmeta.
Isplatom navedenog iznosa od 3.473,17 Eur-a, a koju isplatu tužiteljica nije mogla izbjeći, predmetna tražbina je sa svim sporednim pravima na temelju čl. 91. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23) prešla isplatom (subrogacijom) na ovdje tužiteljicu. Slijedom navedenog, tuženici su u cijelosti dužni naknaditi plaćeni iznos sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od dana plaćanja ( 21. kolovoza 2024.) do isplate.
Tuženici LO i ŠO, sukladno čl. 211. Zakona o parničnom postupku, bili su obaviješteni o započetoj parnici tužitelja JO protiv tuženika Republike Hrvatske za naknadu štete koji predmet se vodio kod Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj: Pr-1759/2021
Tužiteljica je prije utuženja, sukladno čl. 186 A Zakona o parničnom postupku, tuženicima dostavila Zahtjev za mirno rješenje spora koji je I tuženik LO uredno primio, dok je u odnosu na II tuženika ŠO dostava izvršena putem oglasne ploče jer se dva puta pismeno vratilo s naznakom da je II tuženik obaviješten, ali nije podigao pošiljku.
Tužiteljica predlaže da sud usvoji tužbeni zahtjev.
2. Sud je tužbu dostavio na odgovor tuženima uz poziv da isti mogu dostaviti u roku od 30 dana. Istovremeno je tuženici su obaviješteni u smislu čl. 284 ZID ZPP-a da ukoliko u navedenom roku ne dostave sudu pismeni odgovor na tužbu da će sud u smislu čl. 331 B ZID ZPP-a donijeti presudu zbog ogluhe kojom se tužbeni zahtjev prihvaća.
3. Tužba je na odgovor dostavljena 1. i 2. tuženima dana 28. veljače 2025. te tuženici nisu dostavili pismeni odgovor na tužbu niti su pismenim podneskom osporili tužbeni zahtjev pa je slijedom gornjeg tužbeni zahtjev usvojen i donesena je presuda zbog ogluhe.
4. O parničnom trošku odlučeno je temeljem čl. 154 st. 1 ZPP-a te je sud tužiteljici dosudio trošak sastava zahtjeva za mirno rješenje spora u iznosu od 200,00 EUR i trošak sastavljanja tužbe u iznosu od 200,00EUR, što ukupno iznosi 400,00 Eura koji trošak su tuženici solidarno dužni naknaditi tužiteljici.
U Novoj Gradiški 10. travnja 2025.
S u d a c :
Željka Paunović
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pisano ovom sudu u 3 istovjetna primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DN-a:
1. ODO Slavonski Brod na br. P-DO-7/2025
2. LO, [adresa]
3. ŠO, [adresa]
