Posl. broj: Pp-4336/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe PLATINUM PROJEKT d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe TD, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 1. Zakona o zaštiti potrošača (Narodne novine br. 41/14, 110/15, 14/19), kažnjiv po. čl. 138. st. 1. toč. 48. i st. 2. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Ispostava u Bjelovaru, Klasa: 336-02/21-01/112 Ur. broj: 443-02-05-14-22-41 od 02.02.2022. godine, dana 08. travnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I.)

Temeljem čl.181. točka 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07. 39/13,157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22) protiv

II okrivljene odgovorne osobae UD, OIB [osobni identifikacijski broj], sin T, rođen **.**.1965. godine u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem [adresa], SSS, ekonomist, zaposlen u Ester Ulaganja d.o.o., s mjesečnim primanjima 8.000.00 kn, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac 2 punoljetne djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi dana 04. ožujka 2021. godine, u [adresa]., kao pravna osoba trgovac i odgovorna osoba u pravnoj osobi, nisu potrošaču JD ispunili ugovor prema računu broj 01-5688-2017 od 11.05.2017. godine kojim je isti kupio Notebook Dell Inspirion 5767 17,3 FHD, po cijeni od 6.948,56 kn, u društvu Instar informatika d.o.o. iz Zagreba, u kojem je trgovac Platinum projekt d.o.o. izdao Platinum Super jamstvo SIU44LL4 u trajanju od 60 mjeseci na kupljeni uređaj jer nisu potrošaču JD prilikom proglašenja potpune štete na kupljenom uređaju u kojem su se obvezali kupiti novi identičan uređaj ili novi uređaj sličnih karakteristika u vrijednosti kupoprodajne cijene naznačene na računu kupljenog uređaja, već su potrošaču ponudili nagodbu u iznosu od 6.000,00 kn koju je potrošač prihvatio,

dakle, da bi propustio potrošaču ispuniti ugovor u skladu s odredbama ugovora. ovog Zakona i Zakona o obveznim odnosima,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 43. stavak 1. Zakona o zaštiti potrošača (Narodne novine broj: 41/14, 110/15, 14/19), kažnjiv po čl. 138. st. 1. i 2. toč. 48. istog Zakona.

Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

II.)

Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) Općinski prekršajni sud u Zagrebu,

r i j e š i o  j e

o b u s t a v l j a s e prekršajni postupak, pokrenut protiv I okrivljene pravne osobe PLATINUM PROJEKT d.o.o., OIB 08226499273, MBS [matični broj subjekta] sa sjedištem u [adresa]., zbog prekršaja kažnjivog po čl. 138. st. 1. toč. 48. i st. 2. Zakona o zaštiti potrošača, budući je ista prestala postojati.

O b r a z l o ž e n j e

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u Bjelovaru, Klasa: 336-02/21-01/112, Ur. broj: 443-02-05-14-22-41 od dana 02.02.2022. godine, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. U povodu optužnog prijedloga proveden je prekršajni postupak, nakon kojega je donesena presuda kojom su okrivljenici oglašeni krivima za terećeno djelo prekršaja. Protiv navedene presude ovlašteni tužitelj je podnio žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske.

3. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je postupajući po žalbi ovlaštenog tužitelja, na sjednici vijeća dana 20. veljače 2025. godine, prihvatio žalbu ovlaštenog tužitelja, ukinuo prvostupanjsku presudu i dana 21. ožujka 2025. godine, predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

4. Budući da je, u međuvremenu, od dana počinjenja prekršaja proteklo vrijeme propisano u čl. 13. st. 1 Prekršajnog zakona, nastupila je zastara vođenja prekršajnog postupka, pa je stoga sud temeljem odredbe čl. 181. toč. 5. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se odbija optužba protiv okrivljenika.

5. Na temelju odredbe čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona prekršajni postupak pokrenut protiv I okrivljene pravne osobe PLATINUM PROJEKT d.o.o., je obustavljen jer je tijekom prekršajnog postupka, uvidom u ispis iz sudskog registra utvrđeno da je I okrivljena pravna osoba prestala postojati tj. da je Trgovački sud u Zagrebu brisao subjekt dana 03.05.2024. godine, rješenjem broj Tt-24/12079-1.

6. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenika je odbijena, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 08. travnja 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagreb, na adresu [adresa]. u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Dostavna naredba:

1. II okrivljenik: UD, [adresa].,

2. tužitelju Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u Bjelovaru,

3. spis