REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-5558/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Maji Župančić Ukropina, po nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje zapisničarke Jolande Butković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TĐ, zbog prekršaja iz čl. 59.st.1. kažnjivo po čl. 59.st.6. i čl. 282.st.1. kažnjivo po čl. 282.st.9.Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I PPrP Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/9231, URBROj: 511-19-44-25-1. od 10. travnja 2025., nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku, 10. travnja 2025., u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem članka 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. st.1. Prekršajnog zakona, javno je objavio i
presudio
Okrivljeni TĐ, sin T i K, djevojačko prezime majke D, rođen **.**.1990. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa], SSS, po zanimanju hotelijersko turistički menager, zaposlen u Đulis j.d.o.o. Zagreb, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
I.) Temeljem članka 183. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona
kriv je
I. što je 10. travnja 2025. u 01,12 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] marke Hyundai krećući se ulicom Kneza Branimira u smjeru istoka te dolaskom do raskrižja s ulicom II. Maskimirsko Naselje, gdje se prometom upravlja semaforima, nije zaustavio svoje vozilo dok je za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo već je zadržao smjer kretanja ravno i nastavio vožnju u smjeru istoka ulicom Č [adresa] nakon čega dolaskom do raskrižja [adresa] Č [adresa] i [adresa] gdje se prometom upravlja semaforima ponovo nije zaustavio svoje vozilo dok je za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo nego je zadržao smjer kretanja ravno i nastavio vožnju u smjeru istoka ulicom Č [adresa],
dakle, na mjestu na kojem se prometom upravlja semaforima nije zaustavio svoje vozilo na dva znaka crvenog svjetla,
čime je počinio prekršaj iz članka 59. stavak 1. kažnjivo po članku 59. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II. što je u isto vrijeme kao pod toč. I. izreke, nadzorom vozila i vozača u neposrednoj blizini raskrižja ulice Kneza Branimira i ulice Dragutina Mandla kod benzinske postaje Petrol, odbio stručni pregled uzimanja krvi i urina radi analize iako je prihvatio ponuđeno testiranje prisutnosti alkohola, lijekova i droga u organizmu koje je obavljeno pomoću preliminarnog testa DrugCheck 3000 te je utvrđena prisutnost:
THC(tetrahidrokanabinol), BZO (benzodiazepini), COC(kokain),
dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina,
čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po čl. 282. st.9. istog Zakona
pa mu se temeljem citiranih propisa
- za djelo pod toč. I izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.320,00 € (tisućutristodvadeseteura)
- za djelo pod toč. II izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.320,00 € (tisućutristodvadeseteura)
Temeljem čl.39.st.1. toč. 2. PZ-a okrivljenom se izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 2.640,00 € (dvijetisućešestočetrdeseteura)
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to vrijeme uhićenja od 10. travnja 2025. u 01,39 sati, do 10. travnja 2025. u 11,00 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu kao 39,82 € (tridesetideveteuraosamdesetidvacenta) novčane kazne tako da se izjednačava 1 (jedan) dan lišenja slobode u vezi prekršaja sa 39,82 € (tridesetideveteuraosamdesetidvacenta) novčane kazne, pa okrivljeni ima za platiti preostali iznos od 2.600,18 € (dvijetisućešestoeuraosamnaestcenti) novčane kazne.
Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljeni u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom postupit će se prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.
II.) Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseci od dana izvršnosti presude. Okrivljenom se uračunava vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila oduzeta primjenom privremene mjere oduzimanja vozačke dozvole od strane policije u trajanju od 10.04.2025. u 01,35 sati do 10.04.2025. u 13,25 sati.
III.) Temeljem čl.139.st.3. PZ-a i u svezi čl.138.st.2.toč.1.i 3a PZ-a okrivljeni je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40 € (četrdeseteura), te trošak testiranja na prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu u iznosu od 40 € (četrdeseteura) odnosno u ukupnom iznosu od 80 € (osamdeseteura) u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. U protivnom, postupit će se sukladno čl.152.PZ-a
Obrazloženje
Temeljem čl. 179. st.9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 10. travnja 2025.
Viša sudska savjetnica, specijalist
Marijana Đurinac, v.r.
Zapisničar
Sutkinja
Jolanda Butković, v.r.
Maja Župančić Ukropina, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
