REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

Savska cesta 62, Zagreb

Poslovni broj: Pž-1167/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tatjane Kujundžić Novak, predsjednice vijeća, Mirne Maržić, sutkinje izvjestiteljice i Nevenke Marković, članice vijeća, u stečajnom predmetu nad stečajnim dužnikom Stečajna masa iza DIRA – GRADNJA d.o.o. za građevinarstvo, trgovinu i usluge u stečaju, Dramalj, Braće Košuljandić 100/a, OIB: 19210453385, odlučujući o žalbi razriješenog stečajnog upravitelja Save Filipovića iz Dramlja, Braće Košuljandić 100/a, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Dino Španjol Varenina, odvjetnik u Rijeci, protiv rješenja Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj St-1484/2016-122 od 6. prosinca 2024., u sjednici vijeća održanoj 10. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se kao nedopuštena žalba stečajnog upravitelja Save Filipovića izjavljena protiv rješenja Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj St-1484/2016-122 od 6. prosinca 2024.

Obrazloženje

1. Točkom I. izreke pobijanoga rješenja razrješava se dužnosti stečajni upravitelj Savo Filipović, u točki II. izreke pobijanog rješenja imenovana je kao stečajna upraviteljica Lovorka Juranović te u točki III. izreke određeno da će se pobijano rješenje dostaviti sudskom registru radi upisa novo imenovanog stečajnog upravitelja.

2. Iz obrazloženja pobijanog rješenje proizlazi da je tako prvostupanjski sud odlučio sukladno odredbi čl. 91. st. 1. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj: 71/15., 104/17., 36/22. i 27/24.; dalje u tekstu: SZ) u kojoj je propisano da sud može po službenoj dužnosti ili na prijedlog odbora vjerovnika ili skupštine vjerovnika razriješiti stečajnog upravitelja ako svoju dužnost ne obavlja uspješno ili iz drugih važnih razloga, a osobito ako ne postupa po nalogu suda. Prvostupanjski sud je razriješio stečajnog upravitelja dužnosti jer nije postupao sukladno nalozima suda jer nije isplatio iznos kupovnine zaprimljene prodajom nekretnine stečajnog dužnika razlučnome vjerovniku.

3. Protiv točke I. izreke pobijanog rješenja žalbu podnosi razriješeni stečajni upravitelj Savo Filipović. U žalbi vjerovnik da razlučni vjerovnik IMEX banka nije razlučni vjerovnik u ovome stečajnom postupku. Tvrdi da su pokretnine na kojima je osnovano založno pravo IMEX banke otuđene od vlasnika stečajnog vjerovnika te da je navedeno utvrđeno u sporu koji se vodio pred Trgovačkim sudom u Rijeci poslovni broj P-2384/14, a sve potvrđeno odlukom ovoga suda poslovni broj Pž-2390/19. Ukazuje da bi moralno bilo od razlučnog vjerovnika da namiri svoju tražbinu osiguranu založnim pravom kod RIJEKA-gradnje d.o.o. jer je upravo tome društvu predao novčana sredstva na temelju ugovora o kreditu, a koja su osigurana zalogom na pokretnima stečajnog dužnika i to nelegalno bez njegove suglasnosti. Predlaže pobijano rješenje o imenovanju novog stečajnog upravitelja ukinuti.

4. Žalba stečajnog upravitelja nije dopuštena.

5. Stečajni postupak u ovome predmetu je započeo prije donošenja novele Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 36/22.) kojoj je izmijenjen čl. 91. st. 2. SZ-a na način da je dopušteno stečajnom upravitelju izjaviti žalbu protiv rješenja kojim ga sud razrješuje dužnosti. U prijelaznim i završnim odredbama novele („Narodne novine“ broj 36/22.) Stečajnog zakona je propisano da se ova novela ne primjenjuje na postupke u tijeku, a ranijim novelama Stečajnog zakona uključujući novelu („Narodne novine“ broj 71/15. i 104/17.) je propisano u čl. 91. st. 4. da protiv rješenja o razrješenju stečajnog upravitelja pravo na žalbu imaju samo stečajni vjerovnici.

6. Slijedom navedenog, iz stanja spisa proizlazi da stečajni upravitelj se nije ovlašten žaliti na predmetno prvostupanjsko rješenje te je stoga potrebno žalbu odbaciti kao nedopuštenu na temelju čl. 358. st. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; dalje u tekstu: ZPP) u vezi s čl. 10. SZ-a.

7. Stoga, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja, sve u skladu s čl. 358. st. 3. ZPP-a, a u vezi s čl. 10. SZ-a.

Zagreb, 10. travnja 2025.

Predsjednica vijeća

Tatjana Kujundžić Novak