REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: Pp-804/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Lidiji Košutić- Vrhovski uz sudjelovanje Marte Pavlović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ME, radi djela prekršaja iz čl. 54.st.1.tč.1. Zakona o suzbijanju zlouporaba droga (N.N. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) pokrenutog optužnim prijedlogom IX Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/24-5/9102, Urbroj: 511-19-35-24-1 od 09. travnja 2024. godine, temeljem čl. 179. i 183. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 118/18, 114/22) donio je dana 10. travnja 2025. godine, javno objavio i
presudio je
I. Okrivljeni: AE, sin M i A, r. Z, rođen **.**.2006. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], učenik, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
kriv je
što je dana 05. travnja 2024. godine u 00,50 sati u Sesvetama, Školska ulica kbr. 10, zatečen u neovlaštenom posjedovanju 1,05 grama "konoplja, tip-droga", koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1, Odjeljku 1,
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporaba droga,
pa mu se na osnovi istog propisa
izriče NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,61 (šesto šezdeset tri eura šezdeset jedan cent).
II Temeljem člana 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 05.04.2024. godine u 00,50 sati do dana 05.04.2024. godine u 01,20 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, računajući svaki započeti dan zatvora kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura, stoga okrivljenik ima za platiti 623,79 (šesto dvadeset tri eura sedamdeset devet centi), novčane kazne.
III. Temeljem čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u 4 (četiri) mjesečnih obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a sljedeći obroci dospijevaju protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 1. i t. 3. Prekršajnog zakona.
V. Temeljem čl. 76.a. Prekršajnog zakona, u vezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to jedne PE vrećice ispunjene sumnjivom biljnom materijom izgleda i mirisa karakterističnog za drogu, konoplja tip droga, težine 1,05 grama, oduzeto potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj] od 05.04.2024. godine, bez naknade, te se isto ima uništiti.
Obrazloženje
1. IX. Policijska postaja Zagreb, pod brojem gornjim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da nije točno da je dragovoljno izručio jednu PE vrećicu ispunjenu sa 1,05 grama konoplje, već je točno da su on i tri prijatelja bili u noćnom izlasku. Malo su popili i kad su se vraćali kući vozilom, zaustavili su se, parkirali i netko je od ove trojice izvadio marihuanu radi konzumacije. Međutim, pristupila im je policija, tada je jedan prijatelj, ne zna koji jer je bio pijan, bacio tu vrećicu i mobitel. Prilikom pretrage vozila policajci su to pronašli, pitali su čije je, dvojica su odmah rekla da nije njihovo, a i ovaj maloljetnik je to rekao, onda su policajci zaključili da je njegovo, iako im je rekao da nije. Tada su rekli da će voditi sve u policijsku postaju ili da će voditi samo njega i pitali su ga od koga je to nabavio i ako im to kaže da će ga pustiti, a on im je rekao da im to ne može odgovoriti jer nije on to nabavio, niti zna od koga je nabavljena droga. Kako je ponavljao da ne zna, jer stvarno nije znao, oni su ga priveli. Na upit sutkinje kako se zovu prijatelji s kojima je bio naveo je da ne zna. Nadalje na zapisniku dana 10. travnja 2025. godine molio je da mu se odobri plaćanje novčane kazne u više mjesečnih obroka.
3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u to optužni prijedlog, obavijest počinitelju prekršaja, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, izvješće djelatnika PP, dopis pohrane sumnjive materije, službena zabilješka, izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika, te zapisnike o glavnoj raspravi od 04.07.2024. i 15.01.2025. godine.
4. Svjedok, djelatnik policije ZE iskazao je da se sjeća da su uočili parkirano vozilo na autobusnoj stanici u Školskoj ulici u Sesvetskom Kraljevcu te su pristupili istom vozilu i uočili troje ili četvero, nije se mogao točno sjetiti te su im naredili da svi izađu van iz vozila i izvrnu džepove, a oni su na zadnjem desnom sjedalu, tj. na podu ispod nogu uočili marihuanu, a sjeća se da je upravo okrivljeni sjedio na sjedalu sa te strane i zna da je jedini on od svih bio iz Zagreba, a ostali dečki su bili iz Sesveta. Upitali su ih čija je marihuana te su im ova trojica rekla da je od okrivljenika, ali su napomenuli ih ne izdaju da su "cinkeri". Okrivljeni je također govorio da nije njegova marihuana i da mu ne pišu prijavu, ali oni su ga priveli u postaju i oduzeli materiju, ispisali dokumente i pustili ga kući.
5. Analizirajući utvrđene činjenice i provedene dokaze sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj naznačen u izreci ove presude.
Obranu okrivljenika sutkinja nije prihvatila jer je ista očito usmjerena na izbjegavanje prekršajne odgovornosti, dok je u cijelosti poklonila vjeru iskazu djelatnika policije koji je prilikom saslušanja kod ovog Suda događaja i okrivljenika se sjećao te detaljno opisao cijeli tijek događaja, a predmetne zgode postupao je po pravilima službe, na čiji iskaz okrivljenik nije imao niti primjedaba niti pitanja.
6. Dakle, okrivljenik je neovlašteno posjedovao drogu konoplja tipa droga i takvim svojim ponašanjem je u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
7. Stoga je sutkinja okrivljenog proglasila krivim i izrekla mu primjerenu novčanu kaznu s obzirom na stupanj njegove odgovornosti i težinu počinjenog djela, cijeneći kao olakotno njegovu dosadašnju neosuđivanost, smatrajući da je upravo izrečenom novčanom kaznom u cijelosti ostvarena svrha kažnjavanja.
8. Temeljem odredbi naznačenih u izreci ove presude vrijeme koje je okrivljeni proveo u zadržavanju uračunato je u izrečenu kaznu.
9. Sud je odredio okrivljenom obročno plaćanje novčane kazne u 4 (četiri) obroka, s dinamikom plaćanja kao što je navedeno u izreci.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
11. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeniku je oduzet predmet kako je to naznačeno u izreci ove presude, budući je oduzimanje istih citiranim odredbama Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga predviđeno kao obavezno, te takovo oduzimanje predmeta smatra se svrsishodno, radi postizanja potpune svrhe kako individualnog kažnjavanja okrivljenika, tako i generalne prevencije.
12. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova postupka, jer je učenik i uzdržavaju ga roditelji, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
Sesvetama, 10. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marta Pavlović,v.r.
Lidija Košutić-Vrhovski,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta br. 15, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
