P Ob-545/2024-6

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 OSIJEK

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu toga suda Gordani Rotim, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice VŠI, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćnici Tihani Ranđelović odvjetnici u Osijeku, protiv tuženika VŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Vlatki Vidaković odvjetnici u Osijeku, radi razvoda braka, nakon održane i zaključene glavne rasprave na kojoj je javnost bila isključena dana 25.veljače 2025., u prisutnosti punomoćnika stranaka, a na ročištu za donošenje i objavu presude dana 10.travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I/ Brak sklopljen 16.studenoga 2019. u Osijeku, a upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Osijek za 2019. pod rednim brojem 785 između:

VŠI, rođ. TŠ, rođene **.**.1995. u [adresa], SR Njemačka, kćeri V i TŠ i

VŠ, rođenog **.**.1992. u [adresa], R. Sjeverna Makedonija, sina T i FŠ,

r a z v o d i s e temeljem članka 51 točka 2 Obiteljskog zakona.

II/ Nalaže se tuženiku VŠ da tužiteljici TŠI naknadi trošak postupka u iznosu od 500,00 eura, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužiteljica u tužbi tvrdi da je sa tuženikom zaključila brak 16.studenoga 2019. u Osijeku u kojem braku nisu rođena djeca, da su međusobni odnosi bračnih drugova teško i trajno poremećeni pa stoga predlaže da se brak razvede, te je zatražila trošak postupka.

2. Tuženik nije osporio poremećenost bračnih odnosa, te se usuglasio sa tužbenim zahtjevom i predložio da svaka stranaka snosi svoje troškove.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u elektronički zapis iz matice vjenčanih iz kojega je utvrđeno da su stranke brak zaključila 16.studenoga 2019. u Osijeku.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev u cijelosti osnovan.

5.Naime, nesporno je da se tuženik nije protivio razvodu braka što ukazuje da je i sam svjestan da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni, pa je sud primjenom članka 51 točka 2 Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje u tekstu: ObZ) brak razveo.

6.Odlučujući o trošku postupka sud je primijenio članak 366 stavak 1 ObZ-a te je prilikom odluke o troškovima vodio računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka. Naime, tužiteljica je zatražila trošak postupka u vidu jednokratne naknade za zastupanje po odvjetniku po Tbr. 7 točka 2 Odvjetničke tarife (NN 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 i 138/23), u iznosu od 500,00 eura sa PDV-om, te trošak pristojbe na tužbu. Prilikom donošenja odluke o trošku sud je imao u vidu da je pokretanje postupka za razvod braka po tužiteljici bio opravdan, jer se brak može razvesti samo odlukom suda. Nadalje, tužiteljica nije niti trebala pokušavati mirno rješavati ovaj postupak podnošenjem eventualnog zajedničkog prijedloga za razvod braka, nego je njezino pravo podnijeti tužbu s kojom je u konačnici i uspjela. Slijedom navedenoga, sud je tužiteljici dosudio trošak zastupanja po punomoćniku u iznosu od 500,00 eura, ali ne i zatraženi iznos troška sudskih pristojbi jer iste nije niti platila.

U Osijeku, 10.travnja 2025.

Sudac

Gordana Rotim

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana računajući od dana primitka iste. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda. Za stranku koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu presude rok za žalbu teče od dana objave presude, a za stranku koja nije uredno obaviještena o ročištu za objavu presude, rok za žalbu teče od dana primitka pisanog otpravka presude.

Dostaviti:

1. pun.tužiteljice

2. pun.tuženika

Po pravomoćnosti:

3. Matičnom uredu Osijek (2x)