Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Pp-1750/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu pojedincu Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Ide Labaš, uz sudjelovanje Mire Zagorec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe MESKAL d.o.o., sa sjedištem u [adresa], koju brani Božidar Klepač, odvjetnik iz Varaždina, zbog povrede odredbe iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) povodom prigovora okrivljene pravne osobe izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, Klasa: 211-07/24-4/48281, Urbroj: 511-14-09-24-2 od 6. lipnja 2024., na temelju čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) u žurnom postupku, 10. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljena pravna osoba: MESKAL d.o.o. za proizvodnju, trgovinu i usluge OIB: 86638047911, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana
k r i v a j e
I. što kao pravna osoba 4. travnja 2024. u 13,31 sati u Ulici Ivana Kukuljevića 17A u Varaždinu, kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] nije odjavila vozilo, niti izvršila produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, istek s danom 8. rujna 2023.,
II. čime je okrivljena pravna osoba počinila prekršaj iz članka 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega joj se na temelju citiranih propisa i članka na temelju članka 37. Prekršajnog zakona
III.
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 330,00 eura (tristo trideset eura)
Okrivljena pravna osoba je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
Okrivljena pravna osoba se upozorava sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljena pravna osoba u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se na temelju odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim rješenjem, a u skladu s odrednom čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljena pravna osoba je dužna novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.
IV. Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u iznosu od 26,00 eura (dvadeset šest eura), a isti se odnosi na trošak prekršajnog postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u vezi sa čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužna ga je uplatiti okrivljena pravna osoba u istom roku kao i novčanu kaznu putem priložene uplatnice.
Obrazloženje
1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je 6. lipnja 2024. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljena pravna osoba proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, uz obvezu plaćanja troškova postupka u iznosu od 13,27 eura, a sve zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljena pravna osoba je putem branitelja pravodobno izjavila prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je nastavljen žurni prekršajni postupak.
2. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga, u žurnom postupku, okrivljena pravna osoba je uredno pozvana na ročište, međutim ista se pozivu suda nije odazvala, a njezina predstavnica i odgovorna osoba je u spis putem branitelja dostavila pisanu obranu u kojoj u bitnom navodi da je točno da kao vlasnik predmetnog vozila nije odjavila niti izvršila produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, istek s danom 8. rujna 2023. Predmetno vozilo bilo je u kvaru te nakon višekratnog pokušaja popravka istog, a koji popravci su bili bezuspješni, dana 19. ožujka 2024. vozilo je putem vučne službe HAK-a prevezeno u HAK na servis gdje je konačno uspješno uklonjen kvar pa u prilogu dostavlja račun i potvrdu o intervenciji vučne službe HAK-a. Nakon popravka vozila 29. ožujka 2024.. izvršen je tehnički pregled vozila te je isto registrirano, ali zbog gubitka prometne dozvole izdana je nova prometne dozvola 26. travnja 2024. i 26. travnja 2024. je upisan na produljenje registracije vozila. Moli da se prilikom odmjeravanja kazne uzmu u obzir brojne olakotne okolnosti objektivne prirode jer je vozilo bilo u kvaru čiji se popravak oduljio te da je odmah po izvršenom popravku vozilo registrirano i dana 4. travnja 2024. kada je vozilo zatečeno na parkiralištu već je bio izvršen tehnički pregled vozila dana 29. ožujka 2024. na kojem je utvrđeno da je vozilo tehnički ispravno, ali zbog gubitka prometne dozvole isto nije bilo evidentirano u prometnoj dozvoli. Također predlaže da se kao olakotna okolnost odmjeri i činjenica da TD Meskal d.o.o. dosada nema evidentirane prometne prekršaje. S obzirom na brojne olakotne okolnosti predlažu da se okrivljenici izrekne opomena, odnosno umanji kazna ispod zakonu propisanog minimuma. Ističe da joj je žao što je počinila navedeni prekršaj i moli sud da joj izrekne što blažu novčanu kaznu iz razloga što ima velike mjesečne kreditne obveze u iznosu od 1.000,00 do 1.200,00 eura mjesečno, a uz koje jedva uspijeva financijskim sredstvima podmiriti svoje životne potrebe. Doista joj je žao što je počinila navedeni prekršaj te obećaje da više neće činiti iste ili slične prometne prekršaje.
3. U tijeku postupka pročitano je: obavijest o počinjenom prekršaju, plaćanje, traži se od 9. travnja 2024., pretraga po vozilu i dokumentu te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljene pravne osobe od 31. prosinca 2024.
4. Na temelju provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući pisanu obranu okrivljene pravne osobe i podnijete u spis materijalne dokaze, pojedinačno i u međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da je predmetne zgode inkriminirano djelo iz izreke ove presude svojim ponašanjem počinila okrivljena pravna osoba, a koja je i sama priznala počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret.
5. Na temelju utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno je da je okrivljena pravna osoba postupila protivno odredbi članka 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je decidirano propisano da je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole. Budući da je okrivljena pravna osoba postupila suprotno navedenom članku, svojim ponašanjem ostvarila je sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji prekršaj je propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura.
6. Kako okrivljena pravna osoba predmetne zgode kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] nije odjavila vozilo, niti izvršila produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, istek s danom 8. rujna 2023., utvrđeni propust rezultat je njezine krivnje, a time i prekršaj opisan u izreci ove presude.
7. Slijedom iznijetog odlučeno je okrivljenu pravnu osobu proglasiti krivom jer je ponašanje okrivljene pravne osobe rezultat njezine krivnje te joj se za počinjeni prekršaj izriče primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažena novčana kazna imajući u vidu da učinjenim prekršajem nisu nastale teže posljedice, a također imajući u vidu u skladu s čl. . 2. Prekršajnog zakona sve olakotne okolnosti, a što je sve imalo utjecaja na visinu izrečene novčane kazne.
8. Kao olakotna okolnost kod okrivljene pravne osobe uzela se u obzir činjenica dosadašnjeg prekršajnog nekažnjavanja, priznanje prekršaja, kao i činjenica da je vozilu produljeno važenje prometne dozvole i to dana 26. travnja 2024., dok osobito otegotnih okolnosti nije pronađeno.
9. Kazna je individualizirana, primjerena je djelu i počinitelju imajući u vidu objektivne i subjektivne okolnosti slučaja, stoga se smatra da će ista postići svrhu kažnjavanja te da će ista utjecati na počinitelja kao i ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. . 3. u vezi čl. . 1. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.
U Varaždinu 10. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mira Zagorec, v.r.
Nada Šumiga, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica
Ida Labaš
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenoj pravnoj osobi: MESKAL d.o.o., [adresa]
2. branitelju: Božidar Klepač, Varaždin, Jalkovečka ulica 1
3. tužitelju: PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska ulica 2
4. za spis
Nakon pravomoćnosti:
PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska ulica 2 - PE
