Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
Karlovac
K-37/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu Tihani Laptalo Medarić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Andreje Vrbanić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog HB, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. Kaznenog zakona, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KO-DO-39/2025 od 23. siječnja 2025., prihvaćajući zahtjev za izdavanje kaznenog naloga, 10. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08) izdaje se
K A Z N E N I N A L O G
okrivljeni HB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin RB i CB, rođene H, rođen **.**.1970., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, sa srednjom stručnom spremom, u izvanbračnoj zajednici bez djece, dobrog imovnog stanja, neosuđivan prema izvatku iz KE,
k r i v j e
II. što je
16. prosinca 2024., oko 07,40 sati, u [adresa], u cilju da nanese štetu, bacio pločicu s nalijepljenim betonom na stražnjoj strani, prema ulaznim vratima stambene zgrade kojom prilikom je nastalo oštećenje na istima u vidu otvora na armiranom staklu, oštetivši time stanare stambene zgrade za novčani iznos od 150,00 eura,
dakle, oštetio tuđu stvar,
III. čime je time počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, opisano po članku 235. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu KZ/11).
IV. pa se na temelju članka 235. stavka 1. KZ/11 okrivljeni HB
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
V. time da mu se temeljem članka 56. KZ/11
izriče
UVJETNA OSUDA
pa kazna zatvora na koju je okrivljeni HB osuđen neće biti izvršena ako u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
VI. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljeni HB dužan je nadoknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 70,00 eura.
VII. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 nalaže se okrivljenom HB da na ime imovinskopravnog zahtjeva oštećenicima suvlasnicima stambene zgrade u [adresa] UB i ostalim suvlasnicima, isplati iznos od 150,00 eura u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Optužnicom broj KO-DO-39/2025 od 23. siječnja 2025., Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu stavilo je na teret okrivljenom HB počinjenje kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11 uz prijedlog da sud okrivljenom izda kazneni nalog i izrekne mu kaznu zatvora s rokom kušnje.
2. Obzirom da Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu temelji svoj zahtjev na sadržaju zapisniku o očevidu i zapisniku o ispitivanju osumnjičenika sa pripadajućom AV snimkom, sud je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja za izdavanjem kaznenog naloga. Ovo iz razloga što iz navedenog proizlazi da je okrivljeni HB priznao da je kritične zgode počinio kazneno djelo na način da je bacio kamen, pločicu sa nalijepljenim dijelom betona u stakleni otvor ulaznih vrata stambene zgrade uslijed čega su nastala oštećenja te posljedično šteta u iznosu od 150,00 eura. Samim time, sud je utvrdio da su u konkretnom postupanju okrivljenog kritične zgode utvrđeni svi objektivni, ali i subjektivni elementi terećenog kaznenog djela budući je utvrđeno da je okrivljeni kritične zgode oštetio tuđu stvar te na taj način počinio kazneno djelo iz članka 235. stavka 1. KZ/11, a pri čemu njegova ubrojivost nije ničim dovedena u pitanje.
3. Kako sud smatra da za sada postoje dovoljne osnove za izdavanje kaznenog naloga, a već iz dosad provedenog dokaznog postupka razvidno je da je okrivljeni HB počinio kazneno djelo koje mu je optužnicom stavljeno na teret, to je sud okrivljenom izrekao kaznu, uzimajući u obzir činjenicu da je za kazneno djelo iz članka 235. stavak 1. KZ/11 zapriječena kazna zatvora do dvije godine, sve okolnosti počinjenja djela, stupanj krivnje okrivljenika kao i društvenu opasnost i težinu počinjenog kaznenog djela. Cijeneći naprijed navedene okolnosti sud je okrivljenom za kazneno djelo izrekao kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci s rokom kušnje u trajanju dvije godine cijeneći pritom težinu kaznenog djela u smislu zakonom propisane kazne kao i povrede zaštićenog dobra, ličnost okrivljenika i sve okolnosti počinjenja djela. Sud smatra da će upravo izrečena sankcija za okrivljenika u potpunosti proizvesti svrhu i dovesti do toga da isti shvati da je činjenje kaznenog djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno. Odabir sankcije sadrži dostatnu količinu moralne osude za zlo koje je okrivljeni počinjenjem ovog kaznenog djela nanio društvu u cjelini, a sve ovo imajući u vidu težinu kaznenog djela, prouzročenu posljedicu te nastalu štetu, čime je u cijelosti ostvarena svrha kažnjavanja predviđena Kaznenim zakonom.
4. S obzirom da je okrivljeni HB proglašen krivim, sud mu je naložio da snosi trošak u paušalnom iznosu od 70,00 eura, koji je primjeren trajanju i složenosti postupka.
5. Sud je na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 naložio okrivljenom HB da na ime imovinskopravnog zahtjeva oštećenicima suvlasnicima stambene zgrade u [adresa] isplati iznos od 150,00 eura koji iznos predstavlja ekvivalent štete koju je počinjenjem kaznenog djela okrivljeni prouzročio oštećenicima u vidu materijalne štete.
U Karlovcu 10. travnja 2025.
Sudac
Tihana Laptalo Medarić
Uputa o pravnom lijeku: Na temelju članka 542. stavka 2. ZKP/08 okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.
Na temelju članka 545. stavka 1. ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.
Na temelju članka 545. stavka 2. ZKP/08 ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. ODO Karlovac na br. KO-DO-39/2025
2. HB uz optužnicu
3. suvlasnici stambene zgrade u [adresa]
