REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: O-2654/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E O N A S LJ E Đ I V A NJ U
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Jadranki Liović Merkaš, kao sucu pojedincu, po prijedlogu sudske savjetnice Vlatke Petak Vučetić, u ostavinskom predmetu iza pok. RA, sina RAZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođenog **.**.1925., a umrlog **.**.2014., državljana Republike Hrvatske, 10. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Iza pok. RA, sina RAZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođenog **.**.1925., a umrlog **.**.2014., državljana Republike Hrvatske,
I Utvrđuje se da njegovu ostavinu sačinjavaju:
NEKRETNINA:
A) upisane kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], zk.č.br. 8051/19, u naravi obiteljska kuća u [adresa], popisni br. 22254 i dvorište površine 138,7 čhv, 499 m2, upisano na ime ostavitelja kao RA, [adresa], u 24/120 dijela
POKRETNINE:
A) novčana sredstva na računu otvorenom kod Zagrebačke Banke d.d., broj HR, u neutvrđenom iznosu,
B) novčana sredstva na računu otvorenom kod Hrvatske poštanske banke d.d., broj računa 2360000-3210106067, u neutvrđenom iznosu,
C) potraživanja prema HZMO-u na ime neisplaćene mirovine, u neutvrđenom iznosu
D) potraživanja prema HZZO-u na ime preplaćenog dopunskog osiguranja, u neutvrđenom iznosu
PRAVA:
A) pravo sukorištenja grobnog mjesta na groblju Mirogoj, grobno mjesto odjel RKT, polje106, razred II, broj 994 – upisano na ime ostavitelja
II Njegovim nasljednicima na temelju oporuke proglašavaju se:
1. AA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], brat ostavitelja na:
- ostavinskoj imovini ostavitelja iz točke I. izreke ovoga Rješenja – u 4/8 dijela
2. RAZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], nećak ostavitelja na:
- ostavinskoj imovini ostavitelja iz točke I. izreke ovoga Rješenja – u 1/8 dijela
3. ĐA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]-Curitiba-Parana-Brasil na:
- ostavinskoj imovini ostavitelja iz točke I. izreke ovoga Rješenja – u 1/8 dijela
4. AAZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], nećakinja ostavitelja na:
- ostavinskoj imovini ostavitelja iz točke I. izreke ovoga Rješenja – u 1/8 dijela
5. ĐAZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], nećakinja ostavitelja na:
- ostavinskoj imovini ostavitelja iz točke I. izreke ovoga Rješenja – u 1/8 dijela.
III Općinski građanski sud u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb izvršit će, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, upis prava nasljednika na nekretninama iz točke I. izreke ovog rješenja.
Obrazloženje
1. U ostavinskom postupku iza pok. RA, umrlog sa oporukom, utvrđena je njegova ostavinska imovina kako je to navedeno pod točkom I. izreke ovog rješenja.
2. U postupku je utvrđeno da ostavitelj nije bio u braku te nije imao vlastite rođene ni posvojene djece. Roditelji ostavitelja umrli su prije njega te su osim njega imali još petero djece, ČA, IA, KA, EA i SA. ĆA je umro prije ostavitelja i imao je dvoje djece, ČAZ i ĐA. OA je umro prije ostavitelja i imao je dvoje djece, AAZ i ĐAZ. U tijeku predmetnog postupka umrla je NA, a njezin univerzalni oporučni nasljednik je njezin brat AA. U tijeku postupka je umro i ČA, a njegovi zakonski nasljednici su AA, RAZ, ĐA, NA, AAZ i ĐAZ.
3. Na zapisniku od 11. listopada 2012. proglašena je vlastoručna oporuka ostavitelja od 18. lipnja 2008. kojom je kao svoju univerzalnu nasljednicu imenovao svoju sestru KA. AAZ, ĐAZ i NA su priznale oporuku ostavitelja od 18. lipnja 2008. dok su AA, ČAZ i ĐA osporili oporuku od 18. lipnja 2008. navodeći da ostavitelj nije skriptor oporuke te da istu nije popisao. Rješenjem ovog suda od 14. lipnja 2018. poslovni broj O-1017/13-7 prekinut je predmetni ostavinski postupak te su AA, RAZ i ĐA RAZ upućeni na pokretanje parničnog postupka protiv ZA radi utvrđenja da vlastoručna oporuka ostavitelja sačinjena 18. lipnja 2008. nije valjana jer je ostavitelj nije vlastoručno napisao i potpisao.
4. Podneskom od **.**.2020. AA je obavijestio sud da je parnični postupak na koji je upućen pravomoćno okončan presudom ovog suda poslovni broj P-3695/19-16 od 15. ožujka 2019. kojom je utvrđeno da je ništetna oporuka ostavitelja od 18. lipnja 2008. Pravomoćnim rješenjem ovog suda poslovni broj O- 1017/2013-12 od 12. svibnja 2021. nastavljen je ovaj ostavinski postupak te je ovosudnim raspravnim rješenjem od 12. srpnja 2022. poslovni broj O-5708/2021-9 ponovno prekinut postupak zbog smrti nasljednika ostavitelja ZA i ČA. Raspravnim rješenjem od 28. siječnja 2025. poslovni broj O- 5708/2021-21 nastavljen je predmetni postupka u odnosu na nasljednike ZA i ČA.
5. Nadalje, ostavitelj je sačinio još jednu oporuku koja je proglašena na zapisniku od 23. listopada 2012. kao vlastoručna oporuka ostavitelja od 12. siječnja 1988. kojom je kao svog univerzalnog nasljednika imenovao svog brata ČA. Oporuku ostavitelja od 12. siječnja 1988. priznali su svi nasljednici ostavitelja i to AA, RAZ, ĐA, AAZ i ĐAZ, koji su u ovom postupku zakonski nasljednici ostavitelja ali i oporučni s obzirom da je ČA unuverzalni nasljednik ostavitelja, a AA, RAZ, ĐA, AAZ i ĐAZ su zakonski nasljednici iza ČA. NA je također utvrđena kao zakonska nasljednica ČA, a njezin nasljednik je, kao što je već navedeno, AA koji je njezin univerzalni oporučni nasljednik.
6. AA, AAZ i ĐAZ su dali nasljedničke izjave kojima su se prihvatili nasljedstva na temelju oporuke od 12. siječnja 1988., a u odnosu na ČAZ i ĐA sud je odlučio temeljem članka 219. st. 3. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne Novine" br. 48/03., 163/03., 127/13., 33/15. i 14/19. - dalje ZN), jer iako uredno pozvani na ročište održano dana 1. travnja 2025. uz presliku oporuke od 12. siječnja 1988., na isto nisu pristupili, stoga se smatra da priznaju predmetnu oporuku za istinitu i pravovaljanu te da se prihvaćaju nasljedstva temeljem iste.
7. Slijedom navedenog, ovaj sud je utvrdio ostavinsku imovinu kao u točki I. izreke, a ostavinska imovina ostavitelja raspoređena je u skladu s oporukom ostavitelja od 12. siječnja 1988. Ujedno se napominje da je kao ostavinska imovina prijavljeno i pravo iz posjedovnog lista broj 66 k. o. [katastarska općina] i to kat. čest. [katastarska čestica] Lašćinska u naravi kuća br. 65 i 1 zgr površine 155 m2 i dvorište površine 347 m2. Uvidom u zk ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kat. čest. [katastarska čestica] u naravi obiteljska kuća u [adresa], popisni broj 22254 i dvorište površine 138,7 čhv, 499 m2 sud je utvrdio da je u navedenom izvatku iz zemljišne knjige upisana ista nekretnina koja je upisana i u posjedovni list broj 66 k. o. [katastarska općina] tako da isto nije potrebno dvostruko popisivati i raspoređivati nasljednicima, već je relevantno za nasljednike ono što je upisano kao vlasništvu u zemljišne knjige.
8. Slijedom svega iznesenog ovaj sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 10. travnja 2025.
Sutkinja
Jadranka Liović Merkaš
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica Vlatka Petak Vučetić
DNA:
1. AA po pun. uz rješenje o pristojbi u iznosu od 26,54 EUR
2. UA Karpeles po pun. uz rješenje o pristojbi u iznosu od 26,54 EUR
3. ĐAZ po pun. uz rješenje o pristojbi u iznosu od 26,54 EUR
4. JA Neto po pun. uz rješenje o pristojbi u iznosu od 26,54 EUR
5. LA po pun. uz rješenje o pristojbi u iznosu od 26,54 EUR
Nakon pravomoćnosti:
1. Općinski građanski sud u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb
2. Državna geodetska uprava, Područni ured Zagreb
3. Porezna uprava, Područni ured Zagreb
4. Banka, HZMO, HZZO, groblje - po nasljednicima
