Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-Frankopanska 9

Broj: Pp-723/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Željke Krnjak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TH, zbog prekršaja iz čl.17 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94, 47/23), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog tužitelja RH, MUP, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Mursko Središće, pod brojem klasa: 211-07/25-5/3975 ur. broj: 511-21-07-25-1 od 13.03.2025., u smislu čl.183 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon javne i glavne rasprave održane 8. travnja 2025., dana 10. travnja 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: TH, sin T i Đ, rođen **.**.2006. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, po narodnosti R, adresa prebivališta [adresa], završena osnovna škola i 2. razred srednje škole, nezaposlen, nije u braku, nema djece, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I. što je dana 10. veljače 2025. u 10,35 sati u [adresa], narušavao ravni red i mir na način da je na društvenoj mreži "TIK-TOK" na svom javno dostupnom profilu javno objavio video zapis snimljen putem mobilnog uređaja u Murskom Središću, na kojem je vrijeđao i omalovažavao policijske službenike riječima "Panduri, pičkice male, možete kurac da mi pušite".

II. Okrivljenik je time počinio čl.17 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94, 47/23), kažnjiv po čl.17 istog Zakona,

pa mu se temeljem istog propisa, primjenom čl.37 st.3 Prekršajnog zakona

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 360,00 eura (tristo šezdeset eura).

Temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

IV. Temeljem čl.139 st.6 Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka iz čl.138 st.2 t.1 do t.4 Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Tužitelj RH MUP Policijska postaja Mursko Središće, pod brojem klasa: 211-07/25-5/3975 ur. broj: 511-21-07-25-1 od 13.03.2025., izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika TH, zbog prekršaja navedenih u izreci presude.

2. Okrivljenik je u obrani u cijelosti priznao navode optužnog akta, točno je da je predmetne zgode narušavao javni red i mir na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu. Izrazio je žaljenje, do sada nije bio kažnjavan za tu vrstu prekršaja, te je molio sud da navedeno uzme u obzir prilikom odlučivanja, te da mu ublaži novčanu kaznu i omogući obročno plaćanje.

3. U postupku je pročitan optužni prijedlog od 13.03.2025., obavijest od 14.02.2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 14.02.2025., DVD s video zapisom s lista spisa broj 7-8, te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 08.04.2025. iz kojeg je vidljivo da okrivljenik kažnjavan za drugu vrstu prekršaja.

4. Nakon provedenog postupka, temeljem priznanja okrivljenika, te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio terećena djela, ostvario obilježja terećenog prekršaja, te ga je proglasio krivim i kaznio.

5. Slijedom navedenog, u postupku je temeljem izričitog priznanja okrivljenika zaključeno da je okrivljenik na način opisan u izreci ove presude povrijedio materijalnu odredbu čl.17 st.1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, koja određuje da je zabranjeno omalovažavati ili vrijeđati državne organe, odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, te je na taj način ostvario obilježja terećenih prekršaja.

6. Prilikom odlučivanja o kazni, okrivljeniku su uzete u obzir težine prekršaja, sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl.36 st.2 Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti priznanje prekršaja, izraženo kajanje, ranija nekažnjavanost za tu vrstu prekršaja dok otegotna okolnosti nisu utvrđene, zbog čega je Sud okrivljeniku primjenom čl.37 st.3 Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne ispod najniže propisane minimalne novčane kazne, smatrajući da se opravdano može očekivati da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.

7. Temeljem čl.139 st.6, u svezi čl.138 st.3 Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka, budući je nezaposlen, zbog čega Sud smatra da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Čakovcu, 10. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Željka Krnjak

Maja Moharić

Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik,

2. Tužitelj,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.