REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Posl.br. P-1065/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Renati Šrekais kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja ADRIATIC OSIGURANJE d.d. OIB: 94472454976 sa sjedištem u [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Anita Sušac, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Grgić & Partneri sa sjedištem u [adresa] protiv tuženika SŽ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, dana 10. travnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku Pentek Tinu, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Adriatic osiguranju d.d., [adresa], OIB: 94472454976 ukupan iznos od 3.611,39 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim tekućim od 07.11.2022. do 31.12.2022. za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. do 29.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku Pentek SŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju Adriatic osiguranju d.d., [adresa], OIB: 94472454976 naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 332,58 Eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 27. siječnja 2025. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj Adriatic osiguranje d.d. je dana 28.11.2024. podnio kod ovog suda tužbu protiv tuženika SŽ radi isplate u kojoj navodi da se dana 03.08.2022. oko 23:10 sati dogodila prometna nezgoda u mjestu Domaslovec u Domaslovečkoj ulici kod kbr. 64 kojom prilikom je tuženik upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] dok je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 1,06 g/kg i kretao se kroz mjesto Domaslovec kolnikom Domaslovečke ulice u smjeru sjeveroistoka. Nakon izlaska iz lijevog preglednog zavoja izgubio je nadzor nad vozilom, u zanošenju prešao preko kolničkog traka za promet vozila iz suprotnog smjera, te je prednjim lijevim kotačem udario u metalnu ogradu kbr. 47 Domaslovečke ulice, nakon čega je istim dijelom vozila udario i u betonski stup ograde kbr. 49 Domaslovečke ulice. Nakon udara prednjeg lijevog kotača u betonski stup ograde, tuženik je vozilom reg. oznake [registarska oznaka] odbačen natrag na desni kolnički trak Domaslovečke ulice, te je tom prilikom prednjim desnim kotačem udario u rubni kamen nogostupa koji se proteže uz jugoistočni rub kolnika, vozilom prešao preko nogostupa, te je prednjim dijelom osobnog vozila udario u metalnu ogradu kod kbr. 64 Domaslovečke ulice koja je iskočila iz ležišta, te je ista vozilom odvučena na dvorišni ulaz kbr. 64 gdje se vozilo zaustavilo prednjim dijelom okrenuto u smjeru jugoistoka. Obzirom da je za vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kod tužitelja bila zaključena polica obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti, to se vlasnik oštećene nekretnine S P obratio tužitelju sa zahtjevom za naknadu imovinske štete. Tužitelj je na račun vlasnika 07.11.2022. isplatio iznos od 27.210,00 kuna/3.611,39 EUR, a koji iznos obuhvaća naknadu štete nastale na metalnoj ogradi, parapetu i poštanskom sandučiću (16.700,00 kuna), fasadi (8.800,00 kuna), te na biljkama (1.710,00 kuna). Prema Uvjetima za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti, a koji slijede članak 24. stavak 1. točke 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, prava iz osiguranja gubi osiguranik koji je u vrijeme prometne nezgode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola. Prema spomenutome Zakonu osiguratelj koji isplati odštetu oštećenoj osobi u štetnom događaju kojeg je skrivio vozač koji je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, ima pravo na naknadu isplaćenog iznosa od osobe koja je odgovorna za štetu, a koju osobu ovdje predstavlja tuženik.
Tuženik je zaključio s tužiteljem Sporazum o uplati regresnog duga kojim je priznao visinu nastale štete i svoju odgovornost, ali po zaključenom sporazumu nije niti djelomično postupio.
Slijedom navedenog, tužitelj predlaže sudu da po provedenom postupku donese sljedeću presudu:
"I. Nalaže se tuženiku Pentek Tinu, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Adriatic osiguranju d.d., [adresa], OIB: 94472454976 ukupan iznos od 3.611,39 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim tekućom od 07.11.2022. do 31.12.2022. za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. do 29.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku Pentek SŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju Adriatic osiguranju d.d., [adresa], OIB: 94472454976 naknadi troškove parničnog postupka zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja presude do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana."
2. Tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su tuženiku uredno dostavljeni 10.12.2024. te je tuženi pritom upozoren da će se, ukoliko ne podnese odgovor na tužbu u navedenom roku, donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b st. 1. toč. 1.- 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP).
3. Odredbom čl. 331.b st. 1. ZPP-a propisano je kako će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) donijeti ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su mu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje se općepoznate, te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Iz spisa proizlazi kako su tuženiku tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni dana 10.12.2024. te da tuženi, u za to određenom roku od 45 dana, nije podnio odgovor na tužbu, pri čemu ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu.
5. Nadalje, osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, pogotovo imajući u vidu da su iste činjenice u skladu sa sadržajem dokaza priloženih uz tužbu – potvrda o izvršenom plaćanju od 26.11.2024., zemljišnoknjižni izvadak za kčbr. [katastarska čestica] Domaslovec, Domaslovečka ulica 64/1, Uvjeti za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti, potvrda Policijske uprave Zagreba, Policijska postaja Samobor od 17.09.2022., kopija police osiguranja od automobilske odgovornosti, prijava i zahtjev za naknadu štete, dokaz o isplati osiguraniku, fotografije, obračun štete, dopis od 04.10.2022. oštećeniku, sporazum o postojanju i obročnoj otplati regresnog duga od 21.11.2022. sklopljen između tužitelja i tuženika.
6. Slijedom navedenog, valjalo je sukladno odredbi čl. 331. b ZPP-a odlučiti kao pod toč. I izreke ove presude.
7. Tužitelju su dosuđeni troškovi sukladno odredbi čl. 154. st. 1. i 155. ZPP-a koji se odnose na troškove sastava tužbe po Tbr. 7. točka 1. – 100 bodova Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23, dalje: Tarifa), što uz vrijednost boda od 2,00 Eur (Tbr. 50) iznosi 200,00 Eur uz nagradu po Tbr 42 Tarife - od 25% odnosno 50,00 Eura odnosno ukupno 250,00 Eura te trošak sudske pristojbe na tužbu od 41,29 Eura i na presudu zbog ogluhe od 41,29 Eura što iznosi ukupno 332,58 Eura, kako je i odlučeno pod toč. II izreke ove presude.
8. Na tako određeni trošak tužitelju su dosuđene zatezne kamate po stopi određenoj čl. 29. Zakona o obveznim odnosima, a temeljem čl. 151. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje: ZPP) počam od 27. siječnja 2025. do isplate.
U Zagrebu, 10. travnja 2025. godine
Sudac:
Renata Šrekais
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
DNA:
1. tužitelju po punomoćniku
2. tuženom
