Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo, Trg dr. F. Tuđmana 2

Posl. br. Ovr-413/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Đakovu, sudac Snježana Brajko, na prijedlog sudskog savjetnika Željka Samardžića, u ovršnom predmetu predlagateljice osiguranja CĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Jurici Juriću, odvjetniku u Đakovu, protiv protivnice osiguranja ĐĐ (ranije C), OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi osiguranja novčane tražbine predlagateljice osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama protivnice osiguranja, 10. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju ovršne isprave – pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi ovoga suda pod posl. br. Ovr-1202/2024-2 od 08. listopada 2024., te pravomoćnog i ovršnog rješenja ovoga suda pod posl. br. Ovr-1202/2024-19 od 04. veljače 2025., a radi osiguranja novčane tražbine predlagateljice osiguranja u ukupnom iznosu od 381,36 EUR, sa zateznim kamatama koje na iznos od 306,17 EUR teku od 08. listopada 2024., a na iznos od 75,19 EUR od 04. veljače 2025. pa sve do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,

određuje se osiguranje

zasnivanjem založnog prava u korist predlagateljice osiguranja CĐ na nekretnini u vlasništvu protivnice osiguranja ĐĐ, upisanoj u:

- zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] i to:

kč. br. [katastarska čestica], Oranica u Đakovu sa 87 čhv (313 m2),

u cijelosti.

II. Zemljišnoknjižni odjel ovoga suda izvršit će uknjižbu založnog prava te naznačiti ovršivost tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba određena.

III. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.

IV. Nalaže se protivnici osiguranja ĐĐ isplatiti predlagateljici osiguranja CĐ na ime troškova ovoga postupka iznos od 256,64 EUR (dvjestopedesetšest eura i šezdesetčetiri centa) u roku od 8 dana, zajedno sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 10. travnja 2025. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok se zahtjev predlagateljice osiguranja radi naknade troška u preostalom iznosu od 13,27 EUR (trinaest eura i dvadesetsedam centi) zajedno s pripadajućim zateznim kamatama odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Predlagateljica osiguranja podnijela je ovome sudu 10. travnja 2025. prijedlog za osiguranje novčane tražbine u ukupnom iznosu glavnice od 381,36 EUR, temeljem ovršnih isprava pobliže opisanih u toč. I. izreke ovoga rješenja, zasnivanjem založnog prava u korist predlagateljice osiguranja na nekretnini u vlasništvu protivnice osiguranja navedenoj u toč. I. izreke ovoga rješenja.

2. Kako je uvidom u predmetni spis, te čitanjem navedenih ovršnih isprava opisanih u toč. I. izreke (str. 4-14 spisa) utvrđeno da se radi o ovršnim ispravama koje glase na protivnicu osiguranja, te kako je čitanjem zemljišnoknjižnog izvatka za nekretninu opisanu u toč. I. izreke (str. 15 spisa) i Izvatka iz Jedinstvenog registra osoba za protivnicu osiguranja (str. 18 spisa), utvrđeno da se ista doista nalazi u vlasništvu protivnice osiguranja, to su ispunjeni zakonski uvjeti za određivanje predloženog založnog prava.

3. Stoga je temeljem odredbe čl. 295.-298. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje OZ) riješeno kao u izreci ovoga rješenja pod toč. I.-III.

4. Nadalje, odluka o troškovima postupka donesena je na temelju čl. 14. st. 4. OZ- a, pa je tako predlagateljici osiguranja dosuđen trošak sastava prijedloga za osiguranje na temelju Tbr. 11. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika (dalje OT) i to u iznosu od 100,00 EUR, trošak pribavljanja zemljišnoknjižnog izvatka na temelju Tbr. 36. toč. 3. OT-a u iznosu od 50,00 EUR, trošak ishođenja potvrde pravomoćnosti i ovršnosti u na temelju Tbr. 36. toč. 2. OT-a u iznosu od 50,00 EUR, pripadajući PDV od 25% na navedene iznose od 50,00 EUR, te trošak sudske pristojbe na prijedlog i rješenje u iznosu od 6,64 EUR. Dakle, predlagateljici osiguranja je dosuđen ukupan trošak u iznosu od 256,64 EUR. Naime, predlagateljici osiguranja nije priznat trošak sudske pristojbe na prijedlog i rješenje u punom zatraženom iznosu od 19,91 EUR budući da je predlagateljica osiguranja prilikom podnošenja prijedloga platila sudsku pristojbu na prijedlog i rješenje i to u iznosu od 6,64 EUR (koji iznos odgovara sudskoj pristojbi na prijedlog za osiguranje i rješenje o osiguranju umanjeno za 50% po osnovi korištenja sustava e-komunikacije), pa je prijedlog predlagateljice osiguranja odbijen za preostali iznos od 13,27 EUR, te je o troškovima postupka odlučeno kao pod toč. IV. izreke.

U Đakovu 10. travnja 2025.

SUDAC

Snježana Brajko

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o istoj odlučuje županijski sud.

DNA

1. Predlagateljici osiguranja po punomoćniku

2. Protivnici osiguranja, uz prijedlog za osiguranje od 10.04.2025.

3. Zk. odjel ovoga suda