Republika Hrvatska

Županijski sud u Šibeniku

Gž-265/2025-2

R E PU B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, po sucu pojedincu Goranu Stošiću, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice: CROATIA OSIGURANJE d.d., OIB: 26187994862, Vatroslava Jagića 33, Zagreb, koju zastupaju po punomoći odvjetnici u OD "Hanžeković i partneri" iz Zagreba, protiv ovršenice: TP iz Generalskog Stola, Donje Dubrave, Donje Dubrave 1 A, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi namirenja novčane tražbine, rješavajući o žalbi ovršenice protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu broj Povrv-13/2025 od 16. siječnja 2025. godine, dana 10. travnja 2025. godine

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovršenice kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu broj Povrv-13/2025 od 16. siječnja 2025. godine.

Obrazloženje

1. Protiv prvostupanjskog rješenja kojim je odbačen kao nepotpun prigovor ovršenice (u pobijanom rješenju – tuženica) podnesen protiv rješenja o ovrsi Javnog bilježnika Zdravke Bišćanin iz Duga Rese broj Ovrv-5828/2024 od 7. listopada 2024. godine, žalbu je podnijela ovršenica, ne navodeći žalbeni prijedlog.

2. Žalba nije osnovana.

3. Po nalaženju ovog drugostupanjskog suda, sud prvog stupnja je pravilno postupio kada je odbacio prigovor ovršenice podnesen protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika.

4. Sukladno članku 282. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine” broj 112/12 i dr.; dalje: OZ), ovršenik može podnijeti prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku koji ga je izdao, dok prema stavku 2. toga članka OZ, javni bilježnik kojem je podnesen nepravodoban, nedopušten ili neobrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijedit će spis radi donošenja odluke u povodu prigovora nadležnom sudu koji će donijeti rješenje o odbacivanju takva prigovora.

5. Iz pobijanog rješenja i podataka predmetnog spisa proizlazi da je protiv rješenja o ovrsi Javnog bilježnika Zdravke Bišćanin iz Duga Rese broj Ovrv-5828/2024 od 7. listopada 2024. godine, ovršenica 7. siječnja 2025. godine podnijela neobrazloženi prigovor (list 28 spisa), da je spis proslijeđen prvostupanjskom sudu, koji je prigovor pobijanim rješenjem odbacio - pozivom na odredbu članka 58. stavak 1. OZ, koja propisuje da prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave mora sadržavati razloge pobijanja, te da će neobrazloženi prigovor sud odbaciti kao nepotpun, ne pozivajući ovršenika da ga dopuni ili ispravi.

6. Kraj takvog stanja stvari, a budući je ovršenica protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika podnijela neobrazloženi prigovor, prvostupanjski je sud pravilnom primjenom članka 282. stavka 2. u vezi članka 57. stavka 1. OZ, prigovor ovršenice podnesen protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika odbacio kao nepotpun.

7. Žalbeni navodi ovršenice – da je bila u razgovorima sa ovrhovoditeljicom (u pobijanom rješenju – tužiteljica) radi plaćanja duga u ratama, te da zbog slabog zdravstvenog i imovinskog stanja traži biti oslobođena plaćanja troškova postupka – ne dovode u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.

8. Zbog navedenog, neosnovanu žalbu ovršenice valjalo je odbiti, potvrditi prvostupanjsko rješenje i temeljem članka 380. točka 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) u vezi članka 21. stavka 1. OZ riješiti kao u izreci.

U Šibeniku, 10. travnja 2025. godine

S U D A C

Goran Stošić