Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-Frankopanska 9

Broj: Pp-724/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Željke Krnjak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PJ, zbog prekršaja iz čl.17 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94, 47/23), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog tužitelja RH, MUP, Policijske uprave međimurske, Policijska postaja Mursko Središće, pod brojem klasa: 211-07/25-5/4973 ur. broj: 511-21-07-25-1 od 13.03.2025., u smislu čl.183 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon javne i glavne rasprave održane 8. travnja 2025., dana 10. travnja 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: ŽJ, sin P i Ž, rođen **.**.1995. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, po narodnosti Ć, adresa prebivališta [adresa], završena osnovna škola, 7 razreda, nezaposlen, nije u braku, nema djece, prekršajno kažnjavan.

k r i v  j e

I. što je dana 22. veljače 2025. u 12,00 sati u [adresa], narušavao ravni red i mir na način da je putem društvene mreže "Facebook" na svome profilu koji je dostupan javnosti dijelio uživo videozapis na kojem je policijskog službenika ĆJ prilikom obavljanja službene radnje vrijeđao i omalovažavao riječima: "Šta je on došao da pokaže modnu reviju li da pokaže kako se gasi, idi gasit jebem ti majku, šta si tu došao da gledaš kao ja", a potom je vrijeđao i policijsku službenicu ČJ riječima: "Ova mi se sviđa, ova malo deblja policajka, ne prva nego druga, ima veliku guzicu".

II. Okrivljenik je time počinio čl.17 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94, 47/23), kažnjiv po čl.17 istog Zakona,

pa mu se temeljem istog propisa, primjenom čl.37 st.3 Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 360,00 eura (tristo šezdeset eura).

Temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

III. Temeljem čl.139 st.6 Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka iz čl.138 st.2 t.1 do t.4 Prekršajnog zakona

Obrazloženje

1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Mursko Središće pod brojem klasa: 211-07/25-5/4973 ur. broj: 511-21-07-25-1 od 13.03.2025., izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika PJ, zbog prekršaja navedenog u izreci presude.

2. Okrivljenik je u obrani u cijelosti priznao navode optužnog akta da je predmetne zgode narušavao javni red i mir na način opisan u optužnom prijedlogu tužitelja. Do sada nije kažnjavan za tu vrstu prekršaja. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja te je molio sud da navedeno uzme u obzir prilikom odlučivanja, te da mu ublaži novčanu kaznu i omogući obročno plaćanje. Nezaposlen je, živi sa majkom i sestrom, koje su jednako tako nezaposlene.

3. U postupku je pročitan optužni prijedlog od 13.03.2025., obavijest od 24.02.2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 24.02.2025.,DVD sa videozapisom priložen u spis na listu broj 7-8, te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 08.04.2025., iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik kažnjavan za jedan lakši prekršaj druge vrste.

4. Nakon provedenog postupka, temeljem priznanja okrivljenika, te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio terećena djela, ostvario obilježja terećenog prekršaja, te ga je proglasio krivim i kaznio.

5. Slijedom navedenog, u postupku je temeljem izričitog priznanja okrivljenika zaključeno da je okrivljenik na način opisan u izreci ove presude povrijedio materijalnu odredbu čl.17 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, koja određuje da je zabranjeno omalovažavati ili vrijeđati državne organe, odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, te je na taj način ostvario obilježja terećenog prekršaja.

6. Prilikom odlučivanja o kazni, okrivljeniku su uzete u obzir težine prekršaja, sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl.36 st.2 Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti priznanje prekršaja, ranija nekažnjavanost za tu vrstu prekršaja, izraženo kajanje, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, zbog čega je Sud okrivljeniku primjenom čl.37 st.3 Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne ispod najniže propisane minimalne novčane kazne, smatrajući da se opravdano može očekivati da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.

7. Temeljem čl.139 st.6, u svezi čl.138 st.3 Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka, budući je nezaposlen, živi sa majkom i sestrom koje su nezaposlene, zbog čega Sud smatra da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Čakovcu, 10. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Željka Krnjak

Maja Moharić

Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik,

2. Tužitelj,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.