Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

dr. Franje Tuđmana 35

23000 Zadar

Poslovni broj: Pp-6510/2022-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog Suda Nadi Olić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Peričić Pejar, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AJ, zbog prekršaja iz čl. 90. st.1.t.4. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja (Narodne novine“ broj: 70/17, 141/20, dalje: Zakon o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zadarske, Službe kriminalističke policije klasa:211-07/22-5/29398, urbroj: 511-18-04-22-1 od 27. listopada 2022., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 4. srpnja 2024., objavljene 9. srpnja 2024. u odsutnosti uredno pozvanih tužitelja i okrivljenika, 10. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik

AJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem, s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je dana 18. listopada 2022. u vremenu od 9,40 do 10,30 sati u mjestu [adresa], prilikom pretrage doma i drugih prostorija koje koristi AJ, temeljem naloga Županijskog suda u Zadru broj 17 Kir-t-186/22, kod okrivljenika pronađeno trideset (30) komada baklji tzv. bengalke iz kategorije p1, čije posjedovanje nije dozvoljeno za osobnu uporabu

čime je počinio prekršaj iz čl. 62. st.6. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja, kažnjiv po čl. 90. st.1.toč.4.b istog Zakona,

pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 450,00 EUR-a (čtristošedeseteura).

II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna RH.

III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 300,00 eura (tristoeura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.

IV Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna, u roku 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

V Na temelju čl. 76 a. Prekršajnog zakona oduzimaju se od okrivljenika trideset (30) komada baklji tzv. bengalke iz kategorije p1, a koji su predmeti privremeno oduzeti Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od 19. listopada 2022., serijski broj [serijski broj], a koji predmeti po pravomoćnosti ove presude postaju vlasništvo Republike Hrvatske.

VI Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna, u roku 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Služba kriminalističke policije izdala je protiv okrivljenika optužni prijedlog klasa:211-07/22-5/29398, urbroj: 511-18-04-22-1 od 27. listopada 2022., zbog djela prekršaja opisanih u izreci ove presude, na temelju kojeg je Sud proveo redovni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik ispitan iskazao je da se smatra krivim za prekršaj. Bio je predsjednik malonogometnog kluba Pakoštane i taj dana su igrali finale kupa za prvaka Dalmacije protiv Hajduka iz Splita. Te baklje je dobio od mještanina isključivo za taj događaj, te je dostavio u spis zapisnik sa utakmice. Te baklje su trebale služiti samo za doček igrača, nisu bile za prodaju, a niti su trebale služiti kao nikakvo oružje. Osvojili su taj dan prvenstvo, ali nisu koristili za doček baklje jer su one bile u međuvremenu oduzete. Znao je da je prekršajno djelo, ali je to napravio kako bi se uveličao doček njihovih dečki i cijelo mjesto je za taj dan živjelo. Ne bi ugrozio sigurnost svog djeteta da je mislio da je opasno držati ih doma, ne bi to napravio. Navodi kako su te baklje bile zapakirane odnosno ne otvorene, u originalnom kartonu. Moli da mu sud smanji izrečenu kaznu budući ima dijete koje uzdržavam kao i roditelje, a cijela obitelj živi isključivo od njegove firme.

3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 19. listopada 2022. (l.s. 29), Zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 18. listopada 2022. (ls. 30-36). Nadalje, izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik bio prekršajno kažnjavan odlukom FINE broj 120-02/22-04/16356, 07-03-22-2 od 3. lipnja 2022., pravomoćnom 22.lipnja 2022. za prekršaj iz čl. 42. st.1. i . toč. 33. Zakona o računovodstvu.

4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud je našao dokazanim prekršajno djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

5. Materijalnom odredbom čl. 62. st.6. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja propisano je da građanima nije dozvoljena nabava, posjedovanje niti uporaba petardi i redenika kategorije F2 i F3 te pirotehničkih sredstava kategorije F4, P1, P2, T1 i T2 za osobne potrebe.

6. kaznenom odredbom čl. 90. st.1.toč. 4 b. propisano je daće se novčanom kaznom u iznosu od 5000 do 15.000 kuna kaznit će se za prekršaj fizička osoba ako: nabavlja, posjeduje ili uporabljuje petarde i/ili redenike kategorije F2 i F3 te pirotehnička sredstva kategorije F4, P1, P2, T1 i T2 za osobne potrebe (članak 62. stavak 6.).

7. U prekršajnom postupku Sud je nedvojbeno utvrdio da je utužene prigode u mjestu [adresa], prilikom pretrage doma i drugih prostorija koje koristi AJ, temeljem naloga Županijskog suda u Zadru broj 17 Kir-t-186/22, kod okrivljenika pronađeno trideset (30) komada baklji tzv. bengalke iz kategorije p1, čije posjedovanje nije dozvoljeno za osobnu uporabu To proizlazi iz obrane okrivljenika u kojoj isti priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, kao i iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU zadarske od 19. listopada 2022., te zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora od 18. listopada 2022.

8. Slijedom navedenog, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, pa ga je Sud oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu primjenom instituta ublažavanja kazne tako što mu je umjesto minimalne kazne od 660,00 Eura izrekao novčanu kaznu u iznosu od 450,00 Eura. Prilikom određivanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio iskreno priznanje, te raniju nekažnjavanost za prekršaje iz Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja, dok otegotnih okolnosti nije našao, držeći da će se s ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Sud je od okrivljeniku oduzeo trideset (30) komada baklji tzv. bengalke iz kategorije p1, budući je sukladno čl. 76 a st.1. i 2. Prekršajnog zakona sud može oduzeti predmete i sredstva i kada je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga, a što je ovdje slučaj.

10. Trošak provedenog postupka određen je u paušalnom iznosu obzirom na njegovo trajanje i složenost, te imovinske prilike okrivljenika.

U Zadru 10. travnja 2025.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Iva Peričić Pejar

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. pismohrana – ovdje.

PO PRAVOMOĆNOSTI:

1. tužitelju