REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-536/2025-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JH, zastupanog po Odvjetničkom društvu Josip Bašić, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 - u daljnjem tekstu ZSPC) u postupku povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, PP Ozalj klasa: 211-07/25-4/4392, urudžbeni broj: 511-05-10-24-2 od 15. siječnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka, nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ)

presudio je

okrivljenik JH, sin J, rođen **.**.1957. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] (ranije u Zadru, Poljana Dragutina Domjanića 42), državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan,

kriv je

I. zbog toga što je dana 26. srpnja 2024. u 13,46 sati u Žakanju, u Ulici Žakanje kbr. 2 A, upravljao osobnim vozilom marke Audi registarske oznake i broja LJ62MVB (SLO) krećući se D6 kroz Žakanje iz smjera Ribnika u smjeru Jurovskog Broda, gdje je uređajem za mjerenje brzine kretanja vozila marke Lasercam 4 utvrđeno kako se u naseljenom mjestu, gdje je prometnim propisom brzina kretanja vozila ograničena na 50 km/h, kretao brzinom od 93 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 km/h, iznosi 83 km/h, što je 33 km/h brže od dozvoljenog,

čime je počinio prekršaj označen i kažnjiv po čl. 53. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se

II. temeljem navedenog propisa

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 390,00 € (tristodevedeseteura).

III. Okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne 3 (tri) mjesečna obroka od kojih je prvi dužan platiti u roku od 15 dana po primitku presude, a preostala 2 (dva) obroka do 15. u narednim mjesecima, na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.

IV. Ukoliko okrivljenik u roku od 15 dana po primitku presude, odnosno po dospijeću svakog pojedinog obroka plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 €, smatrati će se da je kaznu u cijelosti platio.

V. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 390,00 €.

VI. Temeljem čl. 138. i čl. 139. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 €, na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH u roku od 15 dana po primitku presude, jer će se u suprotnom u smislu čl. 152. st. 3. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU karlovačka, PP Ozalj izdala je okrivljeniku 15. siječnja 2025. obavezni prekršajni nalog broja klasa: 211-07/25-4/4392, urudžbeni broj: 511-05-10-24-2 zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Temeljem pravodobno uloženog prigovora okrivljenika obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage te uzet kao optužni prijedlog po kojem je proveden žurni prekršajni postupak, dok je okrivljenik za zastupanje u ovom postupku angažirao branitelje iz Odvjetničkog društva Josip Bašić, sa sjedištem ureda u Zadru.

3. Kako okrivljenik ima prijavljeno prebivalište na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Zadru to je od istog zatraženo njegovo zamolbeno ispitivanje, te je okrivljenik po braniteljima zamoljenom sudu na spis dostavio pisanu obranu.

4. U pisanoj obrani okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja i kaje se zbog njegova počinjenja. Naveo je kako radi u slovenskoj tvrtki Riko d.o.o. koja trenutno radi na projektu Biljane Donje te mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje terenskog posla, a kako nije bio nikada prekršajno kažnjavan to je zamolio sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom te da mu kaznu izrekne u minimalnom iznosu, dok drugo nije imao ništa za dodati, niti je imao dokaznih prijedloga.

5. Na ročištu održanom 10. travnja 2025. bez nazočnosti okrivljenika i branitelja pročitana je pisana obrana okrivljenika od 02. travnja 2025., te je u nastavku postupka sud izvršio uvid i pročitao: punomoć branitelju, povratnicu od 28.01.2025. (list 9), podaci o vozaču od 29.10.2024. uz povratnicu (list 10-12), podaci o vozaču uz e-mail od 11.11.2024. (list 13-14), Obavijest o počinjenom od 26.07.2024. (list 15), fotografija kretanja vozila od 26.07.2024. (list 16), Ovjernicu O-03-02477/23 od 10.11.2023. sa valjanošću ovjere od godine dana (list 17), potvrdu iz PE za okrivljenika.

5. Temeljem ovako provedenog žurnog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik JH kritične zgode počinio prekršaj iz čl. 53. st. 4. ZSPC-a za koji ga je oglasio krivim i odgovarajuće kaznio.

6. Odluka o prekršajnoj odgovornosti okrivljenika utemeljena je na svim izvedenim dokazima u postupku cijenjenima pojedinačno i zbirno, a osobito na priznanju okrivljenika koje je bilo potpuno i okolnosno, a sa kojim su sukladni svi ostali dokazi u spisu čiji se sadržaj neće posebno obrazlagati.

7. Prilikom donošenja odluke o sankciji sud je olakotno cijenio činjenicu da je okrivljenik prekršaj priznao, te da je prekršajno nekažnjavan, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

8. Obzirom na izneseno okrivljeniku je kazna izrečena u iznosu od 390,00 €, odnosno u posebnom zakonskom minimumu, te mu je odobreno njeno plaćanje na 3 (tri) obroka, a okrivljenik je upozoren da će se, ukoliko u roku od 15 dana po primitku presude, odnosno po dospijeću svakog pojedinog obroka, plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati da je kaznu u cijelosti platio.

9. Po provedenom postupku sud na okrivljenika nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca koja mu je bila izrečena pobijanim OPN-om. Ovo stoga što je okrivljenik prekršaj priznao i svjestan je svoje odgovornosti, a kako je primarni počinitelj to po ocijeni suda ne postoji opasnost od ponavljanja prekršaja pa izricanje zaštitne mjere nije nužno za ostvarivanje svrhe generalne i specijalne prevencije.

10. Trošak prekršajnog postupka određen je okrivljeniku u paušalnom iznosu od 20,00 € sukladno trajanju i složenosti postupka.

11. Presuda je pravomoćna danom donošenja.

u Karlovcu 10. travnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Tea Fišić,v.r.

Ljiljana Skale ,v.r.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. branitelju,

3. ovlaštenom tužitelju,

4. spis.