Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Ul dr Franje Tuđmana kbr 35.,

Poslovni broj: Pp –1058/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽN i ŠN zastupani po branitelju Filip Perić, odvjetnik iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 78. st. 3. Zakona o morskom ribarstvu (NN 62/17 130/17 14/19) povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Ministarstva poljoprivrede, Uprave ribarstva, Sektor za nadzor i kontrolu u ribarstvu, Područna služba kontrole ribarstva – jug, Ispostava za kontrolu ribarstva Šibenik klasa: 324- 06/23-01/2480 urbroj: 525-12/835-24-5 od dana 23. siječnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka, dana 10. travnja 2025.,

p r e s u d u

Okrivljeni:

1. ŽN, OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno neosuđivan

2. ŠN, OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno neosuđivan

k r i v i  s u

što su dana 14. prosinca 2023. godine uvidom u Geoinformacijski sustav ribarstva Ministarstva poljoprivrede u očevidnik rednog broja HRVLOG2302151176 utvrđeno je da je upisan i sastavljen povratak u luku Zadar Gaženica – teretna i putnička luka najavljen dana 09. listopada 2023. u 08,45 sati dok je povratak u luku prema navedenom očevidniku dogodilo dana 09. listopada 2023. godine u 09,30 sati a upisan je dana 09. listopada 2023. godine u11,34 sati a iskrcajna deklaracija upisana dana 17. listopada 2023. godine u 09,29 sati te nadalje za ulove iskrcane dana 10., 11., 12. i 13. listopada 2023. godine iskrcajne deklaracije upisane dana 17. listopada 2023 odnosno podaci o ulovu nisu upisani i sastavljeni pravovremeno što je protivno članku 42. stavak 2. točke (a) i članku 3. stavak 1. točke (b) Uredbe Vijeća (EZ) br. 1005/2008 vezano za članak 8. stavak 1., 2. i 3. pravilnika o obliku, sadržaju i načinu vođenja i dostave podataka o ulovu u gospodarskom ribolovu na moru (NN 38/2018, 48/2018, 64/2018, 35/2020)

čime su počinili a prekršaj iz čl.78. st.3. s u sveti st.1. t.1. Zakona o morskom ribarstvu (NN 62/1, 14/19, 30/23), pa im se temeljem citiranih propisa a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.),

i z r i č e

prvookrivljenim ŽN novčana kazna u iznosu 150,00 EUR ( sto pedeset eura).

drugookrivljenom ŠN novčana kazna u iznosu 150,00 EUR ( sto pedeset eura).

II. Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.

III. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako prvookrivljeni plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 100,00 EUR (sto eura), dok drugookrivljeni plati dvije trećine naprijed izrečene kazne u iznosu od 100,00 EUR ( sto eura), u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

IV. Temeljem odredbe čl. 138 i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeni su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo poljoprivrede, Uprave ribarstva, Sektor za nadzor i kontrolu u ribarstvu, Područna služba kontrole ribarstva – jug, Ispostava za kontrolu ribarstva Šibenik klasa: 324-06/23-01/2480 urbroj: 525-12/835-24-5 dana 23. siječnja 2024. podnijelo je Obvezni prekršajni naloga koji Nalog je zaprimljen kod ovog Suda dana 21. veljače 2024. kojim je okrivljenike proglasio krivima i izreklo im novčanu kaznu i troškove, na koji Obvezni prekršajni nalog je okrivljeni uložio prigovor nakon čega je sud proveo redovni postupak i donio presudu.

2. Okrivljeni ŠN je u svojoj obrani iskazao da priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, do propusta istih je došlo zbog ne rada očevidnika zato što je Internet bio jako loš. To je bio zadnji dan ribolova nakon čega su otišli na slobodne dane u trajanju od deset dana i po povratku prvi dan na brod je ispunio kilaže ulova.

2.1.Sud je izvršio uvid u očitovanje u svezi gospodarskog nadzora od dana 09. siječnja 2024. ls 11., podneska ministarstva poljoprivrede ls 14., zapisnik ls 15-18., preslik karte ls 19., e-očevidnik gospodarskog ribolova ls 20-22., Podnesak ls 23.,

Potvrda ministarstva pravosuđa od današnjeg dana.

3. Okrivljeni ŽN je u svojoj obrani iskazao da ne osporava počinjene djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, međutim do propustio je došlo zbog lošeg rada interneta na očevidniku i nemogućnost pravovremenog slanja potrebitih informacija. Obzirom da nije do sada osuđivan te moli da mu se isto cijeni kao olakotna okolnosti prilikom odlučivanja visini kazne. Glede navedenog sudu dostavljam e –mail koji je poslan insp. Ž.

3.1.Sud je pročitao navedeni mail koji je stavljen u spis.

3.2.Sud je izvršio u podnesak Min. poljoprivrede ls 12-16., lokaciju ls 17., e- očevidnik ls 18-20., podnesak ls 21., Potvrda ministarstva pravosuđa od 07. travnja 2025.

4.Člankom 3. stavkom 1. t. (b) Uredbe Vijeća (EZ) broj 1005/2008 propisano je da 1. Smatra se da se ribarsko plovilo bavi ribolovom NNN ako se dokaže da je, suprotno mjerama za očuvanje i upravljanje koje se primjenjuju na dotičnom ribolovnom području:

(nije ispunilo svoje obveze bilježenja i dostavljanja podataka o ulovu ili podataka )p ovezanih s ulovom, uključujući podatke koji se moraju prenositi putem satelitskog sustava nadzora i praćenja plovila, ili prethodne obavijesti u skladu s člankom 6.

5.Kaznenom odredbom članka 78. st. 3. u sv. st. 1. t. 1. Zakona o morskom ribarstvu propisano je da će se novčanom kaznom od 260,00 do 530,00 eura za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka kaznit fizička osoba obrtnik ako ne ispuni obveze bilježenja i dostavljanja podataka o ulovu i podataka povezanih s ulovom, među ostalim i podataka koji se moraju prenositi putem sustava za satelitsko praćenje plovila u skladu s člankom 42. stavkom 1. točkom (a) i člankom 3. stavkom 1. točkom (b) Uredbe Vijeća (EZ) br. 1005/2008.

6.Okrivljeni su svojim obranama priznali počinjenje djela prekršaja koje im se stavlja na teret. Na temelju priznanja okrivljenika kao i materijalnog dokaza u spisu zapisnik – inspekcijski pregled ribarskoga plovila na moru ls 15-19. te preslik očevidnika ls 20- 22., a koji zapisnik i preslik očevidnika su utvrđeni neposrednim opažanjem ovlaštene službene osobe – tužitelja te se kao takvi temeljem odredbe čl. 158. st. 5. PZ-a smatraju dokaznom u spisu. Sud je utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje im se stavlja na teret. Stoga ih je Sud oglasio krivim i izrekao im novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljenicima kao olakšavajuću okolnost cijenio priznanje počinjenja prekršaja te dosadašnje neosuđivanje za iste prekršaje, a otežavajućih okolnosti nije našao im je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8.Trošak prekršajnog postupka okrivljenicima odmjeren je u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.

9. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 10. travnja 2025.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Dostavna naredba:

1.okrivljeniku: ŽN,

2.okrivljeni: ŠN,

3. branitelj: Filip Perić,

2. tužitelju: Ministarstvo poljoprivrede,

3. pismohrana – ovdje.