Kzd-123/2023-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu za mladež Anti Unkoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Josipe Pastar kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ZĐ zbog kaznenih djela iz čl. 177. st. 2. i dr. (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – dalje u tekstu: Kazneni zakon), na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KOz-DO-74/23 od 31. svibnja 2023. godine, nakon održane javne rasprave dana 10. travnja 2025. godine, u prisutnosti zamjenika ODO u Splitu EĐ, okrivljenika ZĐ osobno i oštećene VĐ osobno, dana 10. travnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ZĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Ante i pok. Z, rođene E, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], V, državljanin Republike Hrvatske, veterinar, zaposlen u “Agro Sjeme Sinj” d.o.o., sa mjesečnim primanjima od cca 1.300,00 eura, sa završenom visokom stručnom spremom, oženjen, otac šestero djece od kojih je jedno maloljetno,

k r i v  j e

I. što je u razdoblju od 30. svibnja 2015. do 27. ožujka 2023. u Sinju, na adesi [adresa], u obiteljskoj kući, protivno načelu solidarnosti, uzajamnog poštovanja i pomaganja svih članova obitelji iz čl. 4. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj: 103/15) u svezi čl. 10. st. 1. alineja 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17, 126/19) u nakani da kod svoje supruge VĐ izazove srah za njezinu sigurnost i dovede ju u ponižavajući položaj, u prisutnosti zajedničke malodobne djece OĐ, rođene **.**.2010. i AĐ, rođene **.**.2006., svjestan da svojim ponašanjem ugrožava psihofizički razvoj i pravilan odgoj malodobne djece i pristajući na to, učestalo suprugu vrijeđao riječima “Kurvo, kravo, droljo”, psovao joj roditelje, govorio joj da je loš roditelj, da ne brine o djeci, da misli samo na sebe, provjeravao s kim se dopisuje putem mobitela, ispitivao je s kim je bila na piću, provjeravao gdje se nalazi ako bi ostala duže na poslu, često joj je govorio da će je ubiti ako ne ispuni njegova očekivanja i ako ga ostavi, da će joj napraviti pakao od života, da će je izbaciti iz kuće, da će biti beskućnica, dok je dana 27. ožujka 2023. oko 08,00 sati, nezadovoljan time što je supruga motocikl, ispred kćeri AĐ supruzi rekao da će zapaliti njezine stvari, da će zapaliti motocikl, da će nju i njezine kućne ljubimce izbaciti iz kuće, da će ih ostaviti bez utočišta i da se više neće probuditi, što je kod JĐ izazvalo osjećaj straha za njezinu sigurnost i povrijedilo njezino dostojanstvo, a opisanim postupcima izazvao je osjećaj uznemirenosti, straha i bespomoćnosti kod djece OĐ i AĐ,

II. dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo je u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo te zlostavio dvoje djece,

III. čime je u stjecaju počinio tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece, i to jedno kazneno djelo - nasiljem u obitelji - djelo opisano i kažnjivo po čl. 179.a Kaznenog zakona i dva kaznena djela - povredom djetetovih prava - djela opisana i kažnjiva po čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona, sve u svezi sa čl. 51. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21).

IV. Nakon toga se okrivljeniku ZĐ za svako počinjeno kazneno djelo na temelju čl. 179. a i 177. st. 2. KZ/11, a u svezi s čl. 48. st. 2. KZ/11 utvrđuju kazne zatvora u trajanju od po 6 (šest) mjeseci.

V. Stoga se, na temelju čl. 51. KZ/11, okrivljenik ZĐ

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

VI. Potom se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku ZĐ izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako on u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini koje novo kazneno djelo.

VII. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik ZĐ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura (dvjesto).

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu pod brojem KOz-DO-74/23 od 31. svibnja 2023. godine protiv okrivljenika ZĐ zbog tri kaznena djela, od čega jedno kazneno djelo nasilja u obitelji iz čl. 179. a. i dva kaznena djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2., a sve u svezi s čl. 51. KZ/11.

2. Na raspravi dana 10. travnja 2025. godine okrivljenik je naveo da se u odnosu na kazneno djelo nasilja u obitelji smatra krivim, a u odnosu na kaznena djela povrede djetetovih prava da se ne smatra krivim. U svojoj obrani na kraju dokaznog postupka okrivljenik je naveo da se radilo o bračnim svađama te se supruzi ispričao za svoje ponašanje, a bili su i na savjetovanju na koje ih je uputio Centar za socijalnu skrb u Sinju. Naglašava da je njihov odnos danas uredan, kao i njegov odnos prema djeci, brine se za uzdržavanje djece te između njih više nema sukoba.

3. U dokazne svrhe, suglasnošću stranaka pregledan je i pročitan zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj od 27. ožujka 2023. (list 12), izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Sinj od 27. ožujka 2023. (list 34-35), zapisnik o ispitivanju svjedoka ZĐG od 24. travnja 2023. (list 62-63), izvješće o postupanju Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Sinj klasa: 553-01/23- 07/2, urbroj: 139-075-25-23-3 od 15. svibnja 2023. (list 69-74), te izvod iz KE za okrivljenika.

3.1. Stranke nisu imale drugih prijedloga.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, zaključak je suda kako je okrivljenik ZĐ počinio sva tri kaznena djela kako mu se predmetnom optužnicom stavljaju na teret.

4.1. Naime, isto proizlazi iz djelomičnog priznanja okrivljenika, kao i iskaza ispitane svjedokinje – oštećene VĐ koja je detaljno i okolnosno opisala način postupanja okrivljenika u inkriminiranom razdoblju navodeći da je okrivljenik prema njoj ispoljavao verbalno nasilje u prisutnosti djece, a njezin iskaz potkrijepljen je iskazom njihovog djeteta ZĐG koji je naveo da je okrivljenik prijetio majci da će zapaliti motocikl i izbaciti iz kuće sve njene stvari i kućne ljubimce, kao i izvješća o postupanju Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područni ured Sinj iz kojeg je razvidno da se obitelji ZĐG treba pružiti usluga savjetovanja, a s ciljem pružanja psihološke i druge pomoći članovima obitelji te praćenja stanja u obitelji radi propusta u ostvarivanju skrbi o djeci.

5. U skladu s navedenim, a kako su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja utuženih kaznenih djela trebalo je istoga proglasiti krivim i osuditi po zakonu.

5.1. U tom pravcu treba kazati da je oštećena VĐ jasno navela kako ju je okrivljenik u napadu ljubomore teško vrijeđao, među ostalim i riječima "kurvo, kravo i droljo" te bi svašta ružno govorio o njezinim roditeljima, nikada je nije držao za dobru majku koja se ne brine o djeci, a često joj je i provjeravao mobitel pa joj govorio da će joj "napraviti pakao od života, da će je izbaciti iz kuće te da će biti beskućnica", a u stanu da su tada bila i djeca te posebno 27. ožujka 2023. godine u jutarnjim satima nakon što je kupila motocikl marke BMW istoj govorio "da će joj zapaliti motor i izbaciti nju i kućne ljubimce iz kuće", a sve to potvrđuje i ispitani svjedok EĐG, inače sin okrivljenika i oštećenice, koji je naveo kako je otac majku često znao vrijeđati, a kada je majka kupila motor da joj je prijetio zapaljivanjem istoga kao i da će materine stvari izbaciti iz kuće te njene kućne ljubimce.

6. Pri tome je okrivljenik u odnosu na kazneno djelo nasilja u obitelji postupao s izravnom namjerom, dok je u odnosu na kaznena djela povrede djetetovih prava postupao s neizravnom namjerom jer je u razdoblju od 30. svibnja 2015. do 27. ožujka 2023. u [adresa], na adresi [adresa], u obiteljskoj kući, protivno načelu solidarnosti, uzajamnog poštovanja i pomaganja svih članova obitelji iz čl. 4. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj: 103/15) u svezi čl. 10. st. 1. alineja 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17, 126/19) u nakani da kod svoje supruge VĐ izazove srah za njezinu sigurnost i dovede ju u ponižavajući položaj, u prisutnosti zajedničke malodobne djece OĐ, rođene **.**.2010. i AĐ, rođene **.**.2006., svjestan da svojim ponašanjem ugrožava psihofizički razvoj i pravilan odgoj malodobne djece i pristajući na to, učestalo suprugu vrijeđao riječima “Kurvo, kravo, droljo”, psovao joj roditelje, govorio joj da je loš roditelj, da ne brine o djeci, da misli samo na sebe, provjeravao s kim se dopisuje putem mobitela, ispitivao je s kim je bila na piću, provjeravao gdje se nalazi ako bi ostala duže na poslu, često joj je govorio da će je ubiti ako ne ispuni njegova očekivanja i ako ga ostavi, da će joj napraviti pakao od života, da će je izbaciti iz kuće, da će biti beskućnica, dok je dana 27. ožujka 2023. oko 08,00 sati, nezadovoljan time što je supruga motocikl, ispred kćeri AĐ supruzi rekao da će zapaliti njezine stvari, da će zapaliti motocikl, da će nju i njezine kućne ljubimce izbaciti iz kuće, da će ih ostaviti bez utočišta i da se više neće probuditi, što je kod JĐ izazvalo osjećaj straha za njezinu sigurnost i povrijedilo njezino dostojanstvo, a opisanim postupcima izazvao je osjećaj uznemirenosti, straha i bespomoćnosti kod djece OĐ i AĐ, pa je trebalo prihvatiti iskaz oštećene kao vjerodostojan, a odbiti obranu okrivljenika kao neosnovanu.

7. Nakon što je ovako utvrđena kaznena odgovornost okrivljenika, trebalo je prići odabiru vrste i visine kaznenopravne sankcije pa sud smatra da je trebalo izreći upravo onu sankciju koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, interesima oštećenika, stupnju ugroze zaštićenog društvenog dobra, a kojom sankcijom će se ujedno ostvariti svrha iz čl. 41. KZ/11.

8. Imajući u vidu sve naprijed navedene okolnosti, sud je smatrao najprimjerenijim osuditi okrivljenika ZĐ, a nakon što mu je za svako počinjeno kazneno djelo na temelju čl. 179. a i 177. st. 2., a sve u svezi s čl. 48. st. 2. KZ/11 utvrdio adekvatne kazne zatvora, na temelju čl. 51. KZ/11 na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, a potom temeljem čl. 56. KZ/11 istome izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini neko novo kazneno djelo.

9. Pri tome je sud okrivljeniku za svako počinjeno kazneno djelo, ublažio kazne zatvora imajući u vidu da se okrivljenik ispričao supruzi za svoje ponašanje, a ista je prihvatila njegovu ispriku te i danas žive zajedno u obiteljskoj zajednici sa svoje četvero djece te su općenito uredni odnosi, a što je naročito olakotna okolnost zbog čega je sud ublažio kazne okrivljeniku za svako počinjeno kazneno djelo.

10. Pri tome, sud je kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu djelomičnog priznanja okrivljenika, kao i iskazanog žaljenja zbog utuženog ponašanja, kao i stav oštećene koja nije zainteresirana za kazneni progon, te činjenicu dosadašnje neosuđivanosti okrivljenika, dok je kao otegotnu okolnost trebalo uzeti u obzir iskazanu upornost u počinjenju kaznenih djela obzirom na duljinu inkriminiranog vremenskog perioda u kojem je okrivljenik učestalo ispoljavao verbalno nasilje prema oštećenoj u nazočnosti djece.

11. Uvjerenje je suda kako će se upravo izrečenom sankcijom po vrsti i mjeri utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja kaznenih djela, kao i da će se ostvariti svrha kako specijalne tako i generalne prevencije upravo izricanjem mjere upozorenja, uvjetne osude.

12. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik ZĐ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura (dvjesto) s obzirom na trajanje i složenost istog, te imovinske prilike okrivljenika.

U Splitu, 10. travnja 2025. godine

SUDAC ZA MLADEŽ

ANTE UNKOVIĆ

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 4 primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

- ODO u Splitu

- okrivljeniku

- oštećenici, po pravomoćnosti

- u spis