Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kž-100/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Sisku, u vijeću sastavljenom od sutkinja Melite Avedić, predsjednice vijeća te Ivančice Cvitanović i Božene Perić, članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Tamare Brodarac, u kaznenom predmetu protiv optužene ĐŽ zbog kaznenog djela iz članka 149. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 – dalje u tekstu KZ/11) odlučujući o žalbi privatnog tužitelja od 13. ožujka 2025. protiv presude Općinskog suda u Rijeci broj K-1101/2024 od 10. veljače 2025., na sjednici vijeća održanoj 10. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Povodom žalbe privatnog tužitelja a po službenoj dužnosti preinačuje se prvostupanjska presuda na način da se

temeljem članka 452. točka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08) protiv

optužene ĐŽ, s podacima kao u prvostupanjskoj presudi

ODBIJA OPTUŽBA

da bi,

dana 20. ožujka 2017. oko 13,00 sati u Matuljima, Put za Trinajstići 4, pred TŽ i MŽ za privatnog tužitelja izjavila da je ubojica koji je potrovao nju, svog brata i još dvoje ljudi, a isto ponovila NŽ, znajući da ta tvrdnja nije istinita,

dakle,

pred drugim za nekoga iznijela neistinitu činjeničnu tvrdnju koja može škoditi njegovoj časti i ugledu, znajući da je neistinita, a djelo je počinjeno na drugi način zbog čega je ono postalo pristupačno većem broju osoba,

pa da bi time,

počinila kazneno djelo protiv časti i ugleda – klevetu iz članka 149. stavak 1. i 2. KZ/11.

Temeljem članka 149. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 te nužni izdaci optuženice kao i nagrada i nužni izdaci branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Rijeci broj K-1101/2024 od 10. veljače 2025., optužena ĐŽ je temeljem članka 453. točka 3. ZKP/08 oslobođena od optužbe da bi počinila kazneno djelo protiv časti i ugleda – klevetu iz članka 149. stavak 1. i 2. KZ/11. Na temelju članka 149. stavak 3. ZKP/08 privatni tužitelj BŽ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 500,00 EUR (petsto eura), nužne izdatke optuženice te nužne izdatke i nagradu branitelja optuženice, o visini kojih troškova će sud donijeti posebno rješenje sukladno članku 148. stavak 4. ZKP/08.

2. Protiv presude žalbu je podnio privatni tužitelj, po punomoćniku Luki Tomašiću, odvjetniku u Rijeci zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da nadležan sud usvoji žalbu te ukine pobijanu presudu i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

3. Optuženica je po braniteljici Jovanki Barić, odvjetnici u Rijeci podnijela odgovor na žalbu privatnog tužitelja u kojoj je predložila da drugostupanjski sud odbije žalbu privatnog tužitelja i potvrdi pobijanu presudu.

4. Optuženici se stavlja na teret počinjenje kaznenog djela protiv časti i ugleda

– kleveta iz članka 149. stavak 1. i 2. KZ/11.

5. Za kazneno djelo klevete iz članka 149. stavak 2. KZ/11 propisana je novčana kazna do petsto dnevnih iznosa.

6. Prvostupanjski sud je donio presudu 10. veljače 2025. a po žalbi privatnog tužitelja dostavio spis ovom sudu na odlučivanje 4. travnja 2025.

7. Na temelju naprijed navedenog a izvršenim uvidom u spis, ovo vijeće je utvrdilo da je nastupila zastara kaznenog progona optuženice. Naime, odredbom članka 81. stavak 1. alineja 6 KZ/11 zastara kaznenog progona nastupa protekom roka od šest godina od inkriminiranog događaja. S obzirom da je prije proteka roka od šest godina donesena prvostupanjska presuda zastara kaznenog progona se produljuje za dvije godine pa je zastara kaznenog progona optuženice nastupila 20. ožujka 2025.

8. S obzirom da je optužba protiv optuženice odbijena temeljem članka 149. ZKP/08 zbog zastare troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP/08, nužni izdaci optuženice te nužni izdaci i nagrada branitelja, padaju na teret proračunskih sredstava.

9. Uslijed ranije navedenog, žalba privatnog tužitelja je bespredmetna.

10. Stoga je valjalo odlučiti kao u izreci.

Sisak, 10. travnja 2025.

Predsjednica vijeća

Melita Avedić