Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Poslovni broj: Pp-1628/2024-4
Varaždin, Braće Radić 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga, uz sudjelovanje Elizabete Golec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FV iz [adresa], zbog povrede odredbe iz čl. 27. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine broj 94/18, 42/20 i 114/22) povodom podnijetog optužnog prijedloga PU varaždinske, Policijske postaje Ivanec klasa: 211-07/24-5/14540, ur.broj: 511-14-06-24-1 od 04. lipnja 2024., u žurnom postupku, nakon ispitivanja okrivljenika temeljem čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 118/18 i 114/22), dana 10. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona(Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22):
Okrivljeni MV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2004. u [adresa], sin F i M, djev. C, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, po zanimanju trgovac, zaposlen u Edilct te u vlastitom obrtu [obrt] s mjesečnim primanjima u iznosu oko 2.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
jer djelo za koje se okrivljeni optužuje na način da je dana 10. kolovoza 2023. temeljem naredbe Općinskog suda u Varaždinu izvršena pretraga obiteljske kuće i pripadajućih prostorija na adresi [adresa], prilikom pretrage pronađen je startni revolver marke MKH model 991, cal. 6mm, tvorničkog broja [tvornički broj], koje spada u oružje kategorije C, za kojeg je utvrđeno da vlasnik MV nije prijavio nadležnom tijelu u zakonskom roku
II. čime bi počinio prekršaj iz čl. 72. st. 1. t. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana
- nije prekršaj
III. Temeljem čl. 76a st. 2. Prekršajnog zakona uz primjenu čl. 72. st. 2. u vezi čl. 72. st. 1. t. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od okrivljenika se oduzima: startni revolver marke MKH model 991, cal. 6mm, tvorničkog broja [tvornički broj] kao mjera koja je obvezna.
IV. U vezi troškova prekršajnog postupka, Sud je odlučio temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona te isti padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Tužitelj je ovom sudu podnio optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga u žurnom postupku ispitan je okrivljeni MV te je isti iskazao kako je točna činjenica da je kritične zgode 10.08.2023. izvršena pretraga obiteljske kuće i pripadajućih prostorija na adresi [adresa] te je prilikom pretrage pronađen startni revolver marke MKK, model 991 cal. 6mm, tvorničkog broja [tvornički broj], a što zna da spada u oružje kategorije C. Navedeno oružje njemu je kupio otac prije 5-6 godina za Novu godinu te u to vrijeme koliko zna navedeno oružje nije trebalo prijaviti nadležnom tijelu, a nakon toga budući da se navedeno oružje nije koristilo, na istoga je kao i njegov otac zaboravio. Nakon pretrage navedeno oružje je oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta.
3. U tijeku postupka pročitan je: nalog Općinskog suda o pretrazi od 10. kolovoza 2023., zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 10. kolovoza 2023., te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenog iz kojeg je razvidno da okrivljeni nije bio osuđivan.
4. Temeljem provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući optužni prijedlog, obranu okrivljenog te uvidom i čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza, na savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da djelo za koje se okrivljeni tereti po propisu nije prekršaj.
5. Naime, temeljem čl. 27. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana decidirano je propisano pod točkom 1. Građani stariji od 21 godine, policijski službenici ministarstva nadležnog za unutarnje poslove, pripadnici Oružanih snaga Republike Hrvatske, pravosudne policije, drugih državnih tijela i zaštitari koji su prema posebnim propisima ovlašteni držati i nositi oružje, članovi sportske streljačke organizacije ili sportske streličarske organizacije koji se aktivno natječu u streljaštvu i streličarstvu i osobe s položenim lovačkim ispitom s navršenih 18 godina, smiju bez odobrenja nadležnog tijela nabavljati oružje kategorije C. Pod točkom 2. propisano je da osobe iz stavka 1. ovoga članka koje nabave oružje kategorije C dužne su ga prijaviti nadležnom tijelu u roku od osam dana od dana nabave".
6. Dakle, vrijeme počinjenja prekršaja je 8 (osam) dana od dana nabave oružja C kategorije, a to nikako nije datum pretrage doma dana 10. kolovoza 2023. kada je izvršena pretraga obiteljske kuće i pripadajućih prostorija na adresi u [adresa].
Stoga je za prekršaj koji je predmet ovog postupka, bitno točno vrijeme – dan kad je okrivljenik nabavio predmetno oružje, a od kojeg dana počinje teći zakonski rok od osam dana, konstitutivni element bića tog djela koji nužno mora biti naveden u činjeničnom opisu prekršaja i bez kojeg opisano djelo nije prekršaj. Bez naznake točnog datuma kada je okrivljenik nabavio predmetno oružje, nije vidljivo do kada je trajala njegova zakonska obveza prijave tog oružja pa, prema tome, nije vidljivo ni je li počinio prekršaj. Slijedom navedenog, jasno je i nedvojbeno da je činjenica početka roka konstitutivno obilježje inkriminiranog prekršaja i mora biti jasno vidljiva iz činjeničnog opisa djela za koji se okrivljenik optužuje.
U činjeničnom opisu djela, kako je naznačeno u optužbi navedeno je da je prilikom pretrage pronađeno oružje opisano u izreci a za kojeg je utvrđeno da ga vlasnik MV nije prijavio nadležnom tijelu. Takav opis sadrži, u biti, samo djelomičan zakonski opis djela, a ne i konkretno obilježje prekršaja za koji se okrivljenik tereti.
Naime, zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja je podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisom pod bićem odgovarajućeg prekršaja. Iz navedenog razloga, sve odlučne činjenice moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. U protivnom u nedostatku bilo kojeg konstitutivnog elementa biće prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.
Slijedom naprijed navedenog, iz optužnog prijedloga ne proizlazi datum počinjenja prekršaja, slijedom čega je sud okrivljenika oslobodio optužbe.
7. Temeljem čl. 76 a Prekršajnog zakona a u vezi čl. 72. st. 2. u vezi čl. 72. st. 1. t. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta i to startni revolver marke MKH model 991, cal. 6mm, tvorničkog broja [tvornički broj] kao mjera koja je obvezna, a koja mjera je obvezna jer je oduzimanje navedenog oružja prijeko potrebno radi zaštite opće sigurnosti te radi otklanjanja uvjeta koji bi omogućavali ili bi poticajno djelovali na počinjenje novog prekršaja. Republika Hrvatska stječe pravo vlasništva nad oružjem danom oduzimanja.
Svrha je izricanja naprijed navedene zaštitne mjere da se njezinom primjenom otklone uvjeti koji omogućuju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja iz Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.
8. Temeljem iznijetog, riješeno je kao u izreci.
9. U vezi troškova prekršajnog postupka sud je odlučio temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Varaždinu 10. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Elizabeta Golec, v.r.
Nada Šumiga, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude okrivljeni i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda i ne podliježe pristojbi.
Presudu dostaviti:
1. Okrivljenom: MV iz [adresa] 13
2. Tužitelju: PU varaždinska, Policijska postaja Ivanec, Varaždinska 13
3. Spis, ovdje
