Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: R1 Ob-984/2024-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ana-Mariji Murić, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja ČJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnicima OD Lacković i dr. iz Zagreba, Pisarnica Đurđevac, protiv protustranke LJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], uz sudjelovanje mlt. UJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ŠJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnoj skrbnici KJ, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, radi samostalnog ostvarivanja roditeljske skrbi u pogledu određenog bitnog pitanja u svezi djece, dana 10. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Otac ČJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], će samostalno zastupati mlt. dijete UJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenu **.**.2015. u [adresa] u pogledu odluke o upisu djeteta u školu i svim odlukama vezanim za školovanje, u pogledu brige o zdravlju i pribave osobnih dokumenata te će samostalno zastupati mlt. dijete ŠJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2018. u [adresa] u pogledu odluke o upisu djeteta u školu i svim odlukama vezanim za školovanje, u pogledu brige o zdravlju i pribave osobnih dokumenata.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio ovome sudu prijedlog da mu se omogući samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi u pogledu odlučivanja oko upisa mlt. UJ u školu te mlt. ŠJ u vrtić. Na ročištu 10. travnja 2025. isti ispravlja prijedlog u dijelu koji se odnosi na mlt. ŠJ, na način da umjesto „upisa djeteta u vrtić“ treba ispravno stajati „upisa djeteta u školu“.

2. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dokumentaciju u spisu.

3. Odredbom čl. 92. ObZ propisano je da u sadržaj roditeljske skrbi ulazi pravo i dužnost zaštite osobnih prava djeteta na: 1) zdravlje, razvoj, njegu i zaštitu, 2) odgoj i obrazovanje, 3) ostvarivanje osobnih odnosa i 4) određivanje mjesta stanovanja. U sadržaj roditeljske skrbi ulazi i pravo i dužnost upravljanja djetetovom imovinom (st. 2. istog čl. ObZ) te pravo i dužnost zastupanja djetetovih osobnih i imovinskih prava i interesa.

4. Prema odredbi čl. 104. st. 1. ObZ roditelji imaju pravo i dužnost ravnopravno, zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb, a prema st. 2. istog Zakona kada roditelji trajno ne žive zajedno dužni su ostvarivanje roditeljske skrbi sporazumno urediti Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi kako je to određeno čl. 106. ObZ.

5. Odredbom čl. 105. st. 1. ObZ propisano je da jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb potpuno, djelomice ili u odnosu na odlučivanje o određenom bitnom pitanju u vezi s djetetom uz istodobno ograničavanje drugog roditelja na ostvarivanje roditeljske skrbi u tom dijelu samo na temelju sudske oduke u skladu s djetetovom dobrobiti. Prema st. 3 istog članka jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb na temelju sudske odluke, ako roditelji nisu postigli Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ili sporazum tijekom sudskog postupka, pri čemu je sud dužan voditi računa koji je od roditelja spreman na suradnju i sporazum o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, dok je prema st. 4. istog čl. ObZ roditelj koji se protivi zajedničkom ostvarivanju roditeljske skrbi odnosno sklapanju Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi dužan dokazati da zajednička roditeljska skrb nije za dobrobit djeteta, a u protivnom sud može samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi povjeriti drugom roditelju, ako je to u skladu s dobrobiti djeteta.

6. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Koprivnica u svom mišljenju iznio je zaključak kako je aktualno na snazi privremena mjera prema kojoj mlt. djeca stanuju s ocem te je navedenim rješenjem majci zabranjeno ostvarivanje osobnih odnosa s djecom. Stoga, kako mlt. djeca nemaju nikakav kontakt s majkom, da otac adekvatno skrbi o njima, a vodeći računa o pravima i dobrobiti djece, smatraju kako je zahtjev oca u potpunosti osnovan.

7. Podneskom od 18. ožujka 2025. predlagatelj specificira zahtjev na način da mu se odobri samostalna roditeljska skrb u odnosu na mlt. UJ i ŠJ i to što se tiče upisa u školu, donošenju svih odluka u svezi školovanja, u pogledu brige za zdravlje te pribave osobnih dokumenata.

8. Na ročištu 10. travnja 2025. protustranka je izričito navela kako je u cijelosti suglasna s prijedlogom predlagatelja da isti samostalno zastupa djecu kod upisa u školu, donošenja odluka u svezi školovanja, u pogledu brige za zdravlje te pribave osobnih dokumenata.

9. Obzirom na predmetno, prije svega činjenicu da su Zavod i protustranka bili u cijelosti suglasni da otac samostalno zastupa djecu u pogledu upisa u školu, donošenja odluka u svezi školovanja, u pogledu brige za zdravlje te pribave osobnih dokumenata, a isto tako i posebna skrbnica mlt. djece, sud zaključuje da je u najboljem interesu djece da upravo predlagatelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb u pogledu odlučivanja o određenom bitnom pitanju za djecu (upisa u školu, donošenja odluka u svezi školovanja, u pogledu brige za zdravlje te pribave osobnih dokumenata), zbog čega je i sukladno čl. 105. ObZ-a, odlučeno kao u točki I. izreke.

10. Kako stranke nisu tražile trošak, to je valjalo odlučiti kao u izreci.

U Varaždinu 10. travnja 2025.

Sutkinja

Ana-Marija Murić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana, u tri primjerka, putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud. Protiv rješenja predlagateljica i protustranka nemaju pravo žalbe obzirom da su se odrekli prava na istu.

Dostaviti:

1. OD Lacković i dr. iz Zagreba, Pisarnica Đurđevac

2. LJ, [adresa]

3. posebna skrbnica KJ, Centar za posebno skrbništvo Zagreb – Podružnica Virovitica

4. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Koprivnica, Trg Eugena Kumičića 2, nakon pravomoćnosti