Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Pp-81/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar-Brodarić uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Sabolović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FL iz [adresa], zbog počinjenja prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 dalje u tekstu ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog tužitelja Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/24-4/103975. od 25. studenoga 2024., nakon žurnog postupka, temeljem odredbe čl. 222. st. 3. Prekršajnog Zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. u daljnjem tekstu PZ-a), dana 10. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik LL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1980. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan
-
k r i v j e
I što je dana 23. studenoga 2024. u 00,30 sati u mjestu Koprivnica, ulica Čakovečka kućni broj BB, kao vozač vozila M1 marke Opel registarske oznake [registarska oznaka], upravljao, pod utjecajem alkohola 1,05 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka),
II
pa je time počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona,
III
te mu se temeljem navedenih zakonskih odredbi,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura)
Okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (a što iznosi 440,00 eura (četristočetrdeseteura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
V Temeljem odredbe čl.138.st.1.t.3. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan u istom roku kao i novčanu kaznu nadoknaditi ovom sudu paušalni trošak postupka u iznosu od 10,00 eura (deseteura), kao i trošak alkotesta od 11,00 eura (jedanaesteura), odnosno ukupno 21,00 eura (dvadesetjedaneuro), određen razmjerno trajanju i složenosti postupka.
Obrazloženje
1. PP Koprivnica pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog počinjenja prekršaja iz izreke ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, temeljem kojeg prigovora je predmetni obavezni prekršajni nalog tužitelja stavljen izvan snage te je nastavljeno sa žurnim postupkom.
2. Okrivljenik koji je uredno pozvan, putem e-oglasne ploče suda, na ročište dana 9. travnja 2025. nije došao, a obzirom da je u pozivu upozoren u smislu čl. 128. PZ-a, kao i na mogućnost dostave pisane obrane, što isti nije učinio, a u spisu prileže dokazi temeljem kojih je moguće provesti dokazni postupak i u okrivljenikovoj odsutnosti time su ispunjeni uvjeti za održavanje ročišta u odsutnosti okrivljenika.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao Obavezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenika (strana 6-7), Izvješće o počinjenom prekršaju (strana 8), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (strana 9), Naredba o određivanju mjere opreza (strana 10), operativna evidencija MUP-a (strana 11), troškovnik (strana 12), Izvješće o ispitivanju Drägera (strana 13), potvrda Ministarstva pravosuđa (strana 20-21).
4. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka cjeneći svaki izvedeni dokaz posebno kao i u njihovoj sveukupnosti sud je našao nesporno utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik počinio navedeni prekršaj koji mu se stavlja na teret predmetnom optužbom, jer okrivljenik u prigovoru niti ne poriče počinjenje prekršaja, nego je isti po ocjeni suda ulagao kao prigovor na odluku o prekršajnoj sankciji, pa kako u spisu prileže materijalni dokazi temeljem kojih je moguće nedvojbeno utvrditi da je okrivljenik ostvario sva obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, tako je sud prihvatio navedene materijalne dokaze u cijelosti i to prije svega Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (strana 11), kojega je okrivljenik potpisao i na isti nije stavljao primjedbi, kao i Izvješće o počinjenom prekršaju (strana 8), koje je sačinila policijska službenica, slijedom čega je sud izveo zaključak da su se u činu okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja prekršaja za koji se tereti, a to iz razloga jer je sud prihvatio navedene materijalne dokaze kao vjerodostojne.
4.a. Dakle, uvidom u zapisnik sud je utvrdio nedvojbeno kako je kritične zgode ispitanik LL prihvatio ispitivanje od strane policijskog službenika pomoću uređaja Dräger, kojom prigodom je utvrđena koncentracija alkohola od 1,15 g/kg, a što umanjeno za granicu dopuštene pogreške iznosi 1,05 g/kg, a uvidom u Izvješće utvrđeno je nedvojbeno da je isti kritičnog dana, na inkriminiranom mjestu predmetnim vozilom upravljao u prometu na cesti.
5. Slijedom navedenog, a kako sud nije našao utvrđenim postojanje okolnosti koje bi dovele do isključenja prekršajne odgovornosti okrivljenika u pogledu počinjenog prekršaja, istoga je proglasio krivim uzimajući u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, pri čemu je sud kao olakotno uzeo prekršajno nekažnjavanje istog, te mu je za navedeni prekršaj izrekao minimalnu zakonsku novčanu kaznu, te sud smatra da će se upravo ovakovom kaznom i bez izricanja zaštitne mjere, postići svrha prekršajnog kažnjavanja te da isti neće ubuduće činiti slične prekršaje.
6. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovom presudom određen je rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a odredbom čl.152.st.3. PZ-a određen način plaćanja iste.
7. Valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2. PZ-a, a koji se smatraju primjereni.
U Koprivnici, 10. travnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Mirjana Sabolović, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Sukladno odredbi čl.244.st.1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1.Okrivljeni LL, [adresa],
2.Tužitelju-Policijska postaja Koprivnica,
3. Za spis.
